※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 聯合國人權高專署，對於兒童權利公約提出了一個新的解釋函令草案
: https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx
: 其中對於兒童色情（Child pornography）的定義提到
: It includes, inter alia: visual material such as photographs, movies, drawings
: and cartoons; audio representations; any digital media representation;
: live performances; written materials in print or online
: 大意上就是包括電影、畫、卡通（動畫），這種二次元都列入兒色範圍
: 裡面進一步提到
: represents any person appearing to be a child engaged in real or simulated
: sexually explicit conduct and realistic and/or virtual depictions of a child
: engaged in sexually explicit conduct.
: 大意就是不管真實年齡設定在多少，只要看起來像個（appearing)小孩就列入兒色
: 看起來在二次元很多女角，例如JK，在外國人眼裡都很容易看起來起來像小孩的狀況，
: 也都有可能被列入兒色而禁止
: 甚至在兒童權利公約定義的兒童是18歲以下
: 通過這個以後，明年東奧可能日本二次元文化再被SJW用放大鏡檢視並且大做文章了吧
這個提案如果真的過了而且付諸實行
不是單純代表打擊兒童色情
而是可以藉由三次元的法規去規範二次元的創作，哪怕沒有任何人因為這份創作受害
再加上判斷標準只是"看起來"，如果兒童色情這麼罪大惡極
怎麼會是用看起來做評斷
這才是最可怕的地方
更不用說即便是三次元，東西方實際相同年齡但是看起來外觀就是西方比較老
要是"看起來"像兒童就被列入兒童色情
那一堆合法蘿拍寫真不也是兒童色情??
現在用兒童色情來規範
下次不知道會是什麼
搞不好以後漫畫不能強暴不能殺人，然後還要畫個黑人當主角，也不准把女生當肉便器
這樣才是合乎"三次元"標準的"二次元"創作
如果我畫一隻三歲的史萊姆被當R20用
請問這樣算兒童色情嗎
QQ

人家說你是就是，下去

我們不是聯合國成員

範例圖呢？

隨便啦，動我二次元我就玩你三次元

感覺就會跟風立法之類的...

NCC準備好了

聯合國把雞爆加你們聯合國

嘴黑人當主角很滑坡 不過要用“看起來”定義兒童色情真的87

推個 根本沒有科學能證明看本本會導致對三次元下手9102年居然還有這種自由心證的東西出現= =

生命會找到出路的... 比方說買吐司？

說不定哪天就變成大洋國了啊 嘻嘻

3歲和300歲的史萊姆長相會不同嗎?

如果我畫班傑明奇幻旅程的本，算兒色嗎

伊斯蘭這個現實最大的兒童色情這些左蠢不敢管 呵呵

因為管幾歲能打炮本身就是很奇怪的事吧能懷孕就等於成熟了，事實上從古至今也都是這樣與其說是保護我更覺得是控管以此大量減少人口增長

其實就是古代初夜權的延伸啦 畢竟早期社會不這樣規定丈夫娶回家都不知道是幾手貨了

把兒童都改成獸 就不再規範內了