※ 引述 《hermis (火山菌病病人No.01221)》 之銘言:
:
: ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言:
: : 遊戲,漫畫,動畫,小說,電影(acgnm)歸acgnm,本質是虛構的,和現實是兩回事。如
: 果是
: : 沒能力分辨兩者,會把二次元套到三次元,或以三次元要求二次元的人,那從一開始就
: 不該
: : 允許,這就是為什麼要分級。
: : 再著,這種"私下支持沒事,公開支持差不多就是犯罪"的做法,等同要求同人活動地下
: 化,
: : 秘密化,在外人眼裡更容易起誤會。
: : 而且不單是讀者或同人,對於漫畫,動畫製作者更是打擊,畢竟與同好團體相比,公開
: 在電
: : 視,書本上販售更容易被攻擊。
: : 第四,如果因為你看過現實家暴,就要否定二次元,要以個人的情感限制作品取材,能
: 接受
: : 的才能畫,那會有幾種狀況
: : 1.結局必定是主角的成功,因為現實沒人喜歡失敗。
: : 2.沒有戰爭暴力題材
: : 3.沒有背叛,沒有排擠。
: : 清一色的大同世界,多好。
: : 但這樣的作品,有人性嗎?
說到這個,稍微扯一點不相干的,以前中國禁PG One的時候,我在知乎幫他講了一些話,大
意就是反對管制創作,結果就有一堆中國人說哎呀,他的創作帶壞小孩,被禁活該。
結果我就說太天真了,騷年,真的照那種帶壞小孩就被禁的觀念,你會只剩樣板戲能看。
回到這個主題,我覺得聯合國這次最大的問題是什麼,就是用現實的法律犯罪行為來管制虛
構作品。
但是問題來了,如果在現實會犯罪的行為,在虛構作品中也不得被描寫,那為什麼暴力行為
在虛構作品就能做?
我知道很多人會講出一堆理由支持管制,然後論證為什麼暴力可以比較被優待,不過這些論
點都說服不了我,因為現實中,殺人的罪行並不會比強姦低,起碼我很確定在台灣謀殺一個
成年人比性侵一個兒童刑期不會低的。
有些人會說兒童是該被保護的,但是這個還是無法說服我,因為現實世界保護的並不只兒童
,起碼我很確定有色人種、殘障、女人都受現實世界的保護,可是在虛構作品對他們的犯罪
描寫並未被禁止。
以上是我真心的疑問。
不要說我是滑坡,川普之前才說暴力電玩造成犯罪,我舉的PG One例子也證明審查不會只有
某一方面,一定是全方面的,審查遲早會從色情轉移到暴力的。