看完這個討論串 不禁感受到 這完全就是"有害都市"這本漫畫的預言啊
在這本漫畫裡面有討論到 現實的暴力行為是否跟漫畫內容有關
最後主角為了捍衛自己所創作作品 而寧願選擇被切除腦前額成為更生人
照這種邏輯思考 我覺得GAN這玩意也該禁止了 Google最近發布的BigGAN趨勢來看
以後誰都可以有能力自有產生色情圖片....
同理3D printer也可以廢止了 因為這玩意也可以用來複製武器
這種邏輯就是只要有百分之一的可能性能造就災害就該禁止 而非正視問題本身根源
最類似相同的歷史故事 就是20世紀早期搖滾音樂樂史
像是在1950年 波士頓還成立思想委員會 調查電台播放搖滾樂 稱那些電台為社會人渣
並且禁止他們參與公正活動 並稱那些搖滾樂手為撒旦代言人之類...
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: : 遊戲，漫畫，動畫，小說，電影(acgnm)歸acgnm，本質是虛構的，和現實是兩回事。如果是
: : 沒能力分辨兩者，會把二次元套到三次元，或以三次元要求二次元的人，那從一開始就不該
: : 允許，這就是為什麼要分級。
: : 再著，這種"私下支持沒事，公開支持差不多就是犯罪"的做法，等同要求同人活動地下化，
: : 秘密化，在外人眼裡更容易起誤會。
: : 而且不單是讀者或同人，對於漫畫，動畫製作者更是打擊，畢竟與同好團體相比，公開在電
: : 視，書本上販售更容易被攻擊。
: : 第四，如果因為你看過現實家暴，就要否定二次元，要以個人的情感限制作品取材，能接受
: : 的才能畫，那會有幾種狀況
: : 1.結局必定是主角的成功，因為現實沒人喜歡失敗。
: : 2.沒有戰爭暴力題材
: : 3.沒有背叛，沒有排擠。
: : 清一色的大同世界，多好。
: : 但這樣的作品，有人性嗎?
: 百年後在一個陰暗的小巷子哩，有兩個人偷偷在暗巷裡做著交易
: Ａ：「貨帶來了嗎？」
: Ｂ：「當然，這批很純喔，而且年份也足，保證滿意。」
: Ａ：「一手交錢，一手交貨。」
: Ｂ：「沒問題。」
: Ａ拿出一張電子卡給Ｂ掃了一下，不過Ｂ還沒把手上的包裹交給Ａ，黑暗中突然
: 就竄出數個人影把他們圍住。帶頭的Ｃ走出包圍圈，一臉嘿嘿嘿地看著他們。
: Ｃ：「東西交出來，這批貨我們看上了。」
: Ａ：「東街的，你們想黑吃黑嗎？」
: Ｃ：「被認出來也沒辦法了，老大說了，這批貨他要，你們西街的這次就讓一下。」
: Ｂ：「不好意思，我可以說句話嗎？」
: Ａ＆Ｃ：「你說。」
: Ｂ：「我是警察，你們已經被包圍了。」
: Ａ：「哪呢？」
: Ｃ：「這是釣魚執法嗎？」
: 巷口外已經響起警鈴聲，一小隊穿著防彈背心的武裝警察衝了進來，把所有人
: 都逮捕了。
: 在押進警車前，Ａ看向Ｂ，問：
: 「難道傳說中的貓ＯC95同人本『 隣のＯＯは犯れるＯＯ』也是假的嗎？」
: Ｂ搖了搖頭，拿出放在包裹中的那本被完整保護的貓Ｏ本，說：
: 「這是從禁書庫中拿出來的絕品，為了釣到你們這幾條大魚，我們思想警察部門
: 也是下了血本。」
: 「真的是貓Ｏ本嗎！？啊啊啊如果能看一眼，死也無撼啊～」
: Ａ激動地想要掙脫兩名警察的壓制想要去搶奪那一本禁書，但最後還是被押進警
: 車，看著漸漸駛遠的警車，Ｂ從外套口袋中摸出一根海洛因特製菸品，吸了一口
: 後說：
: 「好好的人不當，偏要當羅莉控，這不是找死嗎？」
: ～歐瓦里～

聯合國的人真的以為禁止這些就能防範兒童色情嘛==

類似的作品很多吧？下流梗、圖書館戰爭

閃教的思想就是人不會犯罪，那都是撒旦害得而我是上帝的子民所以反對我的都是撒旦

真的會去犯罪的人有沒有看本本都沒差吧

對他們來說有差，媒體嗜血，動漫畫被拿出來鞭不是第一次了

有時候我還真希望第二次文藝復興可以到來然後看著這些人發覺上帝為何不幫忙的驚愕臉孔

所有負面思想都該被驅除 這應該是他們想要做的