Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
作者: jny84 (jny84) 2019-02-23 18:33:39
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言：
: 來源:http://tinyurl.com/y22njaer 微博連結
: https://imgur.com/vt0BHRn
: 唯晶要求賠償了 畢竟是投資方 接下來看會怎樣了
: 不過是上海唯晶投資?
在我看來
唯晶根本不算受害者
代理商本來就要自己審查遊戲內容
更何況是中國分公司，哪怕是一點點影射你都要自己提出來叫開發團隊處理。
合作案哪有那種「合作公司無權審查」的道理，敢放任就要承擔自己疏忽造就的結果。
更何況還前後打臉
前面說「根據合約我司無權審核作品」
後面卻說「上市後我司應做到檢查產品的責任」
笑死，合作公司上市後才有權檢查，誰會相信一個有在中國設分公司的大公司會簽這種讓自己陷入高風險的約阿。
: 來源:http://tinyurl.com/y22njaer 微博連結
: https://imgur.com/vt0BHRn
: 唯晶要求賠償了 畢竟是投資方 接下來看會怎樣了
: 不過是上海唯晶投資?
在我看來
唯晶根本不算受害者
代理商本來就要自己審查遊戲內容
更何況是中國分公司，哪怕是一點點影射你都要自己提出來叫開發團隊處理。
合作案哪有那種「合作公司無權審查」的道理，敢放任就要承擔自己疏忽造就的結果。
更何況還前後打臉
前面說「根據合約我司無權審核作品」
後面卻說「上市後我司應做到檢查產品的責任」
笑死，合作公司上市後才有權檢查，誰會相信一個有在中國設分公司的大公司會簽這種讓自己陷入高風險的約阿。
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2019-02-23 18:34:00
不過那個彩蛋很難找出來吧
作者: m9o2o 2019-02-23 18:34:00
不過我看赤燭聲明好像要攬全責
作者: amsmsk (449) 2019-02-23 18:34:00
檢討受害者?
作者: as3366700 (Evan) 2019-02-23 18:35:00
後面那句就官腔而已，不然中國暴民會認為他們推諉
作者: ghost008 (0080) 2019-02-23 18:36:00
笑死 到時候弄成法院認證 連上海迪士尼都收掉
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 18:36:00
這就要看合約當初怎麼打的，沒看到全文前都不好說
作者: anan1411 (AnanZero) 2019-02-23 18:36:00
這種彩蛋很難在法庭上站得住腳吧
作者: grimnir158 (8-1) 2019-02-23 18:37:00
要找這麼隱蔽的彩蛋也太辛苦了
作者: g801109g (莫仔) 2019-02-23 18:37:00
受害者在哪？難道創作自由還要被限制？
作者: Nravir 2019-02-23 18:37:00
所以要來台灣告嗎?赤燭在中國沒資產吧?不過去也沒差?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 18:38:00
首先赤燭得先硬起來就等著上法院才會有後續那串…
作者: Y1999 (秋雨) 2019-02-23 18:38:00
受害者要問習大大被形容成維尼有沒有森77阿
作者: Despairile (.....) 2019-02-23 18:38:00
如果上唯單純是代理(純代理商不管遊戲內容的很多)
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:38:00
一堆說告不成的是有看過合約書喔？雲股東雲合約？
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:38:00
圍巾 是有損失什麼？ 遊戲賣出去 還不是有賺 難道人民幣才是錢？
作者: Despairile (.....) 2019-02-23 18:39:00
那你這篇完全站不住腳 而且你也不知道上唯跟赤竹的約
作者: j9145 (Swordcane) 2019-02-23 18:39:00
代理通常都會簽免責合約，誰有空一張張
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:39:00
對了 如果是因為官方封禁會有公文吧
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 18:39:00
商譽吧 畢竟唯晶是投資方 而且業務範圍主要在中國市場
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:40:00
如果是自主性下架 這責任還能推到製作方嗎？
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 18:40:00
赤燭不靠中國吃飯 唯晶還得靠中國市場吃飯啊
作者: magamanzero (qqq) 2019-02-23 18:40:00
賠償要有實際損害阿 所以賣了多少?
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:41:00
內容不當的標準也要舉證啊
作者: magamanzero (qqq) 2019-02-23 18:41:00
商譽不太可能 要怎麼主張維尼損害商譽
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-02-23 18:41:00
動畫不是一堆代理過來結果被禁的 這樣就要賠償
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:41:00
赤燭自己都發公告說要承擔責任了 還一堆人忙著開脫是有沒有種啊
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-02-23 18:42:00
王國之心表示:
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:42:00
那這時就要拿中國封禁的標準出來了 拿得出來嗎
作者: Despairile (.....) 2019-02-23 18:42:00
我是覺得這種東西根本不用急著討論 我們連合約內容都不知道怎麼簽的 幹嘛急著回
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 18:42:00
連合約內容都不知道的確沒得討論 反正看後續就對了
作者: dieorrun (Tide) 2019-02-23 18:42:00
他們願意承擔責任是一回事好嗎 現在討論的又不是那個
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:42:00
這不是什麼開脫吧 就圍巾現階段 是要 什麼
作者: magamanzero (qqq) 2019-02-23 18:43:00
有辦法舉證損失當然要陪阿 有嗎?
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:43:00
什麼
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:43:00
唯晶應該已經付了一筆錢給赤燭了，不可能等賣出去才給赤燭錢
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:43:00
承擔責任是一回事啦 但這個責任不是雲股東說了算阿
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:43:00
不是雲股東說了算 是赤燭說了算 然後赤燭說要承擔
作者: Despairile (.....) 2019-02-23 18:44:00
因為中國代理商有一種模式是 先跟要代理的遊戲付一筆
作者: magamanzero (qqq) 2019-02-23 18:44:00
看合作模式 通常小廠都是...
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:44:00
所以結論還是一樣啊 赤燭自願承擔責任
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:44:00
就是看合約怎麼簽，我記得商業的官司律師費不便宜喔
作者: mike0327 (小麥) 2019-02-23 18:45:00
中國人玩這麼久都沒人發現了要人家QA怎麼找
作者: Despairile (.....) 2019-02-23 18:45:00
還有一種是給一筆錢 原廠"完全"給予其修改遊戲內容權限的合約 所以合約很重要
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-02-23 18:45:00
承擔圖的疏失不代表你單方面中止合約我就要照賠
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2019-02-23 18:46:00
承擔責任也不是概括承受吧，這種到底要怎麼告要告什麼我也很好奇
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:47:00
可是中止合約的原因就是那張圖
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-02-23 18:47:00
SO? 因為維尼?
作者: dieorrun (Tide) 2019-02-23 18:47:00
那張圖早就修掉了阿
作者: natsusa (日夏) 2019-02-23 18:47:00
所以小熊維尼錯了嗎
作者: ionchips (ION) 2019-02-23 18:48:00
怎樣的疏失 污辱的疏失嗎? 要告不就是讓法院認證
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-02-23 18:48:00
你這就牽拖太多了
作者: natsusa (日夏) 2019-02-23 18:48:00
說你承擔就承擔喔wwww
作者: jny84 (jny84) 2019-02-23 18:49:00
我文裡也沒寫赤燭不需負責，該有的責任赤燭還是得背，只是我覺得唯晶這張公告實在是卸責意味濃厚。
作者: JoeyChen (I am Joey) 2019-02-23 18:49:00
聲明裡面的"負責"不是那一個"負責"吧
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:49:00
那隨便一個理由說美術或文字不行 都可以片面終止然後求償嗎
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:49:00
https://i.imgur.com/xo153lI.jpg我想你們看得懂中文吧？
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:50:00
你要舉證這個圖是違反合約的
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:50:00
如果維晶合約上面寫要避開敏感關鍵字，但是赤燭沒有的話那就GG啦！重點是合約內容，看律師怎麼告囉！隨便找個法條跟赤燭搞光律師費就不知道要賣幾套遊戲才夠了
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:50:00
真的上法院就不是說我承擔就承擔的 責任比例是法官在判
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:50:00
從剛剛就一直跳針 承擔？
作者: ionchips (ION) 2019-02-23 18:50:00
他都說沒有辱罵的意圖了 要負責也不會是因辱罵造成的損失
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:51:00
要告也是迪士尼 來告
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:51:00
1.圖的疏失屬於赤燭 2.因為該圖而被中止代理
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:51:00
某雲真的兇爆 笑死 隨便說張圖是G點就要終止
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:52:00
所以你為什麼覺得這張圖有問題 問題在哪
作者: dieorrun (Tide) 2019-02-23 18:52:00
那為啥圖修掉了還是要終止代理
作者: ionchips (ION) 2019-02-23 18:52:00
微晶真的要舉證損失就要避開因有辱罵嫌疑影響的損失
作者: ghost008 (0080) 2019-02-23 18:53:00
幹 習近平，小熊維尼 哪句是髒話啦 要不要說一下
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:53:00
對人說你媽87攻擊版友在ptt都直接水桶了，不是你說我沒罵人意思就沒事
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:53:00
因為該圖而被中止代理是事實啊 你們要說不是嗎？
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:53:00
先舉證該圖疏失是否為合約中片面中止代理要件 再來就是看合約裡有沒有若一方片面中止合作時賠償規定
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:54:00
不是 中文那麼難嗎
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2019-02-23 18:54:00
還是看合約簽了什麼，赤燭說他要出來擔，也有可能直接退錢和解沒上法院啊
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:54:00
什麼圖 圖有怎麼？
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:55:00
那張符跟印章又不是連在一起的 跟你的推文和發文又不一樣
作者: brianoj (馬可先生) 2019-02-23 18:55:00
不是說我不喜歡了我不要了 你就要賠
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:56:00
更不用講 符上那四字的梗根本沒有官方認證
作者: wolfrains (次郎號) 2019-02-23 18:56:00
就說鄉民看戲就好 現在賠不賠是鄉民算得出來的是不是
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:56:00
作者: JoeyChen (I am Joey) 2019-02-23 18:56:00
不是唯晶自己自我審查中止的嗎
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:57:00
中文可能真的很難 這樣都可以凹不是該圖的問題
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:57:00
明確表示的也只有習近平 小熊維尼 這樣而已
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 18:57:00
問題是 那張符咒 有怎麼樣嗎？你懂嗎？
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-02-23 18:58:00
共產黨都還沒下令要封 你自己下架 不知中文多難
作者: gunng (暗黑檢察官) 2019-02-23 18:58:00
合約裡中止代理要件你看過了嗎？我不知道 你那麼肯定？
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:58:00
另外 下架的是代理商 不是唯晶 唯晶是出錢的金主
作者: dieorrun (Tide) 2019-02-23 18:59:00
他現在就抓著一條赤燭會承擔哀哀叫這邊在討論真告起來會長哪樣 根本平行線
作者: cloud7515 (殿) 2019-02-23 18:59:00
所以下架這件事情對唯晶來說是沒有能力控制的
作者: jny84 (jny84) 2019-02-23 18:59:00
事情至此，大家只能在一旁看了，我希望赤燭能度過這關
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-02-23 18:59:00
自我審查 懂嗎?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲) 2019-02-23 19:00:00
唯晶又不能控制中國代理商下不下架 = =
作者: bicedb (包莖童子) 2019-02-23 19:01:00
我只想知道 要用什麼來吉
作者: y120196276 (FrogW) 2019-02-23 19:04:00
是那張圖造成的影響跟因為那張圖所以該負責任不一樣，看來邏輯真的很難。
作者: tingover (腦子有洞) 2019-02-23 19:06:00
因為該圖被下架你舉證啊 舉證證明戳到中國g點啊
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-02-23 19:18:00
主要是要告的話，有舉證責任，要告哪一條，要怎麼舉證是看合約
作者: juyac11 (砂山) 2019-02-23 19:20:00
你去舉報唯晶啊
作者: randyhgmac (阿仁) 2019-02-23 19:28:00
唯晶態度不硬一點，歡樂送會沒完沒了吧
作者: JoeyChen (I am Joey) 2019-02-23 19:30:00
聲明裡的"…程式等的開發和製作均由赤燭決定及負責"
作者: wulaw5566 2019-02-23 19:30:00
就作戲啊
作者: JoeyChen (I am Joey) 2019-02-23 19:31:00
我的理解是赤燭負責完成產品 非赤燭要負責現在討論的事
作者: shinkiro (Shinkiro) 2019-02-23 20:11:00
結論：大陸是法治國家，語畢大笑XDD
