其實赤燭聲明說的很明白啦，只是很多人還是把不同層次的問題混在一起才會吵半天吧。
第一個層次是「嘲諷他國元首」，這個當然是言論自由，只有程度差別：像是「呢嘛叭唭
」的諧音是不是腦補，小熊維尼是不是嘲諷，或者和納粹標誌或者嘲諷天皇可不可以相提
並論－－但是說到底，這些也都還是言論自由，不會影響最後的判斷。
第二個層次才是比較有分歧的，就是「想要賺別人的錢，是不是就要尊重對方的禁忌，不
管禁忌有沒有道理？」就像是伊斯蘭餐廳賣豬肉。這個層次的爭議則是尊重「信仰」的範
圍，宗教信仰和政治信仰可不可以相提並論，以及就算都是信仰，是不是仍然存在可以理
解和太過荒謬兩種狀況－－但是這也就是「大不了不要賺」的問題，我們嘲諷中國人玻璃
心的同時，也沒有拿著飛彈逼迫中國人應該吃下去。
第三個層次是應該也沒有問題，卻一直被混淆的「商業信譽」問題，也就是餐廳想要賣豬
肉可以，在伊斯蘭國家賣也無妨，你有信仰自由不要吃也沒逼你吃，但是我要賣什麼也是
我的自由－－但是你找了當地人投資，卻不告訴對方你打算這樣行使你的自由，於是不只
你被玻璃心抵制，對方也跟著倒霉－－很多人拿這個來說所以赤燭的「言論」有問題，或
者反過來拿「言論自由」護航，其實都是混淆了前面的層次和這個層次。
言論自由不只是想說什麼就說什麼，還要是對自己的言論負責，不應該牽連別人（特別是
如果赤燭真的不在乎中國市場，那更是自己沒差，卻害慘合作夥伴）
但反過來說，這終究是「行為」而不是「言論」，或者言論的表達方式值得商榷，也不能
反過來成為言論不恰當的論據。換句話說，只要願意對言論「牽連他人」的部份負責（賠
償），就算是賣到對方國家，他們也還是有嘲諷他國領導人的自由。
就算用那些想要幫中國譴責赤燭的人的話，赤燭的行為是納粹集中營模擬經營好了，然後
賣到德國或是以色列，被禁就被禁，那也還是他們的言論自由。而這樣的道德問題，則是
「我們要對自己言論負責」的當然結果－－反對或是譴責言論，也是言論自由，只是並不
能構成「禁止」的理由。
而赤燭其實很明白問題在哪，他們跟合作夥伴道歉，也願意賠償，那麼剩下的就是他們的
自由，就是這樣而已吧。

中國的線在那是他們自己移動的

第二個問題,請問非雲玩家經過那張符時有啥感觸

黨工會說小熊維尼不是貶義詞

重點是習近平這三個字啦 這三個字不管出現在哪裡 他都可以說你是在汙衊~~~

阿赤不是說了，測試完沒改然後在爆發前已修正 是誰玩盜版玩到崩潰？

原來現在文字獄到說小熊維尼不是貶義詞=黨工了啊

中國人對小熊維尼真是忠心耿耿，換作其他國家根本沒反應

就說這符有效 專防盜版XD

看你不順眼就扣黨工帽子很正常啦

連被統都沒有了還在文字獄 笑死黨不黨工我是不知道啦,我只知道某些人名詞兜不攏習進平那個算不算文字獄阿 非台獨黨工

韓粉都一邊說小熊維尼是貶義詞，一邊說肥滋滋大母豬不是貶義的嗎？

維尼不是貶義 母豬也不是啊 被說豬就認為是被罵的真的

被防盜版符咒表到

某aa可以再虎爛一點

嘲諷他國元首？ 他們認為大家同屬中共耶？ 他國？

母豬哪裡貶意?會認為有貶的就跟認為支那貶義的一樣

政黑ID平常在政黑母豬、空心菜的罵，現在卻因為小熊維尼到處幫中國說話

人家豬體脂肪比人類低 又愛乾淨 哪裡能成為罵人基準?

就雲支那人wwww

還是說台灣豬農自己把豬弄得又肥又臭又髒後 才認為是在罵人?

罵人母豬 看到維尼氣噗噗 這很可以

某aa認真想知道的話

我想全是界除了回教徒以外 用豬的比喻通常都是負面的

護航護到這樣反服貿覺得好笑怎麼出現反服貿...

有些人為了護航 可以罔顧一般邏輯

全世界回教徒對豬的形容是最負面的好嗎 還除了咧

回教徒對豬負面w

你看 你自己都知道豬是負面比喻了呵呵立刻漏餡 你還是回去練練好嗎

笑了 回教徒=普世邏輯?乾脆說阿拉花瓜是全民運動好了自己認為有貶義 別人認為沒有幹嘛7PUPU 好熟悉的劇情

既然有部分是"最" 那表示普遍都是負面啊說真的你要回去練練 沒幾下就漏餡很難看呵呵

有部分=普遍 那有部分認為台灣是支那一部分 等於普遍認為台灣是支那的?這邏輯建議回去找支那人重修

我想你要了解"最"的意義呵呵 不要再亂回了呵呵

就一堆翻牆的雲台灣人在帶風向阿 還有雲股東雲金主

原來回教徒的最等於普遍的最 那真的阿拉花瓜是普世價值了

不要再無視自己說過的話然後抽換別人詞意了呵呵

"我想全是界除了回教徒以外 用豬的比喻通常都是負面的"這段話連抽都不用抽 中文有小學程度的都知道多可笑

因為連國小程度的都覺得你可笑嗎呵呵

aa你已經前後文打自己臉了啊，一開始說豬哪裡負面，但是後面為了反駁 "我想全是界除了回教徒以外 用豬的比喻通常都是負面的"，你自己又說回教徒對於豬是最負面的，馬上就證明你知道豬有負面的意思啦

一部分人認為負面代表這詞普遍被認為負面?照這說法支那這詞有十幾億人認為負面 所以以後不能再拿佛教用語來說這哪有負面意思來反駁?因為豬或母豬這詞原本也沒貶意啊

所以你又承認知道有負面了，你又再次打臉你自己了

所以一個詞到底是要部分人認為有貶意就能當罵人用 還是全世界多數人認為有貶意才能當罵人用?