Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam eiw123 PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam

作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2019-03-13 11:49:57

: 她表示這款遊戲的內容極為醜惡，呼籲英國政府應全面介入該科技公司及遊戲平台Steam
: 的上架策略。同時，她亦在推特上發文強調：「英國政府應該要對於這些令人憎惡的內容
: 進行全面審查，強姦與性暴力絕對不應是『遊戲』。」
:
: 蘇格蘭衛生部長 Shona Robison 認同這個觀點，認為英國確實應強化相關法律，並對
: Steam拒絕上架這款暴力性侵遊戲給予肯定。
:
: 曾發起「I Just Froze」活動的英國蘇格蘭防性侵害慈善組織「Rape Crisis Scotland」
: 也在推特表態，不能將遊戲與現實完全區隔，因為現實中仍有大量女性遭受著無情的性騷
: 擾和虐待，強調任何公平和平等的社會都不能容忍這種遊戲內容——將強姦正常化與讓女
: 性能夠在沒有恐懼與暴力的環境中生活的社會是不相容的，如果這種遊戲現在不違法，那
: 就讓它變違法。
我就說納粹女權就是要推女性至上超越法律
當年就在日本公開講說要超越普世價值比對岸還利害
對岸只敢說我們不用這套
這群嘴巴喊民主然後喊超越普世價值利害吧
現在再次超越也不用講了
反正沒有違法就想辦法讓他違法就納粹幹的事嘛
:

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:50:00

修法追溯既往這很眼熟吧

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 11:52:00

溯及既往根本不該出現在法治國家……我自己立場本來就容易被貼上9.2，所以我倒是不在意這點

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 11:56:00

納粹當年也是修個法讓希特勒變大皇帝歐美人要"合法"搞你太簡單了啦還有一堆小朋友在那邊喔~人家都很守法講規則

作者: su4vu6 2019-03-13 11:57:00

最後就變成只為了討好群眾而做不在需要創意了

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 11:57:00

現在SJW如法炮製修個法把你抓進監獄很難?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:57:00

這幾年在台灣也看到,一邊說合法另一邊就說你非法然後量身定做法律.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 11:58:00

朔及既往才是民主的展現...不能碩及既往很多以前犯的錯只能留下無法較正

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:59:00

溯及既往是民主的展現是吧XDDD所以今天magamanzero說沒犯法明天修法說magamanzero犯法.按照magamanzero獄〞k就是民主的展現.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:00:00

理所當然就跟刀子能殺人也做飯你會說刀是殺人兇器

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:00:00

雖然說這篇沒有說作法但我想到的是直接修法然後溯及既

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:01:00

你拿刀去殺人做惡是刀的錯? ???

作者: Wcw5504 (五月雨) 2019-03-13 12:01:00

搞溯及既往這東西本來就很詭異今天合法的事明天變非法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:01:00

本來就是啊，原先合法，然後明天改不合法之後原本那些合法的都抓起來才是民主

作者: brance1093 (蜜漬蘋果汁) 2019-03-13 12:02:00

認同的人夠多就可以立個溯及既往的啦能把大法官都換成sjw的話妥妥的連違憲認定都不會

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:02:00

太棒呢,真希望贊成溯及既往的人不要被搞到自己.

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:02:00

你要創作之前本來就要先思考五十年之後你的作品到底會不會變成不合法啊，文組不意外

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:03:00

那昨天不合法給了某人殺人不用負責的身分不能追回?

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:03:00

靠朔及既往是民主展現?國中公民被當?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:03:00

真是太棒呢,希望jouhouya不要一覺醒來就發現自己是犯法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:03:00

乾，沒人看出我在反串QQ

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:04:00

jouhouya和magamanzero希望你們不要一覺醒來就變成罪犯呢.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:04:00

你不碩及既往那錯誤就繼續留下繼續傷害

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:04:00

看來演太像惹

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:04:00

舉例來說，菸品危害大家都知道。未來某天突然立了一個菸品危害法，抽煙都被判刑，效力還溯及既往。那些在「還合法的時候」抽煙的全被抓出來。你認為合理嗎？

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:04:00

公三小如果以前沒有殺人罪殺人當然不犯法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:05:00

修改之後當然是變成接下來不能殺人啊，你在想什麼XDDDD

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:05:00

拿刀去殺人是刀子的錯我也是醉了

作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2019-03-13 12:05:00

應該請STEAM下架所有有犯罪內容的遊戲包括搶劫殺人戰爭偷竊闖紅燈暴力毆打不簽聯絡簿

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:05:00

所以magamanzero覺得自己不會一覺醒來變成罪犯?

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:07:00

我支持不簽聯絡簿無期徒刑

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:08:00

我國刑法採從舊從優原則高中公民被當?

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:09:00

法律會隨著社會環境變化，而有增減。你現在的理所當然，可能是後人難以忍受之惡。用後來的規則，處罰前人的行為是荒謬的。

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:09:00

為什麼你覺得不會? 如果今天通過抽菸犯法你會嗎?

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:10:00

講朔及既往真的很屌就算理組也多少有點法律常識吧

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:10:00

你什麼時候產生了沒有碩及既往就不會醒來變成罪犯的錯覺

作者: jeeyi345 (letmein) 2019-03-13 12:11:00

朔及既往才是民主的展現... ㄏ~

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:11:00

今天通過抽煙犯法不等於你昨天抽菸犯法懂?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:11:00

magamanzero願不願意一覺醒來就變罪犯

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:11:00

很簡單那是必要之惡就如我之前問的現行法律有/否?

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:11:00

搞法律溯及既往的人，無關文理組，單純只是鄉民法學太多www

作者: s1129sss (恩兔) 2019-03-13 12:11:00

朔及既往是民主體現？這邏輯wwww

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:12:00

在法治國家不會啊笑死學測社會0分?

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 12:12:00

那照這樣講，要因為現在不能一夫多妻就去追究王永慶重婚罪嗎？

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:12:00

明天修法說打手槍要抓去關，然后溯及既往

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 12:12:00

還有已經抽進去的煙記得拿戴森抽出來喔

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:12:00

既然你們都不願意回答現行法律是否有那就結束吧這話題離題了

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:13:00

有理想很好但是離現實太遠

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:13:00

必要之惡是啥?有大過不朔及既往原則?

作者: s1129sss (恩兔) 2019-03-13 12:13:00

民主法治社會還能朔及既往的話，你要人民遵循什麼？

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:13:00

台灣法律有不溯及既往原則，除了擺明要清算的法律不顧

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:14:00

應該是說不顧不溯及既往的原則下去蠻幹

作者: timlin0718 (曉寒) 2019-03-13 12:15:00

他看不懂從舊從優就是在回答他啦，上網google一下很難的樣子

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:17:00

我只是很好奇既然你們都承認碩及既往存在了

作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2019-03-13 12:18:00

去PS板看下DMC5 你就知道這群人跟中共是同一種人

作者: brance1093 (蜜漬蘋果汁) 2019-03-13 12:18:00

溯及既往的叫做轉型正義啊wwwwww我得先說我想當支持這種做法應該把KMT黨產抄光可是他確實是溯及既往的

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:18:00

那為什麼還一職否定他的存在? 要嘛就直接寫死阿

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:18:00

這篇好可怕

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:19:00

抱歉QQ 我不回了..

作者: headshootasd (headshotasdasd) 2019-03-13 12:19:00

真的不是反串貝西ㄇ

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:21:00

哪裡可怕？只是向對於法律理解不充分的網友，說明何謂法治啊(′・ω・‵)

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:22:00

我是指有這麼多不理解的人

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:22:00

嗯？這篇不是只有一位不理解嗎？

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:22:00

ma剛剛的例子用正確的敘述應該是「如果一個人取得了合法殺人的權力，那如果明天修掉呢？」如果修掉就是他以前殺的不算，然後接下來不能殺啊

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:23:00

原來有貝西

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:23:00

對啊

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:23:00

怎麼會變成他以前做的有罪要抓XDD

作者: hit0123 (@@") 2019-03-13 12:23:00

說文組不重要的應該來看某m的大論

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:23:00

這個我回例子應該不會怎樣吧原諒我回一下XD

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:24:00

你請

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:24:00

例子是今天有個獨裁者上位立法他自已殺人無罪

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:25:00

我只說贊成溯及往的不要哪天被搞到

作者: x6urvery (魁) 2019-03-13 12:25:00

喔

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:25:00

把他趕下統治者的位置那麼他人的罪是不是該治罪?

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:26:00

溯及往就差不多極權國家才會去搞的事情

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:26:00

但是對民眾而言呢答案我不就說了就到此為止吧我認為制度只是一把刀端看你怎麼用

作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-03-13 12:28:00

好奇sjw有在反a片反sod嗎XD

作者: brance1093 (蜜漬蘋果汁) 2019-03-13 12:28:00

當然有啊還反過日本a漫 = =

作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-03-13 12:29:00

完全看到以前衛道人士反s片的場景

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:30:00

法律是政治的產物。一個政權訂定有利於其統治的法律，理所當然。問題是，當獨裁政權被推翻，接替的政權有何義務維持其法律正當性？

作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-03-13 12:31:00

一般都不溯及既往啊......

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:31:00

ma那狀況是直接換一個國家了，為什麼法律要沿用？

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:31:00

不管你是法律還是政治面，接替的都有其繼承與延續性

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:32:00

值到他被新東西所替換為止

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:32:00

不一定阿國家有時會留著領導者換人而已這多的是

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:32:00

你是要討論轉型正義?這我不予置評畢竟有其爭議

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:33:00

前朝沿用下來的例子多的是，更別說還要替前朝還債的

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:34:00

爭議就是當搞到自己的時候就自動出來了

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:34:00

為了取得「正統性」而替前朝還債，合理。但是，你推翻獨裁者，不就是因為獨裁者所作所為不合理？都知道不合理，還不修改制度，擺明搬石頭砸自己的腳www

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:37:00

不不不,是因為能搞別人所以叫做合理舉例來說前年把公投審議會當作洪水猛獸最近要把公投審議會給復活.

作者: hms5232 (未) 2019-03-13 12:38:00

看看推文連不朔及既往原則都不知道難怪會有不違法就讓修法使其變違法的聲音出現呵呵

作者: Lupin97 (Lupin97) 2019-03-13 12:39:00

法盲意外嗎

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:40:00

我不意外。每次看到一堆六法全書，唯一死刑的鄉民，我就覺得不用抱期望了

作者: charlietk3 (é˜¿æ´›å°èŠ±) 2019-03-13 12:45:00

上面那個支持法律溯及既往的，法緒誰教的啊...

作者: harry6275 (高師附中附中工具人) 2019-03-13 12:45:00

所以maga你的假設都是建立在獨裁之上早就跟民主脫節那你還談這個幹嘛不溯及既往當然是有強力的法制原則所以在民主國家才可以實現你舉的例子都是法條不成熟時用的而且難道以前重刑責的殺人犯因為現在教化良好(舉例)將刑責改輕但是犯人是期教化失敗那你要將他改輕嗎畢竟竟然你要實施溯及既往代表重與輕判者都要兼顧才是吧如果今天眾人很討某人性格孤僻自私但是他不犯法不侵害他人自由但立法權是多數決結果被弄了一個法條要弄死他這個還有平等價值所在嗎

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:47:00

我猜ma應該沒學過法緒吧？

作者: harry6275 (高師附中附中工具人) 2019-03-13 12:48:00

很討厭某個人(補

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:49:00

|創造一個詞語：轉型正義

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:50:00

民主社會裡想要搞溯及既往的人很多啊

作者: peter105096 (昇) 2019-03-13 12:52:00

朔及既往才是民主展現？ Are you serious?

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2019-03-13 12:57:00

先打對字再來探討這問題吧碩朔溯

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 12:57:00

想六法全書唯一死刑的也很多啊。所以是法治教育失敗啊。

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:57:00

轉型正義? 不太算是其實有版友指出來了法律是有其正當性也有合理性的

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 12:58:00

拿這個跟轉型正義比會不會太好笑，轉型正義是直接這個體制都換，現在是嗎？

作者: lolwtfnow (Rage) 2019-03-13 12:58:00

笑惹整天一堆不懂法制的在批判法制

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:58:00

就算是民主國家也不能保證每條法律都是以公益為出發也不說什麼以台灣來看要弄條完全自肥法案很容易的

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 12:59:00

法律很大一部分是為了維護秩序(國家立場)而存在的不論是國家立場還是議會立場都是保守居多

作者: cactus44 (鋼彈仔) 2019-03-13 13:01:00

公益是另回事吧...

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:07:00

講溯及既往是民主體現的麻煩先估狗一下信賴保護原則如果什麼法律都要溯及既往那如何期待社會能穩定

作者: rtp (rtp) 2019-03-13 13:11:00

那些軍公教年金修正不都是在溯及既往嗎

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:17:00

勿把特例當通例

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 13:18:00

現在變成特例了WWWWWW

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:31:00

給笑例外的 http://bfy.tw/Mioo

作者: h07880201 (Dot綠茶) 2019-03-13 13:47:00

不是談論民主嗎？一直鬼打牆說現在有沒有溯及既往，有又怎樣？是你m大說有就是民主表現，現在被指導了還一直反駁可笑那現在是不是更多不溯及既往的法條？民主的立法本來就是從優，一直拿一堆特例來跟鄉民對幹頭很痛是誰斬釘截鐵說是民主表現？然後什麼都沒拿出來？上面都解釋民主原因了還有例子，結果一直鬼打牆問那現在是不是有溯及該往的法條問號明明現在立法大部分都不溯及該往，你溯及該往是要把人心跟治安搞慌，現在合法明天非法然後被抓昂？ m大你真的該去小心

作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-03-13 13:52:00

多虧數量龐大、不理解法律的群眾存在，法律系不用擔心沒工作(茶

作者: lv256 (等級256) 2019-03-13 14:19:00

溯及既往是對還是不對？德國判納粹連行將就木的一樣抓來審判，先進還是落後？

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-03-13 14:43:00

還是笑啊，自己說的是通例，別人說的就變特例了看來雙重標準不是SJW獨有的了

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 15:27:00

不溯及既往"原則" 有原則就有例外不然請教正確名詞或是試証台灣法律目前無適用此原則

作者: jason1515 (SoSho) 2019-03-13 15:49:00

奇推文共賞

作者: swera (沒手感艾斯) 2019-03-13 16:05:00

理組中文那麼差拜託不要出來丟臉