我覺得最諷刺的是
禁止這種東西的理由　通常都是「人權」
為了「人權」所以遊戲要被下架
啊遊戲製作者的權力勒？　可能他不是人吧
還敢抗議的都是死戀童癖　死不足惜
搞到這種地步　只差沒有說有些人比其他人更平等
然後反觀台灣　真.自由進步開放國家

不是台灣多好 只是歐美一直被美化太多 一堆狗屁倒燥的事到處都是 特別是最近 更不要提一直有人開槍亂殺人了

雖然懂你的意思 不過這反駁力道 大概跟戀童癖也有人權差不多吧

三次元戀童癖沒話講 人家二次元蘿莉控人權憑什麼隨意侵犯

連死刑犯都有人權了，基本上任何"人"都有人權才是平權的概念。上面舉例的很好，一句戀童癖就讓對方沒人權，這就

繞那麼多圈 說穿了不就SJW自己看不高興就不准大家看?

是她們常用的技倆。當然你會說那些人很可惡，實際上權利和他可不可惡無關。他犯錯了，就該受到懲罰，而不是因為他的作為太可惡，所以不把他當人。這就是這些平權鬥士一直在搞的東西。三次元搞完了(搞不定)，所以來搞二次元了改天隨便一個東西，例如你開發的遊戲APP，壓一個對未成年不好，你的APP就被下架了如果真的無聊想爭，你可以想想死刑犯和戀童癖那個可惡？另外想想二次元和三次元關聯何在？

戀童癖在美國都能搞童婚 SJW敢碰美國人嗎?

按照SJW標準你看日本動漫你就是戀童癖了啦

我無法接受16歲以上還被稱為兒童

說到死刑犯 死刑本身就是剝奪人權啊 而且是最重要的權力還是可以解釋一下所謂人權的概念?

你確定死刑犯被剝奪人權？那些廢死團體可不這麼認為。

死刑犯被剝奪是公權 死刑犯在監獄活的可滋潤死刑犯的人權說不定比宅在家不出門宅宅還高

等等 你是要講廢死團體幫死刑犯爭取人權 叫他們有人權?

有喔，你有聽過哪個比較進步的國家說罪犯不是人？

不用扯死刑犯啦 死刑犯是經過法律程序審理 請問這遊戲作者

不是吧這是生命權的問題不是嗎?

和其他被指為"戀童癖"的人 是經過什麼程序判定?

硬拗真的很難看 乖乖承認自己語病口誤不就好了

有些人還把動物當私產勒。都不是人了。

講人權就可笑，虛構人物要什麼人權

我還以為你只是反串XDDDD

這樣二次元作家沒人權，也是他的定義。

才不是為了假人的人權呢 是因為ACG好欺負而已啦聖經更變態就沒看過這些團體去嗆聲 欺善怕惡

笑點 我們講的都是提人權的可笑啊 結果你扯一個死刑犯

你知道罪犯和死刑犯都有人權嗎？不知道吧，你只知道戀童癖沒人權，這就是你的定義。

死刑犯也有人權，不然你虐殺他看看

那自然推論出二次元畫亞洲人的畫家都沒人權。

問題就在死刑犯之所以是死刑犯 就表示他會被剝奪生命權這就是廢死團體在那邊抱怨的地方然後你一邊酸人權鬥士亂搞 一邊說死刑犯有人權想不到吧

如果今天他不是人，你說這些人還會討論這些？你看動保在安樂死議題上多弱勢。你有看懂我在反酸你什麼嗎XD當你說出戀童癖沒人權的瞬間你的一切言論就只是笑話了。死刑犯單純是舉例最嚴重的罪犯而已。而這些人實際上還是有人權的。

笑話在你看不懂我在酸拿人權護航的那些人啊...

我知道呀，所以我不是說我以為你是反串？結果看到你那麼

老話一句：有種就讓創作人物有人權，而且是等同自然人的人權，不然講啥為了保障人權都是假議題，打壓才是真的。順帶一提，這樣搞出版業界會很有趣 XD

所以我有說你這事反串呀，只有那些假的人權鬥士才會這樣沒想到你入戲太深，搞得我都看不出來你到底是不是反串了

你根本沒搞懂吧XDD一邊酸人權鬥士一邊說死刑犯有人權 XDD

的確有呀，我前面不就講了，任何人都有人權。你要和那群爭，你就必須證明他們是假的平權。不然他一句話，蘿莉控

對啊有人權啊 但死刑這件事沒有啊XDD

你就玩不下去了。

沒矛盾喔，死刑犯還是把他們當成人一樣照顧的。

是啊到某個時間點

實際上這又混為一談了吧 你提的是囚犯的待遇人權他們在爭的則是廢除死刑

所以如果是戀童癖的死刑犯，在監獄就不能被當成人看？XD

戀童癖沒人權就SJW標準幹話之一啊XD 每次相關議題都能看

懂問題沒？不管犯了多重的罪，直到死亡為止，他們都有人權，哪怕是戀童癖或死刑犯，甚至是戀童癖的死刑犯也一樣

到有人在下面嘴這個

所以她們常幹的就是自己認為沒人權就沒人權，那創作權套

對啊直到死亡為止XDD

懂問題沒? 你講的是活著等死的死刑犯 別人講的是死刑這件事的人權問題換句話說 你講的是囚犯的人權問題 另一邊在嗆平權鬥士

我前面不就講了？死刑犯和戀童癖哪個可惡？這就是指犯罪

談廢死 所以你才覺得沒矛盾 但實際上根本是不同問題啊XD

所以啦，那些人一句戀童癖沒人權，還活著就不管你的權利

所以是你根本沒看懂別人在酸什麼啊 然後舉例莫名

某人別凹了 乖乖承認戀童癖沒人權就是個有問題的幹話就好

你就知道這群人根本只是專門在鬥臭人而已。

然後為了護航你的舉例 我們兩個意見一樣結果講這麼多

那表示你扮的超像的，不錯不錯！

歪題歪成這樣我就直接當你SJW了 沒什麼好繞圈的

他一開始的確只是"反串"呀，不過後面超級認真的。

後面認真的點在舉例舉得很好笑啊XDD

我倒覺得你沒弄懂我說的，我舉死刑犯和戀童癖是在說犯罪

這種東西我是不知道有什麼好反串的啦 已經夠弱勢了還去反

程度。你都說了，直到死亡為止，也就是那堆畫蘿漫的老師

我第一句也沒有反串吧 酸得很明顯不是嗎

所以我才說我懂原PO的意思啊

所以我是拿你那句當SJW的舉例呀。

直到死亡為止是你講的啊...我覺得笑點就在這

實際上是這樣沒錯呀，本來死亡就沒人權了。而SJW卻認為戀

童癖沒人權，這不就等於說他們死了。而現在他們又把手伸

但我本身不支持廢死 所以才覺得提人權很好笑

先定義一下戀童癖到底有什麼罪好了好嗎 特別是二次元的你一直在那邊犯罪程度有關XD

對SJW來說，戀童癖並不是犯罪，而是一個標籤，用來戰的。

嗯啊我也覺得是這樣啊 啊就有人一直提犯罪程度有關

所以真要討論犯罪程度，他們會什麼都說不出來。頂多舉幾個很可惡的戀童癖死刑犯。就算這樣，那些死刑犯還是有人權。所以對他們來說，這句話就是致命傷。戀童癖=沒人權，戀童癖+死刑犯=沒人權，死刑犯(戀童癖)卻

你知道你的問題在 一直想提戀童癖死刑犯這個歸謬法例子

有人權，這就是他們最大的問題。

知道啊我不就講了 笑點就在你腦袋轉不過來啊...

所以我前面不就直接說了哪個可惡？難道死刑比較可惡XD

直到死亡為止是你說的= =我後來說那句是在笑你的"直到死亡為止"

又回去了ˊˋ你還是看不懂呀？我前面就說了，我在比較犯罪程度，那句可惡很明顯吧？

問題就在為什麼死亡啊

對SJW來說，你去和他們扯死人與戀童癖是沒意義的。要就來

我前面不就講了，戀童癖只是標籤，他們用來打擊人權用的

瓦哥跟死刑犯 你覺得哪個比較可惡?

我前面也沒說戀童癖有罪啊...

為姊系就是該死，大女生為什麼要照顧小男生之類的。之後貼個御姊就打掉你的創作。你就必須用最重之罪依然無法剝奪人權，來抗議他們的標籤剝奪你創作權力。這概念不管在任何控都可以使用，因為他們的平權都是用爭論方式來打壓你的人權，所以以最惡之罪仍無法剝奪當最底

唉好啦我們意見是一樣的 只是我太天真以為可以聊死刑的人權問題跟廢死的正當性 是我想太多

限，他們就無法反駁你。不管他們舉的例子多可惡，最終就是死刑。在西洽不想歪樓歪太多，基本上這邊就是二次元創作權。所以不管你怎討論，最終我一定會回到二次元創作權上面。

二次元真的有助長兒童受虐嗎 沒統計數據就亂來真的母湯，連想像力都要限制

實際上早就不是受虐了，戀愛遊戲有助於人類戀愛情感的啟發，所以校園遊戲多，可能助長未成年(學生)的戀愛數量增多，這是合理的。不過這就非常反人類了，這年頭連戀愛都要控管，整個怪。

反之亦然

實際上禁來禁去，結果歐美不少女教師勾引小男生的新聞，這種在遊戲中不是主流吧？可見和二次元根本無關。

歐美就是假掰 性愛自修室就是用高中校園當背景只要政治正確一切都沒關係