戰略遊戲再怎麼難，和現實生活中都差太多了。
第一個，遊戲你拿到的資訊量比現實中小而完整。前面有人拿P社舉例，所以這裡就
繼續用P社當例子：你可以看見你國家的人口、你可以看見你的軍隊士氣、甚至可以換算
出他們的戰力如何、可以看出每一塊土地戰鬥時的影響、看見全世界的經貿流動、看見
文化與宗教的影響力。但是，現實世界根本沒有這麼多數值化的東西，甚至根本不知道其
他國家的資料，而國內的各種統計數據也因為現實生活太過複雜而更難運用。所以玩遊戲
的時候你可以依賴各種資料，但在現實生活中資料太過複雜，甚至有更多其他因素讓資料
失真，進而影響判斷。
第二個，遊戲裡的人物全部被數值化了。你可以一眼看出這個人內政能力20所以叫他
擔任行政大臣、那個人陰謀能力25所以擔任間諜總管、讓666的將軍指揮主力而讓旁邊111
的廢材將領慢慢去圍城等。但是在現實生活中，人的能力並沒有這麼容易的被數值化，在
他踏上那個職位之前，很多時候我們根本都不知道他到底適不適合這項工作。
第三個，遊戲者通常是一個掌控大局而不管細節的角度在玩遊戲，但是現實可不是這
樣。那些在遊戲裡被數值化的能力，在現實世界中，通常都是一門經妙無比的技藝。舉例
來說，CK2裡面若想推動外交，只需要把一個外交能力30的外交大臣丟到對方家裡面，好
消息就會一個一個傳過來。不過這個外交能力30在現實世界代表的到底是什麼？可能代表
著讓人如癡如醉的口才，可能代表著豪邁大方的交際作風，也可能代表著滴水不漏打點對
方各級組織的能力。又或是遊戲裡一項協議只要簡單看對方的數值就知道是否會成功，但
是在現實世界中，這卻可能代表著無止盡的磋商、一連串的談判，比遊戲麻煩無數倍。
所以在戰略遊戲中，我們面對的是一個簡化的模擬，一個完備而透明的資訊，我們就
算不是完全的上帝視角，也至少有十分全面的資訊讓我們做出決策。但是在現實中，一個
領導者可能沒有這些資訊，還得在更枝微末節的地方下功夫，用嘴巴說棒子與糖果很容易
，但是現實才沒有遊戲這麼簡單。或許讓那些成功的領袖來玩這種遊戲很快就能上手，但
是讓戰略遊戲的玩家在現實得到權力，恐怕表現不會多好看的。

恩,跟我想的一樣

可是連模擬城市都玩不好，當政客也好不到哪去

是這樣沒錯，連玩這種都玩不好的，就算去從政，大概也是靠形象黨輝或宮廟欺騙百姓而已

我是不相信台上的政治人物玩模擬遊戲可以打贏電腦啦

戰略遊戲基本上可以說就是資源的管理，跟政治差太多了，能在遊戲電人的很多，出來現實講話可能不會結巴的都沒幾個，這種鍵盤政治家跟格鬥遊戲很會連段的也比較會打架沒兩樣。