※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 殺人遊戲，我指玩家能在遊戲內以任何形式致人於死的遊戲
: 1.無所謂，反正我不玩殺人遊戲，隨便你們封不封
: 2.支持，殺人遊戲會引發模仿，是社會的毒瘤，要全面封殺
: 3.反對，殺人遊戲不會讓現實中的人受害，反而能抒發壓力
又在滑坡二分法
如果你今天製作白人警察模擬器 沒事上街射殺黑人
或者納粹模擬器可以把猶太人丟毒氣室跟槍決坑殺
或者民國初年模擬器可以踢破門抓人跟掃射民眾
還有天安門模擬器可以掃射跟開坦克壓學生
還有一堆歷史上令人髮指的題材做成遊戲這禁止我想有判斷能力的人都同意
但是禁止的理由都不是你這三樣簡單有無聊的原因
德軍總部系列也是扭曲納粹 ，問題為啥沒人會禁止 ？
因為真正的納粹更噁心啊 ，製作殭屍的納粹還比較討喜勒 。

而且不用說今天留言管制是因為宣揚恐攻 差很多好嗎

滑坡這詞最近和雲玩家一樣被濫用了...

有些人就是自以為看破 但實際上就中二一隻然後這種人大部分遇到事情都是最會該該叫政府沒做事的

那我把滑坡改無條件上綱好了

許多人把 分析 錯當成 單一因素 就是錯得離譜各種因素也有它的變量與影嚮程度 分析前需要觀察那種 犯罪歸因電玩 的答單一案完全錯得離普

不是有研究指出暴力電玩和殺人犯罪沒有相關性會想審查電玩然後禁止，只是為了滿足特定團體的訴求而已

是的 但是你拿這個給 歸納單一因素的人看 對牛彈琴

歐美假掰團體吃這套也是因為ACG圈比較軟牠們才敢這樣搞，碰到某些很硬的就從沒看牠們在叫囂

所以我建議 科學實驗之外的事物 當有人在談論析時

就像他們不碰擁槍團體跟大武器商團 所以只搞各種創作物

歸納成單一要素 又拒絕其他意見並反過來指責的言論勿信

有判斷能力的部分人我認為會覺得反正是虛擬的研究顯示電玩不會引起暴力跟仇恨行為啦