Re: [閒聊] 台灣有哪些知名coser

作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-19 19:01:18
4這個嗎
http://tinyurl.com/y4njowzp
【裁判字號】106,審易,2308【裁判日期】1070711【裁判案由】妨害名譽【裁判全文】臺灣臺北地方法院刑事判決      106年度審易字第2308號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被   告 黃育椿       黃冠棠 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(106 年度少連偵 字第96號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告甲○○與乙○○平時對Cosplay( costum e play 之簡稱,意指裝扮為動漫角色人物的行為) 有興趣,常在社群網站「臉書」上討論相關議題。緣被告甲 ○○於民國106
年4 月6 日某時許,在不詳地點利用電腦設 備連結網路瀏覽網頁時,見告訴人丙○○Cosplay 的照片中 ,告訴人所著服裝右胸略有凹陷之情形,竟意圖散布於眾, 基於加重誹謗之犯意,在其「臉書」帳號「甲○○」頁面上 轉貼上揭照片,並發文:「我說那個大大啊…奶子凹陷是很 嚴重的疾病啊,得趕緊去看醫生喔」等語,被告乙○○於同 日稍後,在不詳地點利用電腦設備連結「臉書」而看見被告 甲○○上揭轉貼照片及發言後,亦基於相同犯意,以其帳號 「Sharken Huang 」在上揭文章下留言:「奶子內凹很可怕 ㄉwww 」等語,均不實指摘告訴人患有凹胸(
漏斗胸) 之疾 病,足以毀損告訴人之名譽。嗣告訴人瀏覽網路時發現上揭 文章及留言,報警處理後始循線查知上情。因認被告2 人均 涉犯刑法第310 條第1 項之加重誹謗罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯 論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、經查本件被告2 人所涉加重誹謗罪嫌,依刑法第314 條前段 之規定,須告訴乃論。茲因告訴人與被告2 人均已達成和解 而撤回告訴,有告訴人提出之刑事撤回告訴狀2 份、本院 107 年7
月3 日公務電話記錄1 份在卷可稽。揆諸前開說明 ,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 7 月 11 日 刑事第二十庭 法 官 周泰德 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備
理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 陳怡君 中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言:
: ※ 引述《z72117211 (代號:肥宅)》之銘言:
: : 話說原本那篇推文說的怕
: : 後續有人繼續追嗎?
: : 只知道當初鬧很大
: : 還不能不喜歡你
: : 換做是我 我也會__
: 我認識本人,也算是知道詳細狀況
: 那時候有個COSER在粉絲專頁貼了個非常 )( 的照片,然後問大家"你們喜歡我哪裡"?
: 身為粉絲的事主老實的回答了"奶子",就被指稱是性騷擾,讓身為粉絲的受害者很難過
: 道歉之後折掉了它的COS照CD(不知道怎麼說那個就是人家攤位賣的整組,夠粉才會買吧)
: 宣稱不再支持。
: 之後一個活動場次,他路過攤位看到該COSER的海報,他拍下來貼在FB個版打了個"怕"
: 被COSER的粉絲傳過去給她看,她就指稱這是污辱、騷擾,稱會提出法律行動,而受害者
: 覺得非常莫名其妙,明明是自己的師發文卻被截給他人看,很不爽的開嘴,結果又被截
: 事主就用這張罵這個事情的圖(有罵髒話而不是單純的"怕")去告公然污辱
: 這段時間內直播痛哭指稱自己有憂鬱症、對方性騷擾與跟蹤長達一年多、對她上下其手
: 之類的,還貼出事主個資等,之後有粉絲去受害者高中堵人、打電話去告知學校的狀況
: ,讓受害者鬧到家庭革命,不肯出資或心力處理事情
: 結果針對該訴訟,原本大家以為說"怕"絕對不會有事,但是訴訟內容是他與帶髒話的
: 在個版罵了這個事情的圖,加上最大的錯誤是,對方沒有任何證明自己是憂鬱症、
: 被粉絲堵人恐嚇、同時在有律師等法律諮詢的狀況下(當時事件鬧大後真的有專業協助
: ,可能也同時想打擊這位弄臭圈子的COSER)卻違反說好的放軟態度與該反提的內容,
: 在庭上指稱她的不是,被法官認為"毫無悔意"而輸掉官司。
: 之後該COSER大舉慶祝她的怕贏了,受害者就是跟蹤狂、性騷擾,因為她贏了這官司,
: (對方有公然污辱)不過沒講反正就把她說的標籤全部貼上;事主在該年心力交瘁,
: 學測只考了73分,無法成功進入台大法律系,又被家人懲罰性質的送去香港念大學了。
: (最新情況是他轉學考成功回來台大法律了)
: 之後怕這個字在雙方都很感冒,該COSER開台或者粉專留言看到這個字都會BAN
: 應該算完整啦,真的很可惜,他不要逆轉裁判看太多自己講些543的,應該不會這樣的
作者: kaj1983   2019-03-19 19:02:00
陳怡君,我認識2個叫這個名字的@@
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2019-03-19 19:03:00
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥)   2019-03-19 19:03:00
胬胬胬胬胬?
作者: jim924211 (海未推)   2019-03-19 19:04:00
亂碼要自己轉一下
作者: OEC100 (OEC100)   2019-03-19 19:05:00
奶子凹陷原來也告的成,真可怕
作者: amsmsk (449)   2019-03-19 19:06:00
奶子凹陷原來是種病
作者: jim924211 (海未推)   2019-03-19 19:07:00
心病,自助餐認為是病
作者: speedypard (松)   2019-03-19 19:07:00
看來可能是實際上有在散布訊息?
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-03-19 19:08:00
胬是啥意思啊
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2019-03-19 19:09:00
感覺是不同人不同事啊
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2019-03-19 19:09:00
甲方看到乙方的COS照之後,在甲方自己的FB講奶子凹陷。我覺得不算散佈吧?
作者: kaj1983   2019-03-19 19:09:00
奶子凹陷告不告得成?換成懶趴凹陷應該懂了吧
作者: OEC100 (OEC100)   2019-03-19 19:10:00
看這判決還有被告乙耶
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2019-03-19 19:10:00
不對,應該是丙方為COS方。乙方被告是因為他看到甲方貼的那篇文留言之後也被告
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2019-03-19 19:10:00
我覺得這可以告吧 奶子凹陷這事
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2019-03-19 19:11:00
乳頭凹陷?
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-03-19 19:11:00
感覺像是毀謗 因為有傳播並指摘不真實訊息 而且在公開場所(網路) 的確有使人人格貶低
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-03-19 19:12:00
這樣根本不是吉在"怕"啊
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2019-03-19 19:13:00
舉個例子 有人看到某知名男性實況主裸身圖,貼FB說男性女乳症不好,然後有路人說認為應該去檢查一下。然後這兩個人都被實況主告的意思
作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-19 19:13:00
胬是貼上自己轉碼跑出來的 原本是空白
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2019-03-19 19:14:00
奶子凹陷是很 嚴重的疾病啊。靠北wwww
作者: OEC100 (OEC100)   2019-03-19 19:14:00
怕是一開始的原因,之後他和朋友閒聊被肉搜出來才被用這個告
作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-19 19:14:00
這個最後不受理通常就是付$$$和解撤告惹
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2019-03-19 19:14:00
我覺得不是這個判決書 印象中怕那個原告是姓郭 被告是姓鍾
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2019-03-19 19:15:00
胬胬胬胬胬?
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2019-03-19 19:15:00
反正我們只能得知是和解,至於是付錢,還是告人的龜縮,還是原告被威脅,我們就不得而知
作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-19 19:15:00
怕那個我去看原文 是少年法庭 根本搜不到判決書
作者: digitai1 (大摳)   2019-03-19 19:16:00
應該是找不到吧 事情發生受害者還沒成年
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯)   2019-03-19 19:17:00
所以不要用奶子 用乳房凹陷素不素就算學術討論?
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-03-19 19:17:00
所以確定不是這篇,只是這篇的乙方有用這梗?
作者: kaj1983   2019-03-19 19:18:00
告人的付錢!?這是哪招?被告的那個靠山很大逆?
作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-19 19:19:00
當然是被告付錢啊
作者: kaj1983   2019-03-19 19:19:00
喔...沒看完斷句@@
作者: hoitoiskai (掛機兔子BB)   2019-03-19 19:19:00
所以這判決是和解的意思嗎?
作者: oneJack (JackSon)   2019-03-19 19:20:00
排版啦幹
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-03-19 19:21:00
lanjack提的假設很好,究竟奶子該不該當成性器官 又就算是性器官 這案到底該不該成立
作者: OEC100 (OEC100)   2019-03-19 19:23:00
成不成立不知道,但是能知道貴圈是真的亂
作者: Ambition0114 (鹹魚)   2019-03-19 19:26:00
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-03-19 19:29:00
奶子法律上定義不是性器官 不過性騷擾是帝王條款就是
作者: paulpaul40 (仰望同一片星空)   2019-03-19 19:35:00
凹陷奶頭怕爆
作者: andy7799 (andy7799)   2019-03-19 19:44:00
地下水超抽就會凹陷
作者: madeathmao (老毛)   2019-03-19 19:45:00
那說肥宅或是禿頭可不可以 啊
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2019-03-19 20:13:00
內陷乳頭好像有可能是疾病沒錯
作者: halfjustice (矇)   2019-03-19 20:15:00
帕.jpg
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2019-03-19 20:58:00
後天性乳頭凹陷,如是後天很可能是乳癌病變。醫生是這麼說。所以不算毀謗啊,反而是關心耶。嘛,反正說怕的都在上篇出來講不是,又違反當初答應對方不講的承諾,只能叫朋友砍文。反正事實如何也就這樣了,怕
作者: digitai1 (大摳)   2019-03-19 21:46:00
因為這篇根本查錯人啊 亂回也要看個內容
作者: holisea175 (holisea175)   2019-03-19 22:12:00
公務機關的網站用IE開會比較沒亂碼
作者: Sacral (S君)   2019-03-19 22:26:00
作者: WindSucker (抽風者)   2019-03-19 22:57:00
作者: hss6331 (米蟲連者C)   2019-03-19 23:54:00
名字完全不對,認錯人了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com