: 前V社員工：Steam正在殺死PC遊戲 30%抽成太荒謬
: https://www.3dmgame.com/news/201904/3759304.html
: 這名前員工叫Richard Geldreich。他在Twitter上發佈了一系列針對Steam的批評推文。
: 他說：“Steam正在殺死PC遊戲。30%的抽成相當於對整個行業施加30%的稅，這種情況基
: 本上是不可持續的。你根本不知道Steam對V社來說有多賺錢。它簡直就是一個虛擬的印鈔
: 機。它讓整個行業變得更加畸形，而Epic則是正在為所有玩家修復。”
當時Steam可是被說是PC的救世主....Steam以一已之力拯救了PC遊戲巿場。
結果現在變成毀滅者和壓迫者了。 XD
: “Steam是第一個，那又怎樣?當時Steam的30%分成，相比零售商的50%分成還算不錯的。
: 然而現在，30%對遊戲開發商來說太荒謬了，也太壓迫了。V社開始變得濫用它的合作夥伴
: 和員工們。他們認為這是理所當然的。”
其實這句的邏輯怪怪的....
30%比50%好，但現在有比30%更低的，所以30%就不好了。
照這邏輯....最好的是Discord才對吧！
Discord才抽10%，你知道嗎？
: “我認為玩家們會瘋狂很長一段時間，以為這些獨佔並不會很快結束。可能持續1年或更
: 久。Steam將是獨立遊戲，第二梯隊遊戲，鏟件，小黃油們的聚集地，而Epic和其他平台
: 則是3A遊戲的停駐地。看起來目前的態勢就是往這個方向發展。”
目前抽成低於30%的好像只有Epic和Discord，Discord還是最低的10%。
其它都還是30%，所以既然抽成很重要......
那為什麼一樣都是30%的只有Steam會被3A抛棄？

看到盜版網站發文批評正版販售通路是PCGame毀滅者，真是好笑

討論30%以前要先知道個先決條件 : 這群人是商人即使變成15% 我相信最終售價和買的玩家根本相差不大

同意樓上，抽成多少都不會回饋給消費者

一款60鎂的轉移一下平台就能被打半折? 除非定價的是個低能兒以而已*平平能收60鎂 中間的分成都能討論阿 但絕對不會還給玩家們因為他們就是商人 商人不跟消費者講情面的

最好的平台就是自產自銷，誰都抽不到你的成；前提是要賣得出去。想蹭曝光度要出公關費我還以為是常識

steam就是在賣曝光度和口碑又想省行銷又想被發行抽少一點又想上架分成低一點

然後說到毀滅市場，我還真想不到有任何比完全壟斷 …或者現在稱為獨佔，更能毀滅市場的玩意了，您說是吧？

反正這樣做對總銷量是好是壞 幾個月後就見真章了玩家現在選擇可多了..可不是以前那種沒什麼能玩的世代

獨佔和壟斷也差太多== 亂比

字詞定義上是一樣的東西。當然現代這兩個詞的用法可能跟定義有所不同，但實際上作的事情沒啥差別

少來==

你可以 WIKI 一下壟斷，然後對比一下現在符合完全獨佔的情況，或者查查辭典也行。當然，現在所謂獨佔跟壟斷是有所差別的。我只是想說就根本上而言，兩者所作的事情其實差沒多少

想反駁人也寫點自己的論點上來 還是說==就是你的論點根本不值一駁

為什麼是3A撤出，而不是所謂第二梯隊遊戲撤出阿?

問題某個遊戲獨佔 又不是這年頭被譴責的那種壟斷

3A 大廠有錢自己搞，中小廠自己搞曝光度太低了 XD

其實在steam上曝光度高的也是大廠= =不過最強的那些不缺曝光度跑了所以變成廖化大廠留著賺曝光度

問答題！請問下列情況是否符合壟斷：「商品小邊僅於艾盜商號販售，唯一定價、且不提供其他商家販售權。若消費者有興趣，請洽艾盜商號櫃台。」雖然現在的獨佔都有期限，不算是完全壟斷就是了。

所以你說的這個壟斷 危害市場嗎?光壟斷有沒有危害市場就可以幹一串了

現階段來說還在養，不會。但等做大了，你就知道。壟斷最怕的就是被做起來，起來之前你不用怕，他影響不了市場。但等到做起來之後就會很精彩了。

欸 不是阿 競爭和壟斷總是有平衡點的好嗎不是我知不知道的問題 這東西就是各種爭論阿

有平衡點，但平衡點是能用錢砸歪的。近期最廣為人知的就是前幾年的記憶體之亂。當然，Epic 會走向何方我不知道，現在討論這個沒啥結果，但我肯定的是如果往後他們做大把 Steam 幹掉了，倒楣的會是玩家 XD

壟斷定義很明確 就是只有一家廠商提供服務

只是這發生的可能性不高就是了，畢竟他們開場自捅…

喊30%太高根本喜憨，高不高不是你覺得，不滿意你就支持別家更便宜的，蒸氣為了競爭自己會考量下修比例

而且不存在市場進入的可能性所以整體來說 Steam 不可能是壟斷者

那現在反過來說不是STEAM太大了? 不覺得很莫名

蒸汽早就下修了吧越大咖抽成越低某方面跟不收垃圾有點像= =

Steam 再大都不會構成壟斷。你可以去查查有多少網站在跟他搶生意。而這些網站賣的 Key 價格都是有所差別的。為了避免有人不知道：除了在 Steam 上購買的遊戲，你去其他網站買的 SteamKey，他們是不抽那個 30% 的。

STEAM不會但是EPIC會 我也是問號問號啦阿 先說我不是EPCI粉喔

您看不懂嗎？沒關係，給你懶人包。Steam 上的遊戲你可以去很多網站購買，每個網站都有自己的獨立價格，你隨時可以等他們互打砍到見骨。Epic，很抱歉，你覺得太貴可以滾。

我還真看不懂這樣的問題在哪

這就是為什麼會說 Steam 不是壟斷，而 Epic 是的原因。

超懶人包：單一通路、別無他號，這就是壟斷的定義。有啊，現在的 Epic。

那這種壟斷是壞事嗎?

EPIC哪可能買到所有遊戲的獨佔權

當然是壞事，不然為何全世界都在公幹壟斷行為？買不到所有無所謂，他只要買了你想玩的，那你除了跪以外就沒辦法玩到了。當然還是有老方法就是 …

全世界公幹的壟斷行為絕對不是你說的那種就是了因為獨佔就公幹 那競爭市場不用玩了

格局差別而已，做法、方式、內容，毫無二致。這就是為何我會說現在所謂獨佔跟定義上的壟斷有些許差別的原因：格局有差異。

各家車廠獨有引擎還是車體也要被公幹壟斷了

狗肉:耳朵癢癢的

不會，你買不到法拉利，還是可以買藍寶堅尼。但你不在愛盜商號買小邊，你就買不到小邊了。

你買不到steam上的遊戲你不會買其他平台的喔你的法拉利就可以帶換成藍寶堅尼 遊戲就只能是遊戲喔

那你還不是可以買其他遊戲法拉利 藍寶堅尼 秘境探險 薩爾達 概念不一樣?

這就是「物品」方面的問題了。車子你買別間一樣能開上路。但你今天想玩邊緣禁地，我跟你說你不會去玩 CSGO 就好，信不信我被你嘴爆 XD

那不就商品特色 這不就競爭要點之一 不知道是哪裡壞

簡單來說就是替代性問題，每個遊戲 … 除了致敬作以外都是獨一無二不可取代的，你玩任何其他遊戲都沒辦法得到你想玩的那個遊戲能帶給你的娛樂。

所以你是想說每個遊戲都是壟斷行為囉www

奇怪 車子你只看上路功能就可以講替代性靠邀 法拉利和藍寶堅尼開起來感覺就不一樣啊

製造方不會構成壟斷定義。會被嘴壟斷的一向是通路。

所以獨佔不就通路競爭 差異化的手段 有啥好被嘴的

說真的沒啥好嘴。如果只是單純搞獨佔其實嘴不起來。今天他們會被嘴主要是因為除了這以外還搞一堆小手段

所以說你要嘴EPIC偷資料三小我一定幫著幹因為啥獨佔真的莫名到不行

我一開始講壟斷也只是針對破壞市場的吐槽而已。實際上我還真想不到有啥比這個更能破壞自由市場 XD然後偷資料全世界都在幹（Ｏ反正該嘴的都嘴了，剩下就交給市場自己決定勝負。我個人是押 Steam 贏 XD突然發現上面說法會引起誤會，改一下：「他們偷資料這件事情，全世界在幹譙。」

因為做3A的大多都有自己的平台了吧 根本不需要非上Steam不可的理由了上面法拉利那個舉例 應該解釋成 你沒辦法在原廠買法拉利 但是可以在其他非原廠經銷商買法拉利啊 或是撿別人二手 但是遊戲平台是 你只能在原廠買 你沒有其他購入管道的選擇可能

對，那是我舉例失當。但想到的時候太晚了 XD

這篇文看起來就是EPIC的寫手

E平台想吃這塊餅 先黑人