[五等分] 一花的行為錯了嗎 M4Tank PTT批踢踢實業坊

[五等分] 一花的行為錯了嗎

作者: M4Tank (M4Tank) 2019-04-13 01:06:24

為了自己的戀情不惜背刺自己的姐妹
這行為是否錯了?
而以韋伯的觀點會認為這是一花理性思考後的結果
為了追求"自己戀情"這個目的而去不惜使用各種手段
而最後一花被二乃怒罵時一花一臉壞掉的將二乃的行為曝光也證實二乃也有理性化行為的
那麼她們錯了嗎?
其實不然若以功能論角度會認為這是一種脫序行為
過渡到現在這個快餐文化中關於戀情的定位出現脫軌導致一旦愛上將不擇手段的追到手因為"不知道下一個戀情何時到來"
而原本的溫和長久緩慢的細水長流式愛情觀也逐漸被取代
但兩個價值觀過渡過快導致脫軌一時找不到秩序而這我們稱作"脫序行為"
至於三玖本身的愛情觀正是傳統的概念但是在這種快餐文化中容易被擊倒所以才有一花背刺三玖的畫面
至於四葉跟五月..一個掛機想修補姐妹關係另一個底牌沒打出來前估計還是吃吃吃吃吃
說到底一花二乃的行為不是她們本身的素養價值出現偏差而是整個社會的變遷過快而導致
所以別再罵一花跟二乃了QQ
她們也是受害者真正的加害人是整個變遷過快的社會(春場)
我們要攻擊的是春場本人不是一花跟二乃
ASUS_Z01GS

作者: ShibaTatsuya (司波達也) 2019-04-13 01:53:00

錯拿了海角七億至今仍逍遙法外

作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2019-04-13 01:46:00

除了戀愛角度外都錯了

作者: FAYeeeeeeee (Fay) 2019-04-13 01:51:00

髮型錯了

作者: zeldaluna (宇都宮月) 2019-04-13 01:33:00

從道德面來說一花和二乃的行為依然有本質化的差別，依康德的道德論，一花的動機就是要妨礙妹妹，而二乃的出發點是自己努力爭取，雖然結果可能都是妨礙三玖，但一花就是不道德的。而三玖的戀愛觀與其說是傳統，倒不如說完全沒搞懂怎麼追求，很接近所謂的工具人屬性，除非對方剛好對你有意思，否則一廂情願地付出，只會給對方壓力(巧克力吃到飽(X

作者: balbalbanana (123aaal) 2019-04-13 01:23:00

愛情的呈現本來就沒有對與錯，但有接受跟不接受

作者: aleezible (laterproblem) 2019-04-13 01:24:00

世界的惡意

作者: postfaker900 (postfaker900) 2019-04-13 01:19:00

洗文的行為錯了嗎

作者: st890284 (st890284) 2019-04-13 01:18:00

臭

作者: mod980 (玖八靈) 2019-04-13 01:15:00

不然是對的嗎

作者: vct886 (October) 2019-04-13 01:18:00

照你這麼說行為本身就是錯的啊……