作者:
stareggs (Daily)
2019-04-14 15:02:37我有疑問 這計畫的核心是在於才能匹配
但才能跟成功有時不是是互相矛盾的嗎?
例如純文學作家賺的錢有時不是不如輕小說作家嗎
就跟麥當勞可以賺很多錢但也沒很好吃
或是3A大作賺的錢不如手遊
把對的人擺在對的位置上真的可以達到成功的目的嗎?
作者:
amsmsk (449)
2019-04-14 15:05:00最有效率啊 你做這件事有70趴的潛力 當然給你這個位置努力但是人不是機器
人類的犯賤的 不然怎麼有人摳完腳再拿來聞 喜歡聞臭味不能以常理來度之
作者:
zball (QQ)
2019-04-14 15:16:00基本上這就是一個違反自然定律的實驗 如同反進化一樣生物之所以會演化 是環境決定基因 而非基因決定環境資本主義之所以生產有效率 是市場決定 而非政府包山包海把人當工具安插在適合位置 看似增加生產 實則抹殺任何生產
作者:
scott032 (yoyoyo)
2019-04-14 15:19:00梵谷在美術界的成就很成功阿 雖然他本人窮到自殺了
作者:
zball (QQ)
2019-04-14 15:19:00跟發現的任何新機會 目前許多新產業新科技新理論都是偶然下
作者:
zball (QQ)
2019-04-14 15:20:00的產物 而命運計畫則抹殺這類可能 在我看是似優實劣的作法
所以你當掃地工有100%潛力, 就活該領22k到死XD