非對這起事件本身做判斷，只是補充幾個討論可以有的先備知識
Blackface的敏感點一直在於不只是「扮演本身」是歧視，而是整個blackface所涉及的文化脈絡，因為表演blackface的ministral show本身便是一個歧視印象的產出
這道理其實滿好聯想的，一個黑人在台上有什麼好笑的嗎？ 所以扮演者當然要做各種
醜化黑人的行為，才能讓blackface這件事變成好笑的。在blackface底下，黑人變成愚蠢、好吃懶做、好色的次等人種，而這些刻板印象也在各種媒體中被持續強化著，一直到非裔開始為自己發聲後才慢慢有所改善。而到今天，blackface常見的扮相如誇張厚嘴唇、猴子舉止也成為影視影像上呈現黑人的禁忌
至於推文很多人想要拿來嗆黑人雙重標準的例子，一個是黑人演妙麗，一個是黑人演白人角色，
前者其實沒啥好說的，版權所有人羅琳自己可以接受。在是否忠於原著上，他也表示自己不曾描寫妙麗膚色的話，我覺得是沒啥好爭的
後者有比較有趣了，一般來說，這會被稱為color blind casting，也就是不管演員的膚色、文化背景，純粹以實力說話
目前來說，電影有小部分採取此方式，而國外劇場則有滿大比例都開始使用color blind casting。最大的原因當然是若是按照膚色，一堆經典劇本都只能讓白人演了。如果導演可以接受，也相信演員的能量足以令觀眾信服（而這在劇場這個演員能量直接傳遞給演員的地方，是非常可能發生的），那他就會採取color blind casting。這基本上算是整體西方文本產出，與全球化下演員族裔多樣化等等多重因素交會所造成的結果，而非政治正確

但黃人角色還是得由白人演 謝謝

黃人演員比較難找吧說實話

黑人妙麗那件事情有人有解釋有人解釋說舞台劇的制度本身就有可能發生這種情況

你覺得無腦鄉民在意這些嗎?!認真你就輸了。ˊ_>ˋ

這些東西通通都是美國自己的毛 好笑的是拿這些去糾察別國我記得還有日本藝人被在日本的黑人罵臉塗黑的 笑死

美國被叫世界警察 那美國的sjw當上思想警察好像也很合理

全世界都要美國文化^ ^

不是想當 已經是了 沒看到日本被狗幹多少次

扮演Blackface嘲諷黑人的歷史傳統也只存在美國的歷史上而已，也因此在今日美國文化特別成為禁忌，然而作為立陶宛的Coser受到這個文化脈絡影響是正常的嗎

妙麗膚色是作者不想得罪SJW吧,因為他的父母職業和自己的出身都不可能是黑人,英國人就是白種人英國的深膚色人種只有曾是大英帝國屬地的印度和尼泊爾人

JK不表示意見就好了 那句沒描述過妙麗膚色真的滿硬凹的

五樓你的點曾是我拿來戰SJW的招

就是怕得罪SJW啊

通常我都是要先釣出SJW放招 這是感覺問題時用來反的SJW強調個人感受時我就拿出類似的招

BLACKFACE嘲笑黑人這在早年歐洲就有了

然後追加 在追求公理時冒犯到人是無法避免的接著"既然你SJW這麼重視個人感覺可以凌駕自由 那你的自由正在凌駕我的感覺 我很困惑也很不快"Peterman jordan悍衛自由主義把女權者當場駁倒啞口無言可是經典不過peterman也感嘆很少有人能完全通曉他的學說賊尷尬 拼錯了

英國在非洲的屬地可多了 怎麼可能只有印度尼泊爾是深膚色

喔 又有好戲嗎 我研究看看

另外還有一大批是加勒比海屬地來的非洲裔黑人

英國在脫歐及反移民的同時 這些前殖民地的人也遭殃真的滿好笑的

英國早年就是靠買賣奴隸而致富的啊，到了18世紀晚期才禁止

JP學說就是反對SJW&後現代主義者和蘇聯式的社會/群體主義連結 來壓迫個人啊 他應該講過N次了吧

追求群體歸屬反而喪失了 我印象這樣

Blackface就是因為醜化黑人搞笑的行為才算是惡質的歧視直接去脈絡化只要有非黑人把臉塗黑的行為就7pupu咬定是歧視的這種智障行為我看一次嘴一次不要鬧了 動腦很難？

SJW一堆行為本來就是反智的 別人動機怎樣不重要 邏輯怎樣不重要 只要我覺得不對我就要禁止你 一切以我為準

自己無腦說別人無腦 SJW不意外

Jordan Peterson是藝人吧 incel的偶像

歧視重點在裝扮後的醜化演出。單純cos沒醜化成分在吧？

直接扣鄉民無腦的帽子 SJW讚讚

SJW是不是都覺得別人什麼不懂啊 懂一點皮毛就跳出來說你們都不懂文化背景你們就是歧視真夠低能呢^_^

我也不懂帶個白色三角帽有啥歧視的 3K也只有在美國出現不懂為什麼要限制其他國家

誰不知道緣由阿== 問題就是知道了更覺得反智阿