啊不就一堆愛看愛哭餓的
整天在罵作者
新一話出來還不是跪著看
不爽也不敢不看的忠實讀者
你如果是作者 你何必管這些人的想法呢
※ 引述《zeldaluna (宇都宮 月)》之銘言：
: 我對這種說法頗不能認同的，
: 我認為在劇情與角色還沒塑造完即可以"理性"討論。
: 一個人的一生，
: 會影響我們個性的事物有很多。
: 以五等分為例，
: 二乃遇到風太郎的改變，
: 與一花遇到風太郎的改變，
: 因為角色個性塑造不同，
: 造成的結果也不同，
: 而這份改變也影響了後面讀者對角色的印象。
: 事實上，一花的"黑化"，
: 已經對角色形象造成很大的衝擊，
: 而這種判斷，無論是看劇情推測，
: 或是看板上討論風向，
: 應該都是十分明顯。
: 在這其中，大家最常拿二乃的下藥來對比，
: 但如原文推文有人提到，
: 現在已經進行到劇情中後期，
: 一花"可能"沒有時間洗白。
: 而且與二乃最大的不同，
: 二乃是從讀者不認同到認同，
: 一花是從讀者心目中的姊系，
: 一花是從讀者心目中的姊系，
: 變成背刺燻雞女，
: 這兩者都是合理的角色塑造沒錯，
: 但要讓喜歡原先一花的讀者接受，
: 我認為是很困難的。
: 雖然的確有洗白的可能，
: 但如同二乃下藥依然有人記得，
: 一花背刺也不可能輕易被遺忘，
: 更甚者，誰能跟我們保證一定能洗白呢？
: 誰能保證四葉能進場呢？
: 既然沒辦法給我們保證，
: 憑甚麼要我們接受這樣的安排還不能有意見？
: 的確這是春場的五等分，
: 他有自己想表達的故事，
: 或許他也不會因為粉絲的三言兩語改變想法，
: 但對他表達粉絲現在心中的感受，
: 應該不算是很過分的事吧？
: 喜歡一個角色，
: 除了想讓更多人認同他，
: 更甚者會希望他在劇中幸福，
: 既然都已經看到這種行為會被讀者唾棄，
: 或導致他在劇中處於弱勢地位，
: 提出建議不是很一般的想法嗎？
: 提出建議不是很一般的想法嗎？
: 再來是有關劇情手法拙劣，
: 我覺得有一點很重要，
: 那就是必須分清楚推論和事實，
: 而且還要有邏輯。
: 以一花74回行動為例，
: 風太郎覺得不對勁，
: 有些人會說：春場就是要黑啦！
: 但我覺得可以多敘述一點，
: 例如，風太郎都已經察覺不對勁了，
: 為什麼他只問了一句就沒有更進一步的確認？
: 平常可以注意到稱呼不同的風太郎，
: 沒有注意到耳機不同和沒穿黑絲？
: 我覺得有些具體的疑問，
: 可以讓討論更加有依據，
: 而不是淪為情緒上的衝突。
: 再來是我昨天發的花語，
: 那個很明顯是屬於推論，
: 我們就要分清楚推論與事實的差異，
: 如果突然有個人跑來問我說，
: 你不是用花語論說小零是四葉，
: 怎麼畫出來不是，那不是很可笑嗎？
: 但推論也不是毫無用處的，
: 但推論也不是毫無用處的，
: 當有廣大的人都有某種推論時，
: 那是否是作者想要大家有的想法呢？
: 我覺得也是要傳達給作者知道，
: 作者才能明瞭他目前畫出來的東西，
: 到底有沒有達成他預期的目的。
: 更退一步來說，
: 就是要有討論，高層才知道這部香噴噴，
: 願意出周邊、動畫化等等等，
: 不然我看就要被腰斬了。
: 總結來說，
: 不想角色接爛要素合情合理，
: 情節討論也OK，但請互相尊重。
: 一個文本一百個人有一百種解讀，
: 說捧二乃也很好，沒有捧也好，
: 除非春場親自說出實話，
: 又有誰能知道呢？
: 只要能講出你的道理、合邏輯，
: 一定會有可以接受的人。

你可以接受五等分嗎？ 這樣是隱喻分裂的作品不是我黨思想上的隱患嗎

但是最後只有一個新娘 證實了分久必合的道理