※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言：
: 和朋友討論， 現實的人可以怎樣去 濫用冒險者公會的製度。
: 我覺得最大的問題就是，沒有辦法確定委託人的情報是真，也沒有辦確定冒險者的確 以
: 正常方式處理了了任務。
: 舉個例子，有一條村莊委託說附近有 哥布林。 但實際上冒險者去到時發現不只哥布林，
: 哥布林還被什麼巨魔領導。 面對這種糾紛怎樣做？
: 村莊有可能真的知情， 刻意隱藏實際情況使委託得更便宜一些。也有可能真的不知情。
如果你要硬派寫實一點的話，還真的沒辦法。但我覺得這個問題不大，後面再談。
先談談冒險者的部分，這部分你要有公信力，才會有人願意來你這委託。另外就是
當你公信力夠高的時候，你自然能成為一個平台(性質像以前的8591)，而非接受委
託者。只要把村民的報酬給事先拿在手裡，就不會有啥亂委託的情況發生。
1.準備驗證用的信物
比方說村民繳費後，冒險者公會給村民一個信物，只要冒險者完成委託，村民
可以把信物拿給冒險者去換錢。
但這問題就在於信物是否容易仿造，即使仿造問題解決，還有所謂的殺人劫貨
的問題。
當然為了保險可以將信物設成雙向認證，冒險者繳保證金或手續費領取信物的
另一半，然後解了委託後才能拿到村民的證物，回過頭跟工會換取獎金或報酬
。
但這還是無法避免冒險者在解完任務回程中，半途被人殺害截貨盜領的可能。
2.簡單的身分認證
這部分在沒有好用的臉部辨識方法的情況下，就有點雞肋，一樣有冒險者被殺
害冒用的可能存在。
當然連任務都解不了的弱者自然是無法殺害能解完任務的強者，理論上是這樣。
但解完任務後，冒險者是否有足夠的補給或健全的狀態回公會也是未知數。
我們甚至不能排除村民在冒險者完成委託後設陷阱將冒險者於睡夢中殺害，並
拿取信物跟身分證去換回原本付出的報酬的可能存在。
簡單說，單靠身分認證跟任務委託完成的認證，還不足以維持冒險者公會的
公信力。
3.廣設分部或指派監察人員
前者的問題在錢，後者的問題在人
廣設分部這件事就是為了避免長途跋涉帶來的變數，如果冒險者完成委託馬
上就能走到公會換取酬勞，問題就會小很多，至於換到後冒險者死活就跟公
會沒啥關係，只要不是在拿到報酬前死掉，自然不會讓冒險者害怕加入公會
依靠監察人員跟在冒險者身邊監督是可行的，但委託如果曠日廢時，監察人員
需要常駐的人數會很可觀。
我個人是覺得可以的話二到三個方案同時使用可以很大程度地避免冒領的情況
發生，這樣的話，願意來申請委託的村民才會增加。
至於有人亂委託的情況，基本上只要先付手續費跟酬勞，除非是要甚麼祭品或
邪術之類的，那冒險者如果死掉了總會留紀錄前科，自然大家就會判斷其危險
性。但如果只是單純魔物數量或狀況不同，冒險者到當地發現這他無法解決也
可以當場拒絕，而村民要嗎加獎金要嗎就是等，等下一個冤大頭來這樣。
這些只要情報流通足夠，都不會造成亂委託的狀況發生。
當然如果你的冒險者公會是那種自己找一堆人來圍事的非官方組織，這就真的
需要很強的情報判斷力，有時候不派人去做初期勘查是不行的。
前面講的是平台作法，你們把獎賞放我這，有人完成委託就可以拿到獎賞
後面講得比較像中小型發包商，我有一夥工作團隊，從中挑幾個人去幫你處理
事情，然後你酬勞直接給我我再分發給團員這樣。
個人覺得前者是比較合理的，後者比較像勇者團隊會幹的事

找有公信力的第三方 或律法介入

看小標題還以為是密碼學的公鑰與私鑰呢

信物憑證被偷被搶我覺得算是傭兵跟冒險者本身的職業風險，如果你能完成村民自己不能處理的委託卻被村民做掉，代表你太沒有職業水準不適合做這行，同行劫殺也是一樣的道理，但這就是各行各業難唸的經，而且搶別人任務是會破壞平台的公信力的，事關商譽行會本身也會介入，做一次兩次還埋的住，做多了一定會被察覺，到時上了黑名單就不用混這行只能去當強盜之類的沒保障行業了

有些事偶爾可能還沒人發現，常發生公會應該會察覺吧不過也可能公會等友人同流合污