Re: [討論] 為什麼美國隊長可以操縱雷鎚？
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-04-27 18:11:56
※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
: 欸
: 話說我本來是點進去看到底這篇文章為什麼能被噓到X
: 點進去看以後知道漫畫美國隊長舉過槌子
: 恩
: 還可以阿
: 結果底下一堆人說這是電影暴雷
: 我沒看過電影結果被推文雷到
: 是不是該桶一桶阿
: 有人把刀子掉在地上
: 路人撿起來插人就算了
: 還想栽贓給掉刀子的人 罵人殺人
: 有沒有這麼奸詐的阿？
舉個巨人當例子
XXX是超大型巨人 這很明顯是劇透
可是
左邊鎧甲巨人 右邊是超大型巨人
應該很明顯就是梗而已吧
真的有沒看到那邊知道這在講啥嗎
同樣如果沒有看過復四/沒被劇透過
真的可能看到標題 甚至內文聯想到甚麼嗎
頂多就有點瓜田李下的嫌疑
在作品連載/電影播放期間
禁止討論該作品 或是要註明有可能有劇透風險
===
好 以上只是針對這事情的想法
我比較在意的是
C洽人真的很在意劇透嗎
我總覺得ACG粉應該超愛劇透的吧
K島有劇透版
C洽只要連載有新進度馬上就有人開始來貼圖/討論
簡直就是一個24小時都在劇透的環境
一個新番就算我完全沒看過
只要夠熱門也能當雲讀者
還是復仇者聯盟是個很特別的IP
對喜歡的觀眾來說 很不希望被劇透到?
: 欸
: 話說我本來是點進去看到底這篇文章為什麼能被噓到X
: 點進去看以後知道漫畫美國隊長舉過槌子
: 恩
: 還可以阿
: 結果底下一堆人說這是電影暴雷
: 我沒看過電影結果被推文雷到
: 是不是該桶一桶阿
: 有人把刀子掉在地上
: 路人撿起來插人就算了
: 還想栽贓給掉刀子的人 罵人殺人
: 有沒有這麼奸詐的阿？
舉個巨人當例子
XXX是超大型巨人 這很明顯是劇透
可是
左邊鎧甲巨人 右邊是超大型巨人
應該很明顯就是梗而已吧
真的有沒看到那邊知道這在講啥嗎
同樣如果沒有看過復四/沒被劇透過
真的可能看到標題 甚至內文聯想到甚麼嗎
頂多就有點瓜田李下的嫌疑
在作品連載/電影播放期間
禁止討論該作品 或是要註明有可能有劇透風險
===
好 以上只是針對這事情的想法
我比較在意的是
C洽人真的很在意劇透嗎
我總覺得ACG粉應該超愛劇透的吧
K島有劇透版
C洽只要連載有新進度馬上就有人開始來貼圖/討論
簡直就是一個24小時都在劇透的環境
一個新番就算我完全沒看過
只要夠熱門也能當雲讀者
還是復仇者聯盟是個很特別的IP
對喜歡的觀眾來說 很不希望被劇透到?
作者: laladiladi (lalala) 2019-04-27 18:12:00
一個禮拜前不就一直說 怕雷斷網嗎= =
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2019-04-27 18:14:00
當年的左邊右邊是有搭配圖的
作者: nomorethings (水樹奈々様最高!!) 2019-04-27 18:15:00
因為復聯能賣到全球百億 所以講話比較大聲
作者: a22880897 2019-04-27 18:15:00
連逛政黑都會被雷復4劇情 怕雷的建議看完再上網
作者: Syd (Wish you were here) 2019-04-27 18:18:00
跟風喊爆雷啊
作者: Jiajun0724 (川崎忍者) 2019-04-27 18:19:00
感興趣又不去看又愛看相關的討論區 被雷真的剛好
作者: firezeus (黯然銷魂砲) 2019-04-27 18:20:00
其實感覺上絕大部分人都沒看在跟風喊而已
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-04-27 18:21:00
我其實不是很在意被雷的人 但可以理解有人會怕 所以如果是在其他人會看見的場合我就盡量不說 不過我也
作者: howdo1793 (布比) 2019-04-27 18:21:00
今天是上映的第一個假日...今明兩天去看的也還好吧?
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔) 2019-04-27 18:21:00
有多少是看完的愛喊呢？ 還喊很大聲 海巡
作者: StarTouching (撫星) 2019-04-27 18:21:00
怕雷的都沒上網 喊雷的都是看過的 神奇現象
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-04-27 18:22:00
不會覺得「你不防雷是不尊重我的權益」 那也太大牌
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:22:00
沒看過的誰知道會是在雷 呵呵
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:23:00
現在大家都知道是雷了，那id也在別版幹一樣的事被桶這都護航的下去還真的挺噁心的
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2019-04-27 18:24:00
a一下護航id就知道了 同類相聚
作者: NerVGear (Phantom) 2019-04-27 18:27:00
不過講真的這個雷是算一個蠻重要的雷
作者: howdo1793 (布比) 2019-04-27 18:27:00
區別不出劇透的惡意善意還在轉移風向
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:28:00
五分等和鬼滅的雷就不是雷？
作者: online33 (就是這樣！) 2019-04-27 18:29:00
如果今天我還沒看完，確實意會不到，但是接下來去看電影時到這個橋段時，我一樣會體會到現在這個標題的惡意以及被暴雷的滿滿不爽。
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:30:00
犯人一看就知道是故意的，護航的是他請的律師嗎？
作者: sysloljs (難取) 2019-04-27 18:32:00
重點就是今天開一個討論文 結果人就跑了 明顯就是惡意踩線爆雷啊！
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:32:00
鬼滅的標題還有下XX和XX的愛情故事 不就直接爆雷說他們是情侶了吧
作者: sysloljs (難取) 2019-04-27 18:33:00
是啊 樓上你可以去檢舉
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:33:00
劇透這種事也要看作者的在意程度，如果作者都他媽說別劇透了你還當故意犯。那就當你是來挑釁的
作者: howdo1793 (布比) 2019-04-27 18:33:00
最大的差別就是 劇透有沒有認真討論造成事後的觀感整天拿隻狼和五等分來討論 他們討論很熱烈阿現在原文一個射後不理 還要護航?
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:34:00
全部爆雷的都桶一桶啊 連推文那些喊雷的也可以桶了
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2019-04-27 18:34:00
就跟你說當年是有圖的 直接兩個人頭下面說左邊右邊沒看過的人看了也知道黑髮的超大型金髮的鎧之巨人後來這變成了梗沒錯 不過你舉這個例子很爛
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:36:00
就拿個鐵鎚而已 明明就沒什麼
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-04-27 18:36:00
請問怎樣算惡意? 試著擬個板規修改方向吧
作者: theiceking (BBtoKK) 2019-04-27 18:37:00
再次提原文有說：這個設定有沒有機會回流到電影中？
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2019-04-27 18:37:00
版上一堆五等份討論狂暴雷，有些人連單行本都還沒看 XD
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-04-27 18:37:00
如果惡意與否只能靠主觀判定 對板務會是極重的負擔
作者: howdo1793 (布比) 2019-04-27 18:37:00
劇透的問題很難斷定 但惡意暴雷才是這串主因不是嗎可是大家好像都認為惡意暴雷和一般暴雷無區別
作者: a210510 (隨風) 2019-04-27 18:38:00
版規就是說標題雷的進桶啊
作者: howdo1793 (布比) 2019-04-27 18:38:00
甚至要混為一談 最一開始的意圖就相當明確不提及
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:38:00
你可以首篇轉去電影版用你的id幫他背書阿
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2019-04-27 18:39:00
但是在電影版PO ACG的文不是自請水桶？
作者: adzc2568 (白紊) 2019-04-27 18:39:00
只是中二的正義兇宅啦，表面上是多數方才敢大聲==
作者: billsue (響不停的平交道) 2019-04-27 18:41:00
原PO說是要討論漫畫，五行留言裡，卻有三行是在問電影劇
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-04-27 18:41:00
我是可以轉啦 不過有意義嗎 我從來不看movie版啊
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:41:00
當初戰車也很多介紹tv版文，沒故意挑釁是沒差的就試試看會不會被桶而已阿，既然都覺得他沒問題了就試試看麻
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-04-27 18:44:00
所以是要證明甚麼 如果是以ACG梗捅表示甚麼如果是以劇透捅又表示甚麼?
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-27 18:46:00
底下推文會告訴你為什麼被桶的放心吧
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-04-27 18:46:00
對啊 我的意義是可以證明甚麼 總覺得再討論沒意義就算movie版某個版友覺得甚麼 又更西洽有啥關係嗎
作者: zeyoshi (日陽旭) 2019-04-27 18:48:00
以少戰的角度來看 就是有人發了一篇 “卡爾臼砲在當時的歐洲戰場是不是很作弊”的感覺 這種東西不可能發在電影版 但是就能發西洽
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-04-27 18:49:00
search一下 還真的有人問過...
作者: Flandre495 (芙蘭) 2019-04-27 18:50:00
啊就怕雷黨心臟是某種材料做成的啊Proof that these guys has glass hearts
作者: kevin79416 (mimizu) 2019-04-27 19:00:00
對我來說復仇者是電影，不是ACG
作者: NTUKIRA 2019-04-27 19:11:00
就一堆僥倖心態的可撥仔啊
作者: shisa (奇奇怪界) 2019-04-27 19:43:00
其實這個作品最雷的是X幻變X幻,知道專有名詞的秒懂.
作者: ganpizza3579 (幹披薩) 2019-04-27 20:14:00
復4上映這段期間發這種文在那邊玩文字遊戲我也是覺得很沒水準啦
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-04-27 20:16:00
就別板桶了 你不桶就是沒跟上外板先進風向啊你先捅了你就是亞洲第一桶
作者: woifeiwen 2019-04-27 23:20:00
崩潰的很好笑 漫威警察來囉
