Re: [討論] 為什麼美國隊長可以(復仇者雷)？
作者: Tiamat6716 (ティアマト) 2019-04-28 01:14:14
※ 引述《asssstang (tyudehj)》之銘言：
: ※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言：
: : ※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
個人認為原po是想來個技術性暴雷，但這也只是我看起來覺得，就文章本身內容來看是沒有
但部分推文自動默認了他就是故意要爆雷電影劇情，實際上在做爆雷這個行為的人反而變成
不過這時候也要想想，沒看過電影的人光是看到那篇文的標題，還不用點進去看推文就會覺
http://i.imgur.com/Uk8KgY0.jpg
該不會接下來又要有人拿這張圖來發文了
Special Signature to Save a Soul
: ※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言：
: : ※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
個人認為原po是想來個技術性暴雷，但這也只是我看起來覺得，就文章本身內容來看是沒有
但部分推文自動默認了他就是故意要爆雷電影劇情，實際上在做爆雷這個行為的人反而變成
不過這時候也要想想，沒看過電影的人光是看到那篇文的標題，還不用點進去看推文就會覺
http://i.imgur.com/Uk8KgY0.jpg
該不會接下來又要有人拿這張圖來發文了
Special Signature to Save a Soul
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:17:00
居然還有這張圖
作者: a210510 (隨風) 2019-04-28 01:18:00
感謝原po 嘻嘻
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:18:00
所以 在標題加個[漫畫]不久解決了 為何原原po不做 很可疑耶
作者: SmallWall (小牆) 2019-04-28 01:29:00
那篇原PO百分百是惡意啦 不過鑽漏洞無法可管就是了
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:32:00
不用完全 電影有的部分 漫畫幾乎都有
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-28 01:32:00
參考很多漫畫部分劇情刪剪的不錯，所以三小時資訊量挺大的
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:34:00
如果沒有那漫畫出現 大概就是美國2再演一次了
作者: OEC100 (OEC100) 2019-04-28 01:34:00
漫畫迷看了能會心一笑，路人也不至於會看不懂，導演的功力真的不錯
作者: jojojen (JJJ) 2019-04-28 01:36:00
那篇就是典型釣魚文啊，我沒看第一個想到的是復2好像有動一下，但有看的會秒懂然後氣死
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:36:00
羅素兄弟在美隊三訪談就說過 他們寫劇本會顧及沒看過漫畫的人的心情所有他們在美隊三內戰主因就不是法條 而是改因為冬兵
作者: jojojen (JJJ) 2019-04-28 01:39:00
面對不違反板規的釣魚文最好的做法就是假裝看不懂他在釣魚，推箭頭貼wiki給他，然後就會因為尷尬自刪了
作者: yuizero (14) 2019-04-28 01:39:00
但是Bvs根本塞太多 完全沒顧慮到非粉絲的心發釣魚文的會有尷尬感嗎? 就跟發廢文的有自覺....
作者: chaoni2472 (擅長睡覺的朋友) 2019-04-28 01:40:00
一開始看懶人包想為何不用法條，後來想想改成冬兵比較直觀而且不用講大道理
作者: jason1515 (SoSho) 2019-04-28 08:11:00
那篇應該是想釣 但可能還沒看的看標題不會被雷到 只是一進去看推文反而被雷 但真的在意的看到標題有提到一點的就會避開了所以的確是邊緣地帶
