https://oops.udn.com/oops/story/6698/2104694
1996年陳水扁掃蕩大型電玩
讓很多人認為那是崩盤點
可說真的
大型電玩的興起其實跟新奇感有關
那在1991、1992年達到巔峰
Capcom、SEGA、Komani、Taito
Dataeast 、Jaleco、Namco
百花綻放時期
然後接下來的日子會凋零
本來就是遲早的事對吧
因為其實1996年後
並沒有像大家想的那樣電玩間毀滅
我在1997-2002之間
三不五時還是會在電視遊樂器小賣店
後面的小隔間仍然有大型電玩機台
在台灣如日中天的SNK
我想1996年後接連著
PS、Saturn跟N64的市場成熟
這些早就在侵蝕大型電玩機台了
開始慢慢地玩家不用走出家門
也能玩到近似街機的水準
1999、2000後的網咖
給了街機重拳長達10多年
PS2開始出現媲美甚至凌駕街機畫質
的格鬥、賽車、射擊遊戲
Wii成功說服老一輩的接受電玩
桌機、筆電、手遊
然後近年的娃娃機是市場選擇
我自己很喜歡街機
在模擬器板寫了幾篇遊樂場文
說真的電玩間數量不能跟過去比
但你說蕭條
也沒有耶真的
要找遊樂場
我自己住的城市就四五間
家附近有一間
遊樂場早就是
闔家歡樂的所在
或許沒有一排格鬥遊戲
可是最普遍的瑪莉歐GP2、頭文字D8
大人小孩都愛的太鼓達人
Konami的音樂作品
SEGA的洗衣機、初音
和一堆IGS跟中國合作的機台
我覺得還是有
只是過去的早已無法複製
那些都只能從模擬器和家機街機合輯
來回味了～

阿扁抄街機有一定影響 但跟環境也有關係啦

這會不會有危險啊

我記得200X年那時候還是很多機台 湯姆熊 那些的機台還是很多

有

看高分少女會很懷念

沒有 阿扁又不是全抄 間接可能有 風評被害之類的可是家長也沒再理小孩到底是不是賭博電玩

為什麼反而現在在市區那種賭博的都沒有被抄 那種是合法的嗎？

中南部超多遊樂場，裡面的內幕就不說了

有合法的、要申請

有些合法 有些就 心照不宣

只有台北被抄 全台都沒落？

那種在大街上公然張貼未滿18禁止進入的通常都合法

意圖使人複習高分少女

原來如此 這種比打電動的還可怕吧

通常啦 非法的很少有那麼囂張的 欠抄

後來好像很多縣市變成學校附近多遠不能有電玩店 像以前台南後站成大那有一間很大的大型機台店突然消失...

那種小巷子 門又不透明的...顆顆

跟網咖一樣，電腦普及後也沒落了

要辨認合法非法最簡單的就是看地點跟能見度那種敢用透明電子門 外面還貼公告的 有九成都是合法

遊樂器小賣店通常都會擺街機(根本從來沒放賭博的) 但是

國外也沒落了啊

不是只有台灣沒落吧

一起陪葬了 (警察大人根本不會管是賭的還是不賭的 軟柿

網咖也是不能在學校周圍啊

家長：怎麼教育小孩？？？？

至少台北市百貨公司上面的電玩店倒掉都他害的

台南後站就動力吧，遠百外那家，掃蕩後就搬去開元路

然後只剩下黑黑暗暗躲在店家後面的電玩 家長就不再讓小孩去玩了

我家附近賭博電玩開到現在也好好的 正常都被抄光阿

掃蕩跟台南無關吧

警察要做業績一定是挑軟的阿

台南也是有抓阿，擺一台罰10萬

很多人認為有關...

就算是日本 街機市場也是逐年衰退中

罰錢的條件是什麼啊

老闆就說警察來抄，我又不是老闆問我也沒用

約在1992年家裡有錢買遊戲機的都不會去玩街機。

日本一直抄柏青哥店，不知道會不會東奧過後回復原狀

就無腦藍分硬要扯

我還以為這也能扯到扁奶==

彩票好限也沒得完

有錢買遊戲機像PS1或PS2的家庭也不會去玩街機了

街機沒落這跟政治人物無關，主要是家用遊戲機與PC。

以前很多所謂電玩間隨便擺一排街機就可以了根本沒在管

就像現在娃娃機一樣

所以一堆家長直接買移植作的盜版片給小孩玩 比街機便宜那時候盜版片一兩百吧 還可以死到爽死到過

安啦，明年下半年又會開始懷念扁多好了

4現在沒FGO arcade能玩

沒在抓之前還真的跟娃娃機蠻像的

街機沒那麼氾濫了

掃蕩真的有差啦 小學去電玩店一堆限制 國中過不久除了18x的外幾乎都消失 就改去網咖了 其實網咖也算有影響電腦普及電玩機沒落 手機普及就換家機沒落xD 看高分少女就知道 小時候真的是遊玩選項少

假如要怪說當時市長的話那當時掃蕩動作也太慢不接地氣了

像湯姆熊這種我都懷疑是靠賭博電玩養一般非賭博的

鄉下的遊藝場都敢開在縣政府大門前 沒在怕的

時代到了就會沒落...以前家機性能比不上街機

周人參被抄底才是最傷的

差不多到PS1的時代,街機就沒優勢了

就他害的還有人能護航也是很屌

為什麼這篇風向又變了

會被大規模抄臺就周人參搞的太誇張的緣故周人參爆掉之後盜版市場大失血

真正有影響的是機台審核...給不懂的人亂審

講的好像網咖在國外很興盛一樣

會說阿扁害的是台北看世界吧...台北抄然後全國都沒落= =?以前家機紅白機時代街機才比較興盛 連路邊雜貨店門口都會

現在一部分的電玩街機都是民代相關人士開的

擺個幾台 有的旁邊還會有小房間 裡面大人玩的台桌上都會有一疊的硬幣

周人參就盜版大王啊，不是還有那種台灣盜版比日本正版還快的事情發生過

台南動力是租約到期才關的吧

家機流行才是重點

頂多說他害台北的沒落，外縣市的大家愛玩怎麼可能倒

買台PS，盜版一片一百玩到爆

https://youtu.be/RQRtahc4Wvw 說到阿扁抄機器就想到這

跟政府多少有關係吧 原本我這附近很多店家 門口都會放一兩台 但是就忽然都沒了

沒落？媽的 鄉下一間一間開 裡面幹什麼的大家都馬知道警察也沒去抄 店家按時給飼料還不是爽爽過

街機沒落是全球性的因素。但在台灣阿扁的確推了一把，否則憑台灣家機普及率來看的話客群不會轉移的那麼快，舊機台還是可以再戰好幾年; 如果沒有當年的大掃蕩那後來的復甦也不會拖這麼慢，日本現在其實也還是有各式各樣的機台，但進來台灣的非常少

跟日本比就知道囉 你還會覺得跟扁沒關係嗎?

以前那種小店擺幾台還是電玩間是盜版機台都沒執照的

跟日本比然後跟扁有關係 這個關係性好像有點怪

以前沒牌盜版滿街跑好嗎，日本上一周館前就有盜版了，超兇。

難道沒有阿扁 當年的家長就會把大型電玩當作優良的休閒娛樂不成XD

這種賺學生錢的還很便宜一起風不是被抄就是避風頭馬上關台灣機台還有魔改版的像降龍快打 葵花寶典合法場一定玩不到的東西

以前好像還有對戰版的洛克人 也不知道是不是正版的XD

當年中南部還是一堆便利商店都玩得到 怎麼可能因為阿扁就沒落

所以到底什麼叫害？

本來就是台北抄他們的 中南部繼續玩自己的 真以為台北被抄全國就沒得玩了嗎...

說跟阿扁有關，不如說最重點的人是周人參

其實就是機台越來越貴 早年一個版子5000 GGX那種好像要三萬 根本回收不了

啊就盜版便宜又快啊，海盜王國不是說假的

網咖甚至說不定還不是罪魁禍首會扯扁就只是單純的台北看天下而已

更正確來說 以前有很多小超市連鎖 都會偷偷隔一塊 嘿嘿

根本德政好嗎，時間重來的話會再支持一次，藏污納垢的地方就是要清，整天在那邊講sega，開了又去不起，呵呵。

2000年家家都有電腦了 2010以後大家都玩手機

台灣遊樂場為了省錢一直不換主機，只能用渣畫質跟爛遊戲見客多少大也是原因之一

好懷念少年時期 制霸頭D的時光QQ

跟家用遊戲機崛起比較有關

天堂跟RO害的還有魔獸3

以前住景美，過一條橋去新店的店家玩

日本也都是夾娃娃機

想玩賽車還是會去找機台玩自己家裡要搞一組方向盤+賽車椅架組太貴了

雙北被抄掉 修法條 然後沒盜版 新機台 成本上昇就只剩大公司玩得起吧 以前是有的雜貨店門口就擺一兩台cps1 neogeo然後大家就跑去網咖玩連線遊戲了吧

扁沒抄的話或許能興盛到網咖群起時代然後戰到沒落XD

以前機台都不一定是正版的咧

彰化人以前會專門去台南墮落街玩一整天後回家。超懷念

扁抄台起因就周人參啊，他那時候不抄說不過去

就好像前幾年OLG百花齊放現在大多都是....默默上市默默掰掰 XDD

阿扁抄電動間對日後很大的影響是選舉到了政客會拿抄電動當作政績台南育樂街台中金寶山等後來也相繼被抄

周人參灑飼料灑的太誇張了你說灑鴿子就算了，當時被弄下來的都警察高層跟檢察官

更不用說有業者去申請釋憲對抗當時台北市警的粗暴抄墊

當年社會風向就是操光死好啊，誰知道法官有沒有拿錢

你沒看錯 是釋憲 而且還營了. 這等於法務上說明北市府違背人民工作權違法抄店.只是實務阿扁選上總統 店家沒人理就算了到現在還有人搞不清楚狀況替阿扁開脫眾人皆約可殺 啊就真的該殺嗎？賭博台和娛樂台差這麼多 純娛樂台為什麼該殺？不合理嘛去釋憲的業者就是有牌純娛樂的店 被台北市警察用站崗的方式抓未成年進入抄台倒店這樣的店為什麼該殺？還有就是這種風氣之下 根本沒有人敢進比較貴和品質比較好的機台後續變成盜版MVS一家獨大很多那時打kof的都以為這就是最好的AC了其實跟業界一線主流根本差太遠結果就是越玩餅越小 死越快整體來說 很明顯就是阿扁抄台起了一個很大的起頭效應

感謝謝謝分析

意圖推高分少女 我永遠喜歡日高小春！

利益牽扯太廣就先不說了！但你把當年賭博電玩店想成現在的夾娃娃店，就有87%類似！只要手上有點錢的都想到處擺檯子

現在都是些垃圾機子要怎麼吸引人？ 套牛打魚？

抄賭博跟色情啊，問題是一間裡面前面是正常的只好陪葬，讓我想起第一次看到麻雀學園的震撼

https://tinyurl.com/y37mtzhh 附上大法官解釋文514號看解釋文和後面附註原店家聲請書的事實經過就好抄電玩這件事或許連同娛樂台一起抄有其脈絡 但隨隨便便說這沒什麼這人人皆曰可殺這跟阿扁無關那就太避重就輕了有了這條解釋文 當年抄店引用的惡法失效 再到北市府地方法同意開設店家(但是用實務上必須離學校800m掐死) 至少這是進步. 還在什麼人人皆曰可殺 那就game相關永遠被汙名化

南部一樣很好找人啊 幹97真的5塊可以玩超久

題外話 Gamerbee小向就是台中金寶山出身的.當時台中的FTG

時代趨勢就是那樣 跟扁無關 美國日本的八九零年代也是非常盛行街機 直到家機問世就越來越少了 你看高分少女春雄後來都在玩掌機家機了 很多街機作品當時都有移植打不過的啦

玩家大概是全台最強.

…一個台北市長抄街機可以弄死全台灣？

每次提這件事都跟一堆人的成見奮戰 我提出的是當時的人事時物甚至法律事件各地狀況 不是單一區域或單一玩家的心證AC電玩店可以因為潮流而式微沒落 但用政治力粗暴另當別論

支持阿扁 裡面太多牛鬼蛇神

抄台北市的 全台跟著沒落 可能嗎?

周人參才是引起大型電玩浩刧的元凶.

阿扁下台！請韓總當上總統後開放街機配合愛情摩天輪！幹完砲之後去幹架！台灣人民發大財！大家說這樣好不好！

tonybin你提出的那個也就只是代表阿扁抄過頭 跟全國都沒落直接關係在哪? 大型電玩那時候早已經開始被家機取代了網咖出現後根本就是屌著打 沒落只是時間問題而已真的狂抄的也就台北而已 其他縣市很多都是選舉抄一下

我已經給出後續了阿 阿扁抄電玩得到家長和一般民眾的好評更鞏固了魄力之名而成為日後競選總統的重大基本....至於受害店家業界和客群基本沒人聞問.所以有樣學樣選舉時抄一下 不就是學阿扁跟著社會風氣看能不能多撈點名聲?

會得到好評不就民間早就對大型電玩反感很久了

另外我要提醒你 阿扁抄電玩是1996年 網咖盛行是2000年左右的事 中間四年就夠讓AC得到毀滅性的打擊了

那時候家機已經開始普及了 還有阿扁抄的時候街機已經開始慢慢沒落了 你有家機幹嘛跑去遊藝場被父母抓到打的跟狗一樣 那年代小孩子去遊藝場被抓包一頓罵一頓打都少不了 有了家機嘛都往同學朋友家跑感覺很像推給阿扁 那年代父母就對電玩沒成見一樣

我可沒這麼說.事實是到現代父母肯定還是對電玩有成見家機性能追上AC至少要到PS3 在那之前最高技術力的game尤其是日系的game都是在街機.體感 賽車 槍卡 多人連線等但無論潮流怎麼改變 我老話一句 AC因為潮流沒落和被外力莫名其妙砍成重傷是兩回事. 你如果認同一般純娛樂遊戲不應該遭受莫名的成見 那就應該承認以前AC亂抄那一段有問題

就算他不抄 成見一樣在，不如說就是那個成見在那邊，他抄

除非你跟我說你不准你小孩打電動 也對抄電玩拍手叫好...

起來才那麼有支持度，與其阿扁是主因不如說他是撿尾刀的

對你說到重點了.我就是不希望這種對game的成見繼續傳下去AC是幾乎死了救不回來.但個人覺得遊戲文化不該如此被繼續汙名化 才推了這麼一大篇(而且很多次了)

把汙名化的主因推給阿扁老實說我覺得反而是在對社會成見開脫，電玩文化甚至該說整個ACG文化都是這幾年才開始慢慢稍微被接受 要是一個政治人物就可以救起或打死 就不用花這麼多年了 直接選個支持ACG的總統候選人就搞定了不是

這幾年才開始慢慢接受也不會是憑空掉下來 還是回到電玩案抄電動間釋憲過後再也不能亂抄了 就開始永比較"文明"的方式卡電動間的執照申請.後續的台北市長郝龍斌是用離學校

我可以確定跟你講 電玩文化會被接受跟那個釋憲案不會太多關係

800米這種實質沒辦法開店的方式來限制網咖的開設.這條就

北部我是不知道抄多慘 南部頂多就是沒那麼高調而已

大幅限制了網咖的發展.時代只是從AC換到網咖本質還是一樣那釋憲案是說明台北阿扁的搞法有多惡質和無理.其實根本沒幾個人知道.

至於網咖那個800米 有跟沒有我是覺得差不多 那年代網咖紅的時候根本沒差那個800米 下課一去 不用約都可以找兩隊同班的同學來打一場CS

但是以台北市學校的密度 那幾乎就是判定台北網咖的死刑

那是北部的狀況 我就說不要用北部來概括全國的狀況

背後還是為了所謂家長票源.這是台北市的case

中南部800m那個伸縮寬度真的很高 過兩條街就800m你敢信但那時就真的很多網咖兩條街外就開了 也好好的

那這種狀況出一個市長把店全抄了合不合理? 會不會影響市場型態和經濟行為 肯定會嘛這時候該用最低的判定標準來看 就是法律.民主法治社會本來就該依法行政不是嘛?這也是我帶出那釋憲案的原因

會也就那個市啊 要用法律來講大型電玩的沒落有點紙上談兵吧，實際狀況其他縣市也沒幾個這麼閒天天這樣抄

那不是紙上談兵 是訴願人實質被抄店利益受損.而連店都不能開 其他還搞什麼啊阿不是選舉時台中台南有抄店? 抄完對業界就造成傷害阿

...前面不是說過就選舉時抄一下 選完根本放著讓他去真的認真抓還會讓你等到選舉才來這邊秀一波 早抓光了等到選舉才在抄不就代表平常都睜一隻眼閉一隻眼=,=

你該不會以為抄完店選舉後滿血復活吧?那是毀滅性的耶每家店有牌無牌 有無違法當然case by case,但阿扁連有牌都抄這種作法給了很好的示範作用請記得我只用有無違法來當作推文基準 違法或賭博該抄就抄

抄的也就那幾家 而且抄到的通常真的會有賭博性的機台當時隔一區放賭博機台應該算是常態了 後來有沒有變我就不敢講 但是當年那個時候純娛樂台的店 蠻懷疑真的能開的起來嗎?