※ 引述 《jerry78424 (青松碧濤)》 之銘言:
:
:
: https://www.oneangrygamer.net/2019/05/yotsunoha-runas-date-gachimuchi-ass-we-c
: an-banned-from-steam/83769/
:
: 被封殺的有垃圾遊戲,也有全年齡版本的galgame
: 不過也有一款先前被下架後又重新上架的
: https://store.steampowered.com/app/1009460/Hello_Goodbye/?l=tchinese
:
: 這是被封殺的部分日系遊戲列表
: https://www.oneangrygamer.net/steam-waifu-holocaust-2-0-banned-game-list/
:
底下有人說這些都是父權保守派的鍋,SJW不沾這個鍋。
那好,我就請問你們,法律制定者是父權居多吧,尤其是美國。
那好,請問為什麼這樣父權的法律,可以接受殼之少女在美國賣(去看維基還連北美發行商
都寫了),結果現在反而連上Steam都不行。
兒色?那解釋一下為什麼LGBT遊戲在上架上更寬容?還是你覺得這是父權的功勞?我滿好奇
父權保守派什麼時候對LGBT這麼寬容?
如果你認為最近的審查是因為父權保守派,那解釋一下為什麼索尼說自己是因為MeToo運動
審查變嚴格?還是你要告訴我MeToo是父權保守派運動?
解釋一下為什麼DMC5後來版本解除聖光,結果歐版還繼續聖光?是因為歐洲比美國父權保守
嗎?
我並不是說保守派都沒審查,但我看到的很多跡象都顯示這是SJW的功勞。
保守派至少關在自家玩自己的,SJW是全球化,整個地球都要聽他們的,當年日本就是色情
遊戲被西方女權抗議才鎖國的。
不要SJW的鍋都丟到保守派上面,保守派制定的法律至少還能讓殼少賣,左膠控制的遊戲公
司卻無法讓殼少賣,這樣還要推給保守派嗎?