※ 引述《b150427》之銘言：
: 這一次她談論歐美與亞洲民情不同，中間也是在為動漫圈說話的
: 為什麼會理解成她對裸露有意見？甚至攻擊本人長相？
: 我不懂……orz
有點長所以恕刪莫怪。
我想，原PO想說的是，
這人這篇講得也不是沒有道理，
不要因人廢言。
我猜啦，原PO會想特別回這一篇，
大概是不經意點進去看以後，
發現亞洲抄襲代表講的東西，
剛好是自己在創作作品上很在意的細節，
而他在這方面的立場，
又跟原PO不謀而合。
其實亞洲抄襲代表講的這篇，
除了歐美標準是怎樣，亞洲標準又是怎樣的評價，
恐怕不太中肯以外，
邏輯上來說，也不是完全沒道理。
但也不是說她講得就有多好，
就是很普通、很無聊、很常見的，
政治正確類型的呻吟文而已，
台灣某個峨嵋派的就常常發這種文。
他發的這篇文，其實跟他這人一樣無足輕重，
沒什麼獨特見解，就跟一般人臉書抒發取暖差不多，
不必因為掛了個女權或社會運動家就太把他當一回事，
真正大咖的還輪不到他這種人。
但他有沒有權利批評這些作品呢？
當然有啊！
西洽版眾就算不看人品只看他這篇的論調，
大多數可能還是不能認同他講的東西，
但不管是什麼樣的內容，
公開的言行，別人就有批評的權力啊！所以─
所以這個標準也同樣適用到他身上，
以前抄襲別人作品，現在出來談藝術價值，被嗆剛好而已。
以前靠修圖照片主打外表行銷ACG圈，
現在跑去嫌其他人作品的女性外表？
難怪別人要笑他的外表。
原PO你舉的那個立法院的例子，
老實說我覺得根本風馬牛不相及，
要說類似的例子吧，
比較像是某個藝人本來舔共舔得很爽，
但是等到要看醫生時又跑回來台灣用健保比較像。
或是用個現代成語就能傳神地解釋了，道德奶。
以前自己畫都沒問題，
現在自己不做了(或是應該說沒辦法做了)才跳出來批評，
說難登大雅之堂，當大家都白癡？
自己能一碼歸一碼當然最好，但這個有前科的傢伙，
別人怎麼可能相信他的動機有那麼單純。
這也是大家很受不了政治正確的一點，
最好是每個跳出來講的都中壢李姓，
都能做到一碼歸一碼。
有些人外貌不突出，
一樣認命好好過自己的生活，
每天追翻、打遊戲、看漫畫，
還是可以過得很愉快。
有些人就是沒辦法接受，
要跳出來嗆那些別人有的，自己沒有的事物，
偏偏又不敢說自己的動機源自於忌妒，
還要舉個為了社會公平的大旗子。
為什麼美國對 Feminist 多外貌上的偏見？
為什麼他們覺得女權主義者很多是紅髮、或是陸地藍鯨？
為什麼 ilbe、incel 會讓人聯想到魯蛇？
沒錯，偏見是不好的，刻板印象是不對的，
但有的時候，真的是太明顯了，
明顯到大家都感覺得出來，講的人自己就有問題。
扯遠了。
我不知道亞洲抄襲代表幹嘛要在臉書講這些啦，
與其說是要搞女權運動，政治正確什麼的，
我看只是自己臉書無病呻吟而已。
只是政治正確文喔，大家基本上都看膩了。
政治正確言論幾個常見的問題，
要碼是完全不講數據，純粹感覺流，
不然就是提出似是而非，問題很多的數據。
再來就是，如果對某個領域不滿，
與其在那邊下指導棋，自己去創做不會？
啊，還真的不會，因為是亞洲抄襲代表。
其實如果他批判的東西大多數人都認同的話，
別說自己下去做就會得到廣泛支持，
甚至其他人早就自己動手改善，
而且會得到莫大歡迎了，
根本不用等他在那邊批評。
我覺得這也是現代很多 SJW 創作沒搞清楚的東西，
創作的本質不是批評，而是去創造美好的事物。
光靠批評，是很難直接做出美好的東西的，
除了那些跟他抱持同樣觀點的人以外，
一般人根本沒辦法去欣賞那些只靠批評去改編，
被強制扭曲，美感被破壞的作品。
看看星際大戰，
其實也不是不能理解 SJW 為何會推新作的馬芮蘇。
正常人會跟他們說，星際大戰電影早就有女性英雄了，
那就是莉亞公主，但 SJW 沒辦法認同。
為什麼？因為就算莉亞公主是主角成員之一，
但他還不是最重要的主角，
他不是打敗最後大魔王的那個英雄，
最後還是要靠其他男性主角來拯救。
你甚至可以說他在絕地大反攻裡面，
幾乎沒什麼直接的戰功。
但 SJW 不理解的是，這樣的安排，
不是因為有什麼神秘的父權力量，
想靠莉亞公主這個角色去打壓誰。
而是當初創作的人，
認為這樣的角色、這樣的情節，
對自己和其他觀眾來講，是美好的。
為什麼要英雄救美？
這不見得像有些 SJW 宣稱的，
是為了打壓女性，或其他弱勢群體，
實際上往往只是因為大家覺得這樣很美好，
就像大部分人看了個好故事，會希望主角們會有個好結局一樣。
當然，就算是這樣，
SJW 可能還是覺得這是壓迫，
就算傳統女性形象有美好、值得欣賞的地方，
但他還是不希望被這樣欣賞。
那好吧，
既然這樣，就由他們自己創作出新的美感吧。
既然受不了傳統女性展現的外貌美，
覺得這是種錯誤，
覺得新時代女性應該能展現新的美感，
就請他們做出來給大家看看吧。
但他們往往創作不出來，
特別是那些喊 SJW、Feminist 喊得越大聲的，
做出來的結果越慘烈。
這是他們自己能力太差？
還是說他們的美感太扭曲，
社會大眾很難接受？我不知道。
或許腦袋清楚的人，本來就不會去當 SJW 吧。
但尷尬的是，
他們做不到的，其他人卻恐怕早就做到了，
他們推崇的形象，在艾倫雷普利、凱瑟琳珍威、
或是 Kreya 這些角色的身上。
但是他們心中只剩下批判，
所以即使前人已經做給他們看了，他們還是學不會。
因為 SJW 的本質就是批判，
並且只批判自己無法接受的東西，
他們擅長替用基本詞彙就可以解釋的事物，
創造出不必要的專有名詞，
好幫助自己高談闊論，
但接觸到真正的問題時，
就避重就輕，顧左右而言他。
回到我們的亞洲抄襲代表身上。
如果他要談論物化女性，
要談論能不能登大雅之堂，
要談論藝術上的價值，
要用這樣的標準去審視其他作品的話，
那他過去的言行要怎麼算？
他不負責任的抄襲行為，辜負學員的課程內容，
又該用什麼標準去看待？
就我的印像，他這人也是避重就輕，
沒有實際負責改錯的意思。
我不覺得這人有多麼重要，
但他抄襲的行為，不該被遺忘。
比起空談大腿到底該露多少，
至少，記住這些可惡的抄襲者，
還多少對ACG、對社會的發展是有些幫助的。
Stellarism 陳宥瑜 周百祥 李宗育 張芳榜 廢棄物14號 Paper MOO紙沐
GIN ？士婷 KA_MI_YA 樊雨 Kapi VK克 許勤毅
榎宮祐 かんな鉄木 人二 天徘徊 余奕瑱 豆苗先生 朱聖智
王玟琄 蘇約儒 邱浚嘉 王相勛 田中實加 陳宣儒 余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青
吳智瑋 李虹璘 李惠芳 珋紅潾 麻冬月 AKA 木笛 林政德 炎真
邱志峻 Jun Chiu 冒牌生 楊立澔 柳宮燐 夏正洋 余孟璇
elllten 七賴蝦球 許凱迪 KaiTi Hsu 張曉惠 郭妮與聚星出版社 陳怡均 Mint's 敏特
陳俞吟 陳漢寧 麥麥文創 黃儆豪 夏達

退這篇推

一般善良市民說不能闖紅燈跟酒駕慣犯說不能闖紅燈雖然都是正確的論述，但就是有程度上的先天落差啊（菸

流氓艦長經典 可是我覺得人格塑造他們應該還是有意見

那當然，因為他們是為了批判而存在的

同意 創造出讓人喜歡的好作品 自然有人會慢慢認同你的價值觀

叫別人不要以偏概全，結果只看自己想看的來推，嗯?邏輯在哪?

各取所需？

推這篇

同意 本人的行為決定了你講話的分量

讚

愈趨向於極端所創造出來的事物，當然就愈不能讓大眾所接受

推這篇

推

好文