※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: ※ 引述 《LABOYS (洛城浪子)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 至少這樣教，他絕對不會妄想那是他可以干涉的錢，
: : 　
: : 就算錢是放在自己身邊，也只是好看用的，是可遠觀不可褻玩der
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 　
: : 小小的副作用就是他以後可能會拿他的薪水去追尋他的童年
: : 　
: : 不過反正是他自己賺的，又不是媽媽你的錢，那就輪不到媽媽你操心啦。
: : 　
: : 　
: : 選我正解，
: : 　
:
: 我媽就是用幫我存錢的名義拿走
: 以前過一次年總收入不超過五千
: 長大後我媽真的有還我
: 但拿著存了快二十年的近十萬元
: 發現好像也沒有很多
: 然而對一個小孩而言過年有五千可以買很多東西(幸好小時沒手遊，否則課不到兩單就沒了)
: 我寧可小時候讓我紅包花到爽
: 也不要壓抑慾望存二十年
:

不存錢.等你將來要投資沒本金怎麼搞起來?

照你的說法 所有的儲蓄都沒用了 因為錢必定會貶值

買儲蓄險不如買銀行股

通膨的概念這概念對某些人來說太難了而且念高職的家境多半不好父母的知識水準可能不到可以知道或理解通膨的等級對他們而言苦幹實幹老實存錢才是唯一解

樓主的意思是 十五歲和二十五歲 買同樣的東西得不到

就是拿青春換未來啊 窮人小孩還能怎辦

這篇根本不是在講通膨吧你在那個年紀犧牲快樂換來的金錢根本不值得

是要說享受當下吧 看一堆人27歲存到37歲還不是買不了房

不是通膨，而是年輕這種資源的有限性

真的要保守存錢應該購買定存股或者國債之類的定存絕對是最爛的買個中華電第一金零股都比定存好

投資也不是不行 不過儲蓄險就...

喔喔我誤會了XD

你不買儲蓄險，人家保險公司業務就要喝西北風啦XDDD

你這只是單純投資能力很廢的問題

我媽都幫我拿去繳學費了 存屁存

儲蓄險真的很廢很佩服保險業務可以唬人買這種垃圾

40歲的時候買勞的爽感可能還比不上三歲的一支棒棒糖大概是這種感覺

就像18歲時花6000買把吉他來玩 跟38歲時的差異，這大概就是原po想說的吧

青春期的錢價值很高阿 中年後通膨速度就慢

17歲跟27歲的消費需求不一樣 起碼他現在沒法拿錢去泡妞27歲的6000元買不到17歲時的爽度

即時行樂，在存也買不起房

17歲每月6000塊超爽的 可以天天飲料抽菸物質享受長大就覺得那爽度要花得比6000塊更多

17歲一千塊一天花不完啊

好像花錢打lol是什麼了不起的興趣一樣，世界上有些快樂就是會犧牲你的未來，什麼及時行樂活在當下的口號只是大企業哄騙你消費的屁話而已，快醒醒吧

17歲每月有六千，你可能能交到女朋友；27歲每月有六千，你 …… 啊，算了，不說了，嗚嗚

花錢打LOL有機會對社交有幫助阿 放學約去打之類的

這就像現在戒菸 將來你就能開賓士一樣 就幹話而已

同意 大學打那個時薪120的打工根本北七