[閒聊] 所以到底會先是有鋼球還是有MS啊?
作者: hwang1460 (面癱P) 2019-05-16 13:16:49
先不扯雙足機器人現實中有多廢
之後宇宙發展到一定的程度後
總是要有能在太空搬運建造東西的平台吧
那到底會是鋼球呢還是會是逆夏裡裝炸彈的那種小型MS呢?
感覺在宇宙中有四肢的感覺比較容易操作平衡也就是AMBAC
球形的鋼球感覺比較好量產而已跟重心穩
還是說我們會直接點大型MA線啊?
之後宇宙發展到一定的程度後
總是要有能在太空搬運建造東西的平台吧
那到底會是鋼球呢還是會是逆夏裡裝炸彈的那種小型MS呢?
感覺在宇宙中有四肢的感覺比較容易操作平衡也就是AMBAC
球形的鋼球感覺比較好量產而已跟重心穩
還是說我們會直接點大型MA線啊?
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2019-05-16 13:17:00
先有鋼球吧，以前就是聯邦的宇宙用作業機器人
作者: justice00s (Xx肥宅xX) 2019-05-16 13:18:00
先有新人類 就是我
作者: M4Tank (M4Tank) 2019-05-16 13:18:00
球比較好做還是人比較好做
作者: TomBoHu 2019-05-16 13:19:00
樓上現在住在宇宙裡？二樓
作者: M4Tank (M4Tank) 2019-05-16 13:21:00
樓上 我人還在地球啊 現在人在吃牛肉麵
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2019-05-16 13:22:00
球性還是比較好做啦，尤其球形本身抗壓
作者: hwang1460 (面癱P) 2019-05-16 13:22:00
可以開裸聊讓我一起吃ㄇ
作者: jeeyi345 (letmein) 2019-05-16 13:23:00
宇宙不需要抗壓沒有因此特別限制造型吧
作者: probsk (紅墨水) 2019-05-16 13:31:00
有機械臂就夠了 腳能幹嘛
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2019-05-16 13:42:00
三倍男：這MS…沒有腳？
作者: garman0403 (他長) 2019-05-16 13:43:00
ambac是假議題 誰說一定要四肢才能
作者: eva05s (◎) 2019-05-16 14:09:00
結論，要兼具AMBAC跟宇宙合理性，應該造觸手型鋼球
作者: bbc0217 (渡) 2019-05-16 14:29:00
那就有手腳的鋼球
作者: fan8512 (地方der三寶) 2019-05-16 15:26:00
鋼球阿 腳只是裝飾品而已
作者: tsukie2887 (Marktsuikie2887n) 2019-05-16 15:55:00
球形是抗外部高壓，單純宇宙中維持內部壓力沒它的事
作者: lunawalker (lunawalker) 2019-05-16 16:07:00
https://i.imgur.com/hd80AIE.jpg紫色老太婆：problem?
作者: drph (Peter) 2019-05-16 17:28:00
一定是類似鋼球但不一定是圓形的東西如果現行太空人個人載具加個手臂也可以算的話那技術上根本就已經沒問題了，只是需不需要做而已
