※ 引述《Lilarzte (LiIaR2te)》之銘言：
: R題
: 眾所周知
: 在以前的戰爭中
: 騎兵占有著相當大的勝負關鍵
: 可是這樣他們的攻擊距離不是沒有超過馬頭多少嗎?
: 這樣他們在碰撞的時候優勢是什麼
在希臘羅馬時期的騎兵集團作戰中，當戰況來到大規模實體殺傷，往往是在追殺
敗兵的時候，此時騎兵手中無論是一柄４公尺長的騎槍或是一把１公尺長的騎劍
所帶來的殺傷其實相差無幾，但是一把不長不短的騎劍可能還比較好揮舞又不費
力，讓騎兵可以更輕鬆地追殺敗兵，這就是騎兵使用短兵器的優勢。
　https://www.books.com.tw/products/F011237881
上面這本騎兵作戰專書是戰史作家希奈爾先生的著作，希奈爾先生除了是作家外，
閒暇時也喜歡在戰史扮演社團扮演古代的馬其頓戰友騎兵，他在書中認為，戰友
騎兵使用的長柄沙利撒騎槍威力很大，但是在戰馬速度加成下，一根不長不短又
結實的木棍帶來的殺傷力也不差，而且使用起來更不費力，因此推論，古代的騎
兵長兵器心理威嚇效果大於實際殺傷，較多的實際殺傷數有可能是短兵器創造的。
　

怎樣叫不長不短 2公尺?

長槍是用來破陣的吧拿著4公尺的長槍往前督跟拿著1公尺的騎劍往前衝前者破陣的成功率應該比較高點

不一定 希臘羅馬時代沒馬蹬 較長的武器在馬上不一定拿的穩也不一定能做出刺的動作

去玩騎砍就知道為什麼了衝擊騎兵真的不多見更多的是騎馬步兵以及游騎兵即使要近戰 也是斜著進攻敵人 避免被敵陣卡住

長槍主要是破盾 沒衝擊力的狀況下 劍比較好用

騎兵用騎槍衝鋒是建立在側翼攻擊或是打亂陣形比較多吧，沒有人會把昂貴的騎兵當第一線送掉的，相較起來騎馬弓兵才是把騎馬這個機動性發揮到最大的想想看只要一排長槍還有盾牌列隊好等你，你會想用步兵跟弓兵進行交火還是用所謂的衝鋒騎兵（不論輕重裝)進行突破?