Re: [討論] 轉蛋課金手遊的未來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-05-23 07:26:51
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 隨著歐洲國家一個一個開罰，轉蛋課金手遊的本質大家也都很清楚。
: 為何轉蛋課金手遊能賺這麼多錢？因為它的本質就是賭博嘛！
: 就算遊戲廠商把一樣虛擬物品標價100萬，我都認為這樣比轉蛋課金來的好。
: 手遊無罪
: 課金手遊無罪
: 有罪的是轉蛋課金手遊
: 台灣目前還沒有管制，不過這一天遲早會到來，大家覺得該怎麼辦？
所以綜合大家的意見看起來，要全面禁止應該是不可能，但是要管制
而管制項目有兩個：
1. 抽取項目的機率要詳細公布
2. 實裝天井 (簡單的說就像娃娃機那樣，抽到一定金額後一定要給你想要的東西)
這樣是不是就沒啥問題了？
: 隨著歐洲國家一個一個開罰，轉蛋課金手遊的本質大家也都很清楚。
: 為何轉蛋課金手遊能賺這麼多錢？因為它的本質就是賭博嘛！
: 就算遊戲廠商把一樣虛擬物品標價100萬，我都認為這樣比轉蛋課金來的好。
: 手遊無罪
: 課金手遊無罪
: 有罪的是轉蛋課金手遊
: 台灣目前還沒有管制，不過這一天遲早會到來，大家覺得該怎麼辦？
所以綜合大家的意見看起來，要全面禁止應該是不可能，但是要管制
而管制項目有兩個：
1. 抽取項目的機率要詳細公布
2. 實裝天井 (簡單的說就像娃娃機那樣，抽到一定金額後一定要給你想要的東西)
這樣是不是就沒啥問題了？
作者: ykes60513 (いちご) 2019-05-23 07:34:00
公布你就信了? 要搞鬼太容易了 一堆案例
作者: Q12345Q ( ) 2019-05-23 07:38:00
想到以前的現金卡 當時也不少人說 早晚出問題 但效率...
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-05-23 07:39:00
2比較有意義 不過金額設定也是個問題(但至少確保有
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2019-05-23 07:40:00
抓包假機率的案例太多了，不如說根本每家都是假機率
作者: Q12345Q ( ) 2019-05-23 07:40:00
至於轉蛋的危害性相較 到立法管制 還是關心堆積如山的法案比較實際
作者: arcss (捷比) 2019-05-23 07:41:00
有天井問題就不大
作者: flywater 2019-05-23 07:41:00
找家第三方公證沒有很難吧 一堆賭博網站都有做轉蛋遊戲看起來比賭博網站還好賺 怎麼做不了
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2019-05-23 07:42:00
轉蛋怎樣都不會比賭博好賺啦==不如說轉蛋就是窮人版賭博
作者: Bastille (巴士底) 2019-05-23 07:44:00
我覺得台灣公布機率都假的 最近玩明日方舟中國服覺得抽起來跟公布機率真的很接近 是不是中國有在抓?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2019-05-23 07:45:00
天井就是明標價碼買取,在井到之前抽中是促銷過程然後抽起來和公佈機率很接近表示一定是假隨機...
作者: Q12345Q ( ) 2019-05-23 07:47:00
公布機率是鑄造 真的平均到各選項 還是有某一項目特別難
作者: emptie ([ ]) 2019-05-23 07:47:00
你都這種質疑 然後證據只有我感覺三個字 有人這樣的？
作者: Q12345Q ( ) 2019-05-23 07:48:00
抽 都是不知道 有些遊戲 真的會覺得有搞鬼 但很難證實
作者: AtDe (把後悔留在過去!) 2019-05-23 07:54:00
其實有天井就很夠了....
作者: max410286 2019-05-23 08:15:00
台灣夾娃娃機就是靠天井在過法規的
作者: audi1005 (totot) 2019-05-23 08:27:00
當賭博處理 標示為限制級 未成年不能使用/抽稅現實中轉蛋得到的東西 可不會隨營運公司收掉消失啊
作者: OEC100 (OEC100) 2019-05-23 08:38:00
直接限定年齡啊，順便弄實名制
作者: carzyallen 2019-05-23 08:38:00
你享受的是服務跟過程 不是在購滿商品 kappa買*
作者: audi1005 (totot) 2019-05-23 08:43:00
所以現實中轉蛋沒歸類為賭博 課今轉蛋該被歸類為賭博
作者: OEC100 (OEC100) 2019-05-23 08:45:00
而立法的意義就是如果小孩盜用身分玩了，家長可申請退費和刪帳
作者: audi1005 (totot) 2019-05-23 08:46:00
課金轉蛋所得的東西 不完全屬於消費者(營運收掉就沒了)機制怎麼會一樣?
作者: carzyallen 2019-05-23 08:47:00
實體轉蛋要到特定地點才行 虛擬轉蛋只要有裝置有連網就行 kappa我認為機制一樣 是消費者對價值評估的標準有問題w
作者: OEC100 (OEC100) 2019-05-23 08:50:00
中國的改法是新版號條件，限定每月用金錢換取機率性產品的金額上限
作者: carzyallen 2019-05-23 08:52:00
課金前有想清楚折舊(興趣 與風險(關服或資料遺失 比較
作者: AndyMAX (微) 2019-05-23 08:52:00
轉蛋可不是全有全無
作者: meowyih (meowyih) 2019-05-23 08:57:00
利用人的addiction(中毒？癮頭？)賺錢本來就要有點節制，連煙草公司都沒這麼賺到極限了，你能想像買香煙也用轉蛋嗎？貪婪的太過分只好法律管管了
作者: audi1005 (totot) 2019-05-23 08:58:00
課金轉出來的東西 定義為服務就是賭博了.....
作者: jojojen (JJJ) 2019-05-23 08:59:00
有可能有錯誤預期，本來覺得自己會玩個半年，結果抽完下個月就島了
作者: OEC100 (OEC100) 2019-05-23 08:59:00
也不能說貪婪的太過，而是讓小孩長期接觸這類機率產品會對價值觀判定嚴重偏差
作者: meowyih (meowyih) 2019-05-23 08:59:00
說不是全有全無的也很好笑，買香煙用轉蛋，轉到給你菸，轉不到給你香煙糖？哈哈
作者: jojojen (JJJ) 2019-05-23 09:01:00
所以如果定義服務的話，還要加上使用期間，不然跟補習班賣終身課程，下個月倒掉很像不過他寫的肯定沒合理保障，如果定義成服務的話，合理預期我今天要退坑，幾天前才抽到的角色至少該退個八成吧
作者: krousxchen (城府很深) 2019-05-23 09:09:00
法律不管貪婪？complete gacha怎麼被禁的？
作者: jojojen (JJJ) 2019-05-23 09:10:00
關服也都是退儲值金額，沒聽說退轉蛋錢的，你用補習班比較就會覺得很不合理
作者: carzyallen 2019-05-23 09:17:00
用補習班作類比 課金比較像上課時數 課金成果就是吸收多少內容 儲值比較像買學程時的錢 至少我上過的都有細分教材、授課時數的金額不過我覺得前提拿補習班作類比有點怪就是了
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2019-05-23 09:19:00
通常都是退還沒使用的付費虛寶吧
作者: lastchristma (last christmas) 2019-05-23 09:20:00
很多盤子就喜歡沒有盡頭的愉悅感
作者: OEC100 (OEC100) 2019-05-23 09:25:00
消費模式和透明程度差那麼多拿來比
作者: jojojen (JJJ) 2019-05-23 09:25:00
不太對，上課時數跟你使用虛擬寶物/轉蛋角的時間長度比較像，用角色打的關卡才是吸收程度
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.) 2019-05-23 10:52:00
給你VIP
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-05-23 10:52:00
要怎麼管制，中國不就教你了? 一天30抽，任何抽都要有保底
