看到這回其實很感慨
其實有不少人不是原本就是大奸大惡
可能原本只是無心之過
卻被所謂「社會大眾」、自以為義的「正義之士」當作害蟲狠狠的踩下去
恨不得他們這些可能只是小小的偷竊犯或是其他小罪立刻去死
甚至還模仿戒嚴時代國民黨特務跟蹤政治犯的家屬一樣到處追殺迫害
終究導致原本只是誤犯小錯的人墜入深淵
而提出這一點的人卻老是被嗆是犯罪同路人、「受害者的權益呢？」之類的
這也是更生的困難，因為有一大堆好事者根本不希望進監獄的人有出來的一天
寧願他們死在裡面
這次的描寫真的很現實......

不不不...監獄裡確實有一堆不該放出來的廢物無誤...

我英應該很難對這主題深入探討吧 畢竟是在降普上

其實不光只是更生人，這是「嚴刑峻法」共同的問題，當懲罰嚴重到一定程度後人會乾脆就破罐子摔瓦，比起遵守規則會更偏向不忌諱犯錯專心逃避刑罰。

人性本善或本惡都是空談，只有不預設立場去了解個案得到的才是真實

假釋制度與再犯防治機制不周全的一天，更生人議題與再犯受害者永遠是無法平衡的天秤兩端，顧此失彼。

這話圖懷斯因為一個意外開始墮落並且與世界脫離那蠻有感英雄都救不了的人

跟一般而言的嚴刑峻法的差別在於，社會性的懲罰法律根本無從控制。

在沒辦法兩全的狀態下寧願犧牲有錯的人而不害到完全無辜的人有什麼錯

在沒看到未來的後續效應啊 (攤手)我是很懶得辯論「『必然』成全一個現在的報復」與「『可能』少未來三個兇手與十個無辜被害者」誰是誰非啦，畢竟『可能』兩個字擺在那邊就是原罪。

其實有個名詞叫比例原則...

無論統計上多明顯，這種犧牲現在展望未來性的東西本來就是先天弱勢。就像當年台北市民擋木柵線、以及很難跟衛道人士解釋為什麼禁止色情產業會提高性犯罪率一樣。

你的悲天憫人 跟你所謂的正義之士 不都是同個出發點?五十步 笑百步

因為未來的東西看不到摸不著啊，如果對象是一生未必能遇上一次的稀有個別事件就更是如此了。

記得之前也有個篇章，是寫因為太笨，所以當英雄當失敗的

你說的是紳士篇嗎? 他執照考不到 一直延畢

出發點不同啦，「應報性」與「預防性」理論整天在打對台欸

後來因為路過英雄事件看到有人摔下樓,他想用個性救人

還有館長啊，幾萬個8+9能出個館長

之後就走偏了紳士篇不少人說無聊 但是我覺得挺有意思的紳士當時救人心切狀況和綠谷差不多 只是他失敗了

犯罪就是犯罪，哪來這麼多雞雞歪歪的，囉唆

所以法律上才會有那個緊急避難原則，只是民間的社會性懲罰不是法律能控制的。(攤手

罪犯就是連出生都不應該的賤種，應該點火燒掉

你支持酒駕可教化齁

不管要殺要救 我們都做不好

有的酒駕被抓個5、6次還是不怕照喝照上路呢kappa

之前看黑盒子也有一篇在講更生人出來後會悔改 過了一陣子平靜生活 結果又因為更生人的身分曝光 被其他人另眼相待 最後又變回毒蟲

阿事實就是人心無法區分阿

酒駕那個是屬於沒有罰到那一邊呢……預設可以搓掉當然是沒在怕了 www

你沒說出怎麼區分大奸大惡跟無心之過之前都是廢話

這不是法律的問題,這是社會標籤化去不掉的問題最近的C洽就有一個例子:JC作一拳2期JC不管怎麼努力,一堆人就會你好爛沒救了先噴一噴如果JC是人,他發現自己努力向上也沒人承認,就墮落了

如果不給人機會，那還需要死刑以外的刑罰嗎