※ 引述《swgun (楊 威利)》之銘言：
: ※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言：
: : 如題
: : 現在隨著B站閹割越來越多
: : 我有點不知道該怎麼取捨了
: : 看到版上幾乎人人都是日文N1
: : 都買BD、接衛星直接看日本電視
: : 讓我這個還在用B站的N87很不好意思發言
: : 如果我這時改看字幕組的盜版
: : 道德上可以接受嗎?
: 其實西洽好像有戰過這個系列
: 就是用VPN跨區看B站 到底有沒有觸法之虞？ 算不算盜版？
: 懶得打法律論述了 先說結論
: 就是我沒有找到任何一個VPN跨區有觸犯著作權法80-2條的確定判決
: 經濟部函釋也不敢說死
是懶得寫論述還是寫不出合理論述？
請問你要怎麼寫？
是要寫「目前未有確定判決且經濟部亦未嘗有相關函釋」這樣嗎？
要是我是你民總教授
我會直接叫你回去不用再來了
不論今天你所持意見是認為vpn跨區合法或不合法
都應該是要有憑有據的說理
如果是與80-2構成要件不相當
那就應該是要指出哪裡不相當
沒有相同情形的判決或函釋完全不是合法的理由
簡單來說 你不能以沒有根據當作根據做論述
你敢用這種方式寫我還不敢看
: 個人覺得構成要件完全不該當
: 簡單舉例
: 如果我可以在台灣玩日規NDS
: 為何我不能在台灣看中國版授權
: 所以法律上應該沒問題
原來是這樣喔 真有道理呢！
原來廠商都喜歡多此一舉
其實他們以地區作為授權限制標準
不是希望中國與台灣版權分別授予
可以收費兩次 增加獲利
就算我們跨區去看對方有授權的地區
就算他只授權一個地區 只拿到一個地區的授權利益
卻被兩個地區的觀眾使用他的權利
也不會實質上侵害到他的權利嘛
他設的地區限制其實不是出於這個目的
也不是要阻止另一個地區的人使用
一定是這樣的啦
一定跟日規nds在台灣使用一樣
雖然完全不知道相同的點在哪
但是一定是這樣的嘛
: 至於一堆噴別人看B站的洽民
: 大概一種是民族主義愛國情節作祟 想當台灣小粉綠
: 不然就是 我訂閱網飛巴哈 我有優越感 你們只能訂特價大會員 乖乖當盜版仔何必裝闊
: 至於言論自我審查的部分 我也覺得不OK
: 異世界四重奏還沒看完阿
: 可能我明年就不會再訂閱大會員了

你小粉綠啦

跟精神支那人講道理就是會裝死

那篇就只是賣弄一些法律字眼，通篇亂扯一通

這篇直接被B粉略過 幫QQ

就算合法 鑽法律漏洞還能理直氣壯

https://i.imgur.com/BsqMhKd.png 原則上 具體個案法院判

我還要負責教你著作權法喔真的笑噴 噴別人違法舉證責任還在別人那邊 你訴訟法老師都要哭了

"若有侵權" 要上法院告哪裡侵權啊 圖裡就講了還要你重複= =

跟去註冊日帳的行為有什麼差別