最近的政治正確電影都拍得鳥鳥的
一部鳥就算了
每部都鳥鳥的
我覺得齁
應該是 故意的啦
你想想喔
如果政治正確電影每個都拍得像迪士尼的花木蘭那樣好看
好看到大家同心作戰 下一句一定會有人接 讓匈奴 絕望
這樣網路上就沒負評了
沒負評的話要怎麼維持
「這是個腐敗父權社會網路霸凌」的感覺呢
是不是
就是要拍爛一點
讓一堆人罵
然後那些罵人的都是父權 我們女權要打敗這些求偶焦慮 這些男性開腿 這些男性說教
所以我說
川普是最適合這個年代的總統
因為他是個老白男 是女權眼中的標準反派
然後政治上又治理的不錯 讓女權無後顧之憂可以罵人(真的民不聊生就沒時間罵了)
如果今天是歐巴馬 人家有政治正確護體 還有諾貝爾和平獎 怎麼罵
所以我覺得齁
是故意的啦
※ 引述《gaym19 (best689tw)》之銘言：
: https://i.imgur.com/LGRuBSf.png
: https://i.imgur.com/xU3Yo4m.jpg
: 簡單來說因為那句
: Not about to let a man take credit for a woman's work
: (我不會讓男人偷走女人的功勞)
: 讓觀眾爆氣，單看這句話好像沒甚麼關係 但配上角色行動就很詭異
: 因為蝙蝠女俠在這部預告的裝備 科技 形象全部都是拿蝙蝠俠的來用
: 底下有個評論很有趣
: Breaks into Batman's lair (闖進蝙蝠洞)
: Wears Batman's suit (穿著蝙蝠裝)
: Uses Batman's weapons (使用蝙蝠武器)
: Takes Batman's name (拿取蝙蝠俠名號)
: Get's Batman's haircut (得到蝙蝠俠的形象)
: Rides on Batman's reputation (享有蝙蝠俠的名譽)
: Not about to let a man take credit for a woman's work
: ((我不會讓男人偷走女人的功勞)

???????

他的意思是 就是要拍爛一點造成多數人反感 再把原因都歸到性別歧視 而不管別人是不是噓劇本演技選角之類的

公子獻頭

暗黑兵法 公子獻頭

故意製造爭議跟衝突

Dc出品，讚

川普做怎樣難講 但是大公司都在縮減裁員是能算多好

博士虐貓，碩士約砲，學士射精在飲料，校友正在蹲苦窯教授作帳假發票，職業學生看報紙才知道。

每部都鳥？沒吧 神力女超人和驚奇隊長不都大賣

神力女是賣很好也評價不錯耶不會惹人厭，但驚奇隊長評價超級鳥欸，要不要去看爛番茄跟imdb的評分

如果驚奇隊長接的不是終局之戰我看票房應該會很難看

驚隊是評價「兩極」吧 好的說很好 爛的說很爛 但去看的人也不少了

近期女英雄電影拍得不錯的，我覺得就神力女超人，有把女性的力量及美麗顯現，也不會故意一直一直拿莫名其妙的尖刺攻擊無辜的男觀眾

是說艾莉塔算不算這類的女英雄片啊？雖然原作年代有點久了

不算吧..追求的東西不同

艾莉塔是女英雄但不是超級女英雄。就像你不會說花木蘭是超級英雄一樣。

驚隊電影本身也還好，沒有特別女權，特別女權的是那個演員

不過這也是電影續集的劇情就是，第一集跟英雄沒什麼關聯

但是經隊電影確實很難看，要不是抱復仇者4的大腿根本不會這麼多人看

會很難看嗎 我覺得還不錯耶 至少屌打沙贊 不過大家不喜歡的黑豹我也覺得好看就是了

女權反烏托邦！

CM以漫威第一階段來說還不錯 但現在都第三階段尾聲了那個劇情就顯得波瀾不驚 正所謂期待越高 失望越大

CM就最強英雄打最弱反派

大概跟這個概念很像吧：https://is.gd/7kkYgf

因為政治正確是硬拗的 完全沒有認同的脈絡神女根本就是賣臉賣奶的 哪來政治正確

因為有臉有奶就忽略女力的部分 這就是女權想要的嗎?