Re: [新聞] 3分動畫燒百萬!在台發展動畫這麼難

作者: zeus7668 (HighKing)   2019-05-28 12:16:42
單純看1集3分鐘 共6集 平均1集燒百萬
從無到有的情況下...老實說還好...
大約就是20多人小工作室燒一個月的錢
因為導演有說團隊大多是剛畢業的學生
一個月做3分鐘...大概勉強能接受...
動畫影集的特性就是集數和每集成本呈反比
只有六集成本很難壓下來
不過我比較在意的是品質 風格我就不嘴了
到底在畫什麼東西...感覺根本不用成立團隊
應該有一個總導演 然後請一堆工讀生畫就好了
沒想到台灣動畫發展至今
還要靠這樣非主流的風格才能成功...
現在回頭來看 靠岸真的沒有很糟...
https://reurl.cc/N9qV9
作者: su4vu6   2019-05-28 12:18:00
台灣只會把別人的動畫改劇本改配音亂翻譯拉==
作者: alinwang (kaeru)   2019-05-28 12:20:00
就走一步退一步,近年最大投資的就偶動漫的奇人密碼,但暴死後就再無大財團想投入了.偶動漫也解散的樣子.
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2019-05-28 12:38:00
宏廣那時代的人都流失光光了吧
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 12:49:00
有時後總是在想,如果真的要發展這產業,為什麼不跟日本合作,搞個技術轉移之類的簽約,把人家流程學起來再來發展現在台灣觀眾都看慣了品質不錯的動畫,台灣這種剛起步的作品當然就沒人想看了
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-05-28 12:51:00
就鬼島陋習只看成功個案就想學 忘了人家背後有成熟產業鍊用RPG來比喻就是別人苦練到能打魔王 鬼島人看到就說我也要開Lv1新手跑去打王 被打爆了不檢討從頭努力只會被嚇跑閃人長久下來就一事無成啥都不會
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 12:54:00
被打爆以後檢討觀眾、環境和台灣人啊不支持國產、外國人比較懂新賞、政府不夠支持
作者: kevingwn (如雲如風的人生)   2019-05-28 12:58:00
所謂的技術轉移不就是花大錢向國外買機器設備嗎?一來台灣沒錢 二來動畫不是機器生產的 這樣要怎麼技轉?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 13:06:00
不只買設備還有製程,台灣不缺畫的好的人,缺的是不知到該怎麼有效率去做和有系統性去搞的人其實真的想投資不會沒錢啦,台灣沒窮到這樣
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2019-05-28 13:07:00
人人都以為自己是宮崎駿,殊不知人家也在東映磨很久
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 13:07:00
技轉問題就像有個人畫技好很,但不知道怎麼分鏡,怎麼把自己的畫技和故事用流暢的方式表現出來我是這樣想啦
作者: alinwang (kaeru)   2019-05-28 13:08:00
看看幸福路上,得一堆獎又如何?一堆作畫的人後來沒得畫跑去做和動畫無關的工作.
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 13:09:00
奇人密碼w......被虛淵打槍的東西XD
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2019-05-28 13:12:00
靠岸敗在他宣傳碰風太大,不過不這樣大概也沒人想吐
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 13:14:00
不就是風格不合你胃口嗎看幾部動畫還真以為自己是評論家?這部技術層面哪裡很糟要不要仔細的說明一下還是其實沒認真研究過動畫只會出一張嘴
作者: kevingwn (如雲如風的人生)   2019-05-28 13:14:00
畫分鏡和說故事的方法日本也不知道怎麼賣你吧?大概會叫你自己派人去代代木學或各大工作室打工吧
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 13:18:00
.........你看不出來我說分鏡是舉例嗎
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2019-05-28 13:34:00
好拉,這部技術頂尖,都是台灣人不懂,建議這間去日發展人家其他國家都是慢慢學慢慢磨,台灣就是愛吹愛怪東怪西
作者: alinwang (kaeru)   2019-05-28 13:36:00
燒錢不等於技術頂尖OK?是太多東西都要自己燒錢做.
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2019-05-28 13:37:00
人家宮崎駿花多少時間才有金主願意投資,連這都不知道台灣導演喜歡自己當製作人啊,結果找無資金、成本爆炸文化部獎助多少,資金就多少
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 13:44:00
完美的迴避問題耶一堆人嘴很爛,問哪裡爛回答不出來然後再回過頭反酸好棒棒,是台灣人不懂我還以為國中畢業就看不到這種言論了
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 13:58:00
畫風不喜歡,人物動起來一格一格很明顯、題材沒興趣這三點加在一起,就算你的技術超日趕美我都不想掏錢更別說我不認為這部動畫技術有多好也歡迎專業人士打我臉,告訴我這部動畫的技術力有多高
作者: silverair (木柵福山雅治)   2019-05-28 14:11:00
這到底啥風格,惡之華風格嗎?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 14:14:00
美好世界崩壞版風格吧
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 14:33:00
不懂還可以評論?邏輯超神耶是有叫你畫的好才能評論嗎你有看過連規則都不懂的球評?沒自稱評論家然後一堆口氣大到不行進行惡劣的批判透視比例那些很明顯是故意塑造的導演calart畢業,動畫師一堆美大畢業只有你發現這問題,真是厲害沒有說這部技術超屌,但是基本水準沒有甚麼問題也絕對對的起花費的成本拿巨人皮克斯出來嘴完全沒意義,不同規格的作品對動畫很有研究還可以嘴出這種言論真好奇是研究了什麼?怎麼一堆業界大手包括在日本做過的動畫師對於這部都不會說出這串出現的一堆低劣評論難不成鄉民對於動畫製作的流程花費技術知識都遠超這些人!?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 15:20:00
規則?你動畫想賣錢,我不想掏錢,就這麼簡單如果你說這動畫是拿來自我實現那就算啦XD就說了,有什麼超屌技術你那麼懂就說出來聞香沒有就別放空話了只有基本,其他又不討喜,那哪裡不能酸XD
作者: kevingwn (如雲如風的人生)   2019-05-28 15:30:00
現在可以看到不少作品中有在日中國動畫師參與這些水準不差的畫師有些繼續留日有些回國發展(如:孫猛,羊廷牧)有了這些人把經驗帶回去或多或少提升了中國的技術吧這是我所知學習日本發展自己的實例而不是搞什麼技轉
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 15:50:00
你說的這是一個方法,但技轉則是讓人家專業的團隊來教硬要說可能像之前中國那裏聽說買下整個團隊之類的方式
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 15:51:00
所以你所謂的對動畫有研究是這樣的認識嗎?刻意透視比例變形呈現的風格在你眼裡就只有崩是嗎張數的變化本身就跟動作間隔時間相關,可以很自由的變化你說不夠就不夠嗎西洽版的觀眾反應普遍代表主流商業作品而已被西洽酸過的好作品多的是,幸福路上也是一堆人嘴一個版上一天到晚有月經文分享張數變化的觀念,底下留言永遠一堆人看不懂一個書記跳舞的片段冒出一堆雲大師分析被打臉這種水準你拿來當作作品的好壞標準?回到最一開始的討論,這部動畫的成品完全對得起成本你真的有研究的話,看得下去一堆人拿學生作品嘴這部要花費百萬?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 15:54:00
直接把日本整套學過來在來在地化,而不是少數人才回來一點一點改變,不過我還是那句話,技轉只是我的想法倒沒說一定正確就是
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2019-05-28 16:21:00
誒 日本為什麼要技轉給你?他們保存自己的技術好好的賺 幹嘛分給你阿?就像我們也不希望自己的產業外流關鍵技術阿
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 16:49:00
我並沒說我很專業,是你先拿這版的推噓當標準我才解釋既然知道他們不專業還能拿來當作好壞作品標準?就是風格有什麼問題嗎?這類型的作品小兒子又不是第一個製作時間不長,有重複動作非常正常即然知道是非主流類型還一直拿商業作品的方式在檢視是哪裡有問題我不知道你到底是有什麼樣的研究會讓你對這部的花費跟成果質疑成這樣
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 16:52:00
我也沒說一定要日本技轉,只說可以試試
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 16:53:00
3D技術明明不錯,卻老是端出貓*特工這類的東西這才叫作成果對不起花費的東西,還敢拿耗時8年當宣傳
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2019-05-28 16:57:00
我是覺得期待別人技轉的心態怪怪的沒有人有義務外流技術給你
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2019-05-28 16:59:00
不是期待,是願不願意談,風電也是談來的你說別人有義務給我們風電技術嗎,沒有麻,但為什麼現在給了,因為價格談好了所以我一開始才說,如果真的要發展,怎麼不試試這方式給不給是其次,有沒有談才是我的疑問
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2019-05-28 18:07:00
給不給是其次,台灣老闆肯不肯花錢才是最基本的問題
作者: Dande (Dande)   2019-05-28 18:27:00
他很顯然的就不是主流商業作品,我指的是類型以及風格而不是有沒有商業行為硬是拿那主流作品的規則套在他身上很沒意義你的標準一致,都是用能不能賣來看待不是嗎?上架很正常啊真的當他們是學生作品做白工嗎?檢討成本是在說一堆西洽跟八卦的低劣評論西洽沒有不能當指標,是幾乎只能當主流商業作品的指標魔法阿嬤很棒,姆姆抱抱很棒小兒子ok,只是不符合商業主流罷了
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2019-05-28 18:41:00
要舉例有夢見 閰小妹 九藏喵這些應該沒有達到半小時千萬吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com