大家好，胎嘎吼
前幾天在板上詢問大家台灣現在除了御宅文化學術研討會以外，還有沒有什麼嚴肅的動漫
研究者或是社群？
不出意外的有很多「都是腦補」的聲音（動漫研究如何一方面不受社會主流認可，一方面
又被其他動漫愛好者排斥一直是個有趣的議題，也不少文章在討論）
但也很意外有許多版友認為只是我不關注（雖然不少人只是重複提起我已經說過的御宅文
化學術研討會）但也是有人提到余曜成、陳仲偉、李衣雲等人！
這實在很讓人驚喜，畢竟以前在板上提到符號學和詮釋學的反應都不是很正面，幾乎只有
「都是腦補」的聲音，所以雖然仍然不是正面的回應，但也還是令人振奮～
不過這也讓我好奇，有這樣興趣的人數在洽眾裡面到底有多少呢？我們到底能不能在這裡
進
行相關討論？如果可以為什麼沒什麼討論？如果不行，大家平時又在哪裡討論這些呢？

五等份學表示

我也想做符號學跟詮釋學　但是都會做成藍色窗簾　不知道怎麼抓那個解讀的分寸

不是，除了研究所跟實驗室，你在哪裡會看到有人在路上討論細部的研究？

請搜尋「識御者」

五學都研究劇情而已不就腦補????

像是那個海賊王驚點語錄嗎

我修過陳仲偉的課 期末報告交烙印勇士分析

大多數的人本來就只想隨興聊聊而已

坦白說會對動漫認真的還是佔少數

這邊聊天居多，研究自己做(五學算少數例外

如果要做最好拿出實質成果出來 不然跟喇迪賽差不了多少

理工科的研究再怎麼抽象最後都有很大可能創造出實際的應用，我還沒聽過哪個搞動漫研究最後讓人做出什麼大作的

比起學術研究我比較喜歡去啃各種生肉訪談探討喜歡的作品的zhen shi真實

因為所謂的「動漫研究」大部分就是穿鑿附會，說腦補很客氣了

可以討論啊,只是不嚴謹的藍色窗簾(i.e.廢文)被忽略不奇怪啊

我還是同樣問題：什麼叫做嚴肅的討論？

那你說這不算是一種研究嗎？我不認為 只是專注的點不一樣。

要研究不大容易吧 我想寫一篇「近代輕小與最後一人」看了一堆各式各樣毒作 最後除了試毒能力提升

理www工www

啥都沒得到啟發

至少要有提出研究目標外的參考內容吧

定義不明，研究跟廢文根本一線之隔而已

來龍去脈、歷史、關聯性都完全沒概念 劈頭就是發表自己狹隘的高談闊論 這很難算得上研究

其實可以朝點評方向，就像紅學的文評派

點評希洽老早就很多了不是嗎？

現在的腦補就像索隱派，以找出伏筆與陰謀論為主所以研究其實也沒固定方向，怎麼定義嚴不嚴肅呢？

啊也要有值得深入研究的東西啊

什麼研究一定要有完整的脈絡研究才算研究，很多paper出產前也都經歷過手稿階段，探討過程不算研究？

沒有深入了解的人就會以為都是窗簾而已

那研討會、讀書會是不是高談闊論的三次元廢文大會？

是不是廢文大會，取決於參與者XD

嗯，有道理，但也用不著一桿子打翻所有人吧

有時候會走鐘 就像前段時間的世紀之辯（誤

參與者只是一般學生也是有研究價值阿

你是說在清大宅咖啡館裡面吵架那兩個嗎？

84 我說的是齊澤克跟彼得森的那個雖然清大那個更好笑XD

請問　期則克的崇高客體要看哪一本書好了解阿我之前讀教材有獨到　但不知道那是什麼

清大那兩個講出來的內容差不多就小六生在吵架

莫忘Ditf

應該說，是不是高品質的研究成果，看看一段時間後的引用次數會比較客觀。不然其實八卦廢文也可以說是paper

我覺得完結後再來分析比較能產生穩定的結論

我必須老實說我沒看懂

點兔大會

完結之後討論的人少不少，也減少了許多猜測/分析的可能性

我必須說沒有根基，光靠消費者怎麼會有高階的研究...

沒有完結的時候還可以分析劇情會怎麼走、可能參考甚麼之類完結之後劇情都已經塵埃落定 很可能發現作者就是中二病發

相信這裡有人會喜歡 但是板上風氣不太match 因為認真的動漫研究文章很硬 例如您可以看看陳仲偉老師的碩博士論文 從社會學學術談日本動漫畫文化史 光ref就一大堆各哲學、史學、社會學、原文書籍,不是很好啃

如果研究這個能讓我去集英社還FS社上班 我一定研究到沒暝沒日

不用看碩博，清大固定研討會論文集，近期的研究主題已經一堆看不懂的東西了……

所以要完結才知道作者是有心在規劃還是純粹亂寫啊XD

沒完結之前的推論都一定帶有窗簾成分，有趣是有趣但嚴謹性不高

你發現推論變窗簾時可以大喊作者已死

薩爾達傳說系列也有所謂的"研究者"在探討系列劇情的聯繫和相關推論

對理工科來說，許多非理工科的研究都沒有價值，幹嘛拿理工科當標準，那麼狹窄的價值觀，該注意的是不要變成亂引申

單論討論作品來說 還沒完結所蘊含的可能性也是品味的一大環節吧 雖然可能真的腦補成分大了許多

另外我覺得 這類的研究可以粗分為兩種 一種是針對這個文化本身的學術研究, 另外一種是針對某個作品其寓意寓體、背景設定、核心思想、表現手法等。 我覺得你想問的是前者 但是板上比較多認為是後者(例如五學家、型月宇宙、小圓與尼采康德等等)

像是當初神鵰在連載的時候看到小龍女被OOXX應該很期待下回趕快發表

因爲一堆過度腦補的 弄臭了五等分

難攻大士 殘黨主席那一群中華科幻學會的表示：

五學家：

五等那些充其量就是窗簾 說5學也太看的起這部

研究集中在「導致人格行為異常」類會讓人覺得厭惡要研究就該正負面都有做(也可能是媒體偏頗

我是覺得還沒完結的情況下 往前分析討論能算是研究往後預測的話只能說是出於粉絲的熱情XD

看大手貼自己闡述的論點會覺得滿有趣的，不過論文形式的那種容易看不懂，就會討論不起來

但畢竟不是所有作品都像本格推理有明確的規則猜半天敵不過作者"我覺得這樣很COOL"的一筆

像上面講的，國外研究這個還有娛樂產業，在台灣搞這個似乎沒有地方可以學以致用

推論的價值就會相對低落一些 只是討論過程很好玩XD

藍色窗簾與否反而不是主要原因

純學術的角度為何要在乎學以致用？做這個難道有錢嗎？很多大師研究都是做身體健康的，沒聽過誰在考慮出路重點是，網路上寫認真文又不是寫學位論文……

五學會有很多人在討論我覺得除了劇情有很多討論空間以外，猜結局這種大家都說不準，可以說不用對自己說的話負責的討論方式才是五學林立的理由，如果完結的作品劇情又沒有留下什麼懸念的話，就沒有什麼好討論，變成是歸納整理資料而已

所以研究會做的基本上不是文本內容 而是更深入的東西

https://reurl.cc/QgDWM原po大概就是想要ann裡面這種東西吧

洽眾一般的研究，應該是指五學或者點兔博士，這些的確可以被稱為腦補...不過原po想討論的明顯不是這種吧…

走表演藝術或媒體研究這種路，就不會是腦補類型的啦

你想參與就去阿 其他人當然容易覺得是腦補

五學那種東西講穿了也只有非常非常少的一部分能勉強算在"考據"的範疇，剩下的純粹是自嗨式討論。當然，討論跟織窗簾的樂趣是另外一件事

我上面也算是在回答原po啦，ptt上文章要有可見度互動性就很重要，深入文容易因為文章出現的時機過作品討論峰頭，太專業沒有留梗讓沒接觸過作品的人不知道留言什麼，太專業到像報導形式原po形象不見之類的原因在討論區被埋沒反過來說都是腦補的文章推文互動性通常會比較好，所以這應該是ptt動漫研究都是腦補的印象的理由

你看這推文一堆根本搞不清楚就在亂批的 意外嗎

https://gnn.gamer.com.tw/6/180556.html這才叫嚴肅的研究 版上那堆x學根本只是搞笑廢文

版風回不去了