Re: [閒聊] 台灣漫畫月刊，怎麼個慘法
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2019-06-10 03:00:40
我是覺得當年這個比較機車啦，
https://i.imgur.com/HKQr1Eb.jpg
當年開個記者會說要超日趕美，然後在那邊推其他作品的人形看板，
靠，只有義和團才會這樣搞，
我是覺得作品剛起步可以不用一開始就有佳績，但也不用夜郎自大吧，
自己才剛搞創刊號就想打敗別人，惹惱讀國外漫畫的讀者，也難怪一堆人不想買，
只能說，非常遺憾啊
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 偶然得知這本，在漫吐看了一下好像不好，怎麼個慘法，是畫技很糟糕嗎？怎麼會被批評
: 而且參與者還有ptt鄉民，為什麼會這麼糟糕XDD
: 現在在搞一次類似的東西能成功嗎？雖然台灣也是有寶島少年就是
: 蠻好奇這本的
:
https://i.imgur.com/HKQr1Eb.jpg
當年開個記者會說要超日趕美，然後在那邊推其他作品的人形看板，
靠，只有義和團才會這樣搞，
我是覺得作品剛起步可以不用一開始就有佳績，但也不用夜郎自大吧，
自己才剛搞創刊號就想打敗別人，惹惱讀國外漫畫的讀者，也難怪一堆人不想買，
只能說，非常遺憾啊
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 偶然得知這本，在漫吐看了一下好像不好，怎麼個慘法，是畫技很糟糕嗎？怎麼會被批評
: 而且參與者還有ptt鄉民，為什麼會這麼糟糕XDD
: 現在在搞一次類似的東西能成功嗎？雖然台灣也是有寶島少年就是
: 蠻好奇這本的
:
作者: BlueGiant (藍巨人) 2019-06-10 03:04:00
妄自菲薄不是這樣用的吧他們是自大 不是自卑
作者: ggyyhippo (跟著我~有肉吃~) 2019-06-10 03:06:00
老兄...妄自菲薄是相反的意思吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-06-10 03:08:00
他這點跟盜圖是最該受到道德批判的，但就台漫月刊的問題來說，這兩件事都事很末端的問題最嚴重的還是本身技術太差，做不出好東西跟其他人競爭
作者: sarsman (DeNT15T♠) 2019-06-10 03:10:00
這個真的尷尬
作者: tsukirit (道法自然) 2019-06-10 03:10:00
妄自尊大
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-06-10 03:10:00
台漫月刊有點像集合了各種台灣ACG創作的缺典，但他是最嚴重的
作者: deutyi (IL) 2019-06-10 03:24:00
從某個角度來說也是經典當年真的買不下去好後悔喔
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2019-06-10 03:30:00
撇開那低劣的品質，這場記者會才是全面炎上的關鍵
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2019-06-10 03:31:00
看一看那個內容，嗯，這些小事啦
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2019-06-10 03:33:00
但這本的失敗意外提升了CCC的知名度，也算是有一點貢獻
作者: twodahsk (LL) 2019-06-10 03:35:00
別的不用說，光月刊兩個字不就笑了嗎...日本要出一本雜誌除非是直接砸大資源，不然通常都是先在已經有的品牌上做特別號增刊，之後季刊，雙月，月這樣進化，怎麼這些人一來就上月刊...
作者: deutyi (IL) 2019-06-10 03:38:00
台灣有啟業家嗎......
作者: twodahsk (LL) 2019-06-10 03:39:00
阿對喔我腦袋有問題，沒靠山能靠...那也可以做不定期刊吧，就vol.1這樣，事實上日本也有這種小眾領域的雜誌，不定期出刊這樣
作者: deutyi (IL) 2019-06-10 03:45:00
根本就是急就章，才隨便塞賣不了的作品賣
作者: piyo0604 (啾啾) 2019-06-10 03:56:00
唉唷卡神欸 XDDDDD
作者: nayaya (naya) 2019-06-10 04:16:00
品質問題
作者: astrayzip 2019-06-10 04:57:00
能做到創刊號完光速落跑也是不簡單
作者: Innofance (Innofance) 2019-06-10 06:01:00
小心喔提到那個有在用ptt的訟棍會被吉喔
作者: ernova831 2019-06-10 06:04:00
都被請去泡茶的應該是沒那格餘裕吉人辣
作者: w520670 (æ德王) 2019-06-10 06:27:00
現在想起來還是覺得很噁
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2019-06-10 06:28:00
玩金融的那知道什麼叫腳踏實地，你也好好笑更何況是找漏洞賺錢這種會偷雞的，在實業正常企業當老闆跟玩錢滾錢的壓力不是同等級的
作者: o07608 (無良記者) 2019-06-10 06:52:00
還好吧，當年漫吐版嗆的那麼開心也沒看到她在告
作者: lv256 (等級256) 2019-06-10 07:02:00
看看漫畫內容，我想問題不是出在折看板啦wwww
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-06-10 07:33:00
踢看板會影響觀感 進而讓人放大檢視 基本上一定有差要是沒這樣搞和沒盜圖 頂多是做幾期銷量慘而收掉然後不會有多少人記得這月刊 但至少不是留爛名
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-06-10 08:32:00
天啊
作者: OochunoO (遙控器推廣協會) 2019-06-10 08:36:00
辣個不能說出名字的__人 小心被告 等等填空不是要罵人我只是不知道性別怎麼填才不會被SJW
作者: cloudin (☁雲應) 2019-06-10 09:06:00
這真的很扯
作者: lifehunter (壟天) 2019-06-10 10:01:00
放大檢視其實很早就開始了，也不該說是放大檢視應該說是引起關注，光是推出全新的臺灣漫畫月刊就已是個不得了的新聞 再加上出資者跟執行人都算小有名氣 還有傳聞多精彩多精彩的大宇宙年代紀 早就話題不斷 結果丟了個8+9封面在版上......推看板只是最後一根稻草甚至可說跟成敗無關 只是徒惹人發笑而已
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-06-10 10:05:00
一出來月刊沒問題，但是背後稿源要穩定充足，還要有規劃
作者: ronin728 (浪人) 2019-06-10 10:12:00
問題就是沒秤好斤兩，有點基本水準的都知道台灣還差很多
作者: dos32408 (hank) 2019-06-10 10:14:00
推倒看版很妙的是這兩個看版上的是日美很紅的商業漫畫，再看看台灣月刊裡面刊的漫畫是什麼樣的東西XDD好意思推倒別國的看版XDDD
作者: astrayzip 2019-06-10 10:17:00
以炎上商法來說還算蠻成功啦…
作者: sdhpipt 2019-06-10 10:32:00
想當年還買過普蘭可的明騎西行記 看一半沒有看完
