前者就是對規則和秩序的看法，所以才有守序、中立和混亂。
後者就是對自私或無私的傾向，所以才有善良、中立和邪惡。
中立就是無所謂或著說不偏向。
所以邪惡陣營就是傾向自私。
守序邪惡就是會用各種規則為自己謀利，而且很難去違反規則。
中立邪惡就是純粹的自私。
混亂邪惡就是自己爽就好，承諾或約定都是說好玩的。
順路一提，混亂中立就是純粹的混亂，這種陣營的人就是一團亂。
其實九宮陣營本來就是D&D為了扮演而設定出來的，一切都是傾向沒有強硬規定。
要不然你想想看，你玩D&D時你要花多少時間跟隊友和DM說明你的角色是什麼個性什麼原
則的人？還是丟個我是守序善良就大家都懂？
所以這也成為了D&D的核心設定之一，很多東西都會受這陣營影響，因為D&D本質就是一個
角色扮演遊戲。

佐助這種黑化復仇的算哪種

可以轉換陣營呀！ 陣營轉換都可以拗一篇劇情呢

不如說把角色玩到換陣營也是種樂趣吧雖然有些職業有限定陣營QQ

D&D中最老梗的玩法之一就是聖騎士堕落轉黑暗衛士從善良陣營轉成邪惡陣營 而且因為有兼聖騎士還會強化黑暗衛士的能力不過聖騎士的能力會失能 因為陣營不對

樓上是不是在搜尋：阿薩斯　 (天堂魔戒抄起來)

混亂中立是崇尚自由吧？爽為第一優先，至於那種瘋子應該叫強烈混亂中立。

混亂中立就是混亂 沒啥自不自由自己爽最重要的是混亂邪惡像有些作品中有那種一會賣主角 一會幫主角的就是混亂中立而且一般沒啥理由 就是想賣就是想幫

中立還有投機份子的色彩 就是誰比較有機會當選就靠哪邊(ry

記得正義和邪惡的差別是會不會傷害別人?還是記錯了...

最簡單的分別就是自私和無私

中立是自己爽就好，邪惡是盡量要破壞，正義是盡量守護

善良=利他 邪惡=利己 最簡單的分法

中立不是自己爽 中立是無所謂或無偏向所以絕對中立只有兩種 平衡者和牆頭草

如果有出事情 守序善良直接會幫忙 但中立善良需要威脅利誘才會出動

你弄錯了 = = 守序善良是會合法的幫忙中立善良則是不會在意合不合法

下班時間就會停止動刀的外科醫生(?)

中立善良就是單純的好心人而混亂善良則是那種會傾向使用灰色地帶方式幫忙的人所以混亂善良的典型人物之一就是反抗軍

歸類在善良就會把刀開完 然後守序會寫加班單 邪惡會要紅包

其實很多人心中的守序混亂系列只在中立生效，在善惡端則自動變成善惡光譜的附庸，比如「守序善比混亂善更善良」這樣 www

中立會看社會風氣 大家都報加班就報加班 大家都收回扣就收

秩序善是在規定內幫人，中立善是盡量在規定內幫人，如果在規定內無法做到稍微違規也可以接受，混亂善是我他媽想幫就幫，誰管什麼規定。這樣理解正確嗎？

下班就把東西一丟人跑掉是守序邪惡會幹的事

可以

守序善良會比中立善良 更看重社會風氣

因為風氣就是一種規則不過這種東西很多時候都取決於你對DM的嘴炮檢定過

不一定喔 比方說阿拉花瓜遵從教義搞聖戰 對他們的社會而言

不過而已 你硬拗太兇讓DM幫你轉陣營都是有可能的

是守序善良 但是對敵對陣營來講就是豆頁痛遊戲裡面常常會看到像D3的真神教 WOW的天譴教 他們教徒在

現實中的人都是中立吧?太偏的人不是自殺就是被殺了(?)

九宮格裡面都可以分在守序(遵從教義)善良(為教派奉獻生命)

我以為中立善良是比較消極的 所以需要誘勸

混亂善遇到惡法的時候看起來就會比守序善更善良了

DnD九宮格的善惡是絕對的 不因立場而改變 會以激烈手

守序善會在規則與本心間掙扎，混亂善則是救了人就跑

我覺得中立的人常常也不懂自己為什麼要做某些事

所屬國家或組織不一樣而已 你要站在天譴軍的立場看

也許他覺得死在聖戰裡對異教徒是好的(?)

守序只是比較服從群體但不一定比中立善良

其實DnD的九陣營終究還是為了扮演方便，哲學上並不嚴謹，很多模擬兩可的漏洞可以鑽

然後當他坐大後會又會想去打壓他

你會覺得搞聖戰本身是惡是因為你不是阿拉花瓜那邊的人 會先入為主的把對方視為邪惡

簡單講 有些法術會依陣營產生不同效果 如果會依立場改變的話 施法者若能自己定義陣營就能一招打天下了*施法者就能自己定義陣營一招打天下了 (贅字修改)

沒有改變定義阿 善利他 惡利己 守序守規矩 混亂不理規矩應該說九宮格翻成善良<=>邪惡這件事本身就會誤導人...

惡神就是惡神 不會因為你自我感覺地信奉祂就變善神誤導? 原文就是good跟evil啊...*自我感覺良好地信奉

守序邪惡是不是魔鬼，那種喜歡簽契約，代價是靈魂的

是，更精準的說是有自己的行為準則，例如不殺小孩等等，遵守的規則不限定善惡，但就是有規則去遵守

跟立場沒關係的 自己感覺自己是甚麼基本沒用