[巨人] 巨人的質量有多高？
作者: ClannadGood (修) 2019-06-15 20:31:23
韓吉有說巨人的質量比想像中還低，
但從希斯托利亞他爸的腦殘巨人地上拖出的痕跡，
超大型的砸人炸彈，
艾倫跟亞妮打架造成的戰損來看，
巨人應該也是有一定質量，
具體上大概多高阿？艾倫應該也有個2~3噸吧？
有沒有物理系的可以稍微考究一下？
但從希斯托利亞他爸的腦殘巨人地上拖出的痕跡，
超大型的砸人炸彈，
艾倫跟亞妮打架造成的戰損來看，
巨人應該也是有一定質量，
具體上大概多高阿？艾倫應該也有個2~3噸吧？
有沒有物理系的可以稍微考究一下？
作者: Jongkook (能力者) 2019-06-15 20:32:00
質量
作者: yyes5210 (格式化D曹) 2019-06-15 20:33:00
人的體重用質量不是很奇怪？
作者: karta2032150 (Caster) 2019-06-15 20:33:00
支量
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-06-15 20:34:00
不會奇怪啊
作者: FuckQguy (花Q) 2019-06-15 20:34:00
2.3噸的話，多的重量從哪來?
作者: Jerrynet (我愛Hot_game板) 2019-06-15 20:34:00
重量阿，你會問朋友你質量多少?
作者: nija (nijawang) 2019-06-15 20:34:00
變成巨人的瞬間有了質跟量的飛躍
作者: yyes5210 (格式化D曹) 2019-06-15 20:35:00
文法上就很怪啊，比如米卡莎（體重）質量70KG
作者: gp03dan (HouseKing) 2019-06-15 20:35:00
原po這裡說的質量就是原本質量的用法吧…
作者: collaborate (妄南風) 2019-06-15 20:35:00
重量的話會被地心引力影響，質量是比較精確的
作者: kyle87222 (kyle) 2019-06-15 20:35:00
用質量釣魚有人發過了
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2019-06-15 20:36:00
他問的就是質量
作者: dustlike (灰塵) 2019-06-15 20:36:00
質量會用"大"來形容好嗎 你的國文老師正在(ry
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-06-15 20:36:00
在地球上講重量就可以了 畢竟你不會上宇宙
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-06-15 20:39:00
不一定要拿來人體煉成啊(?)
作者: iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿) 2019-06-15 20:39:00
15m人按原本比例換算是40噸才對，加油……
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2019-06-15 20:39:00
好多人對質量很敏感
作者: NEKOWORKi (貓工) 2019-06-15 20:40:00
在國際單位制中，質量的單位是公斤（kilogram, kg）
作者: leoleoaakk (雷歐.AK) 2019-06-15 20:43:00
先不說系列文，怎麼上一篇沒人被釣到，這篇一堆啊
作者: tiaushiwan 2019-06-15 20:43:00
超大型不是靠重量壓人啊 砸艾倫那次是掉下去然後一口氣把熱氣放出來
作者: pkpkc (小皮) 2019-06-15 20:45:00
雖然輕但大概還有正常生物1/10-1/5的重量吧
作者: linzero (【林】) 2019-06-15 20:50:00
那是特質系的念獸
作者: chenweiwin 2019-06-15 20:51:00
討噓啊這一篇wwwwww
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2019-06-15 20:52:00
有人敏感到看到質量就高潮了
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2019-06-15 20:53:00
開釣
作者: justbekilled (空之陰) 2019-06-15 20:53:00
討噓嗎
作者: A880507 (無月) 2019-06-15 20:56:00
單位錯誤
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2019-06-15 20:59:00
噓的人好煩，台灣用法也要噓
作者: isu0911 2019-06-15 21:05:00
強度有差吧，說不定變成巨人以後肉體強度跟碳纖維一樣
作者: easyfish (easyfish) 2019-06-15 21:13:00
找不到理由噓 很氣
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!) 2019-06-15 21:14:00
哈哈哈哈 讚喔
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-06-15 21:16:00
原po國文老師真的會哭 13樓是叫你把高改成大
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2019-06-15 21:16:00
三四層樓那麼高
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2019-06-15 21:19:00
質量高低真D奇怪 重量輕重 質量大小 高低給人一種方向性ㄟ
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-06-15 21:20:00
我文組啦 理組都是用高來形容質量大的嗎
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2019-06-15 21:20:00
然後 我有用大來形容嗎？ 回這個好笑
作者: loltrg42972 (Rui) 2019-06-15 21:20:00
笑死 人家好心提醒你要用"大"來形容還看不懂
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2019-06-15 21:21:00
恰民： 幹 是質量！ 幹幹幹
作者: justwedave (dave) 2019-06-15 21:21:00
還好吧 價錢也會說高低啊
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-06-15 21:21:00
我看真的是來討噓的 送你
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-06-15 21:21:00
質量是台灣用法沒錯 但高質量我覺得不太行
作者: Mosasaurus (滄蛟) 2019-06-15 21:22:00
笑死 有人被釣到
作者: oeegg (無聊捷) 2019-06-15 21:24:00
先去學會中文再來
作者: loltrg42972 (Rui) 2019-06-15 21:27:00
價錢本來就是用高低阿 還是你平常都用大小來說價錢
作者: leophior 2019-06-15 21:29:00
這邊用質量是對的耶
作者: sysloljs (難取) 2019-06-15 21:30:00
看來國文完全不行 質量是用大也不知道 13樓糾正你還看不懂 到底在幹嘛...
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2019-06-15 21:33:00
還是噓一下好了 as you wish
作者: rainjuly (金城五六) 2019-06-15 21:38:00
數字高有錯嗎
作者: symphoeuni (紅龍) 2019-06-15 21:40:00
釣
作者: y120196276 (FrogW) 2019-06-15 21:43:00
噸是重量單位
作者: as80110680 2019-06-15 21:49:00
你標題明明就打質量有多高，你韓粉？
作者: Peak0731 (peak) 2019-06-15 22:00:00
擺明耍寶
作者: asdfadsl (蘇姐姐) 2019-06-15 22:01:00
噸重才是重量單位吧？
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯) 2019-06-15 22:05:00
公斤 公斤重 傻傻分不清楚
作者: cubegaga (方塊卡卡) 2019-06-15 22:11:00
一堆文組 質量有啥錯???????
作者: lv256 (等級256) 2019-06-15 22:13:00
質量70公斤kg 重量70公斤重kgw 484有人國中延畢ㄋ
作者: microerect (Weber) 2019-06-15 22:14:00
大家又不是在嘴他質量用錯 還敢嘴文組啊？
作者: itoh (itohmakoto) 2019-06-15 22:17:00
質量
作者: freshbox7 (小七) 2019-06-15 22:19:00
我都念質量 給你參考
作者: XiDaDiii (習大帝) 2019-06-15 22:36:00
質量沒人在用多高吧 不是都用多大
作者: vincentwg (懶得想@_@) 2019-06-15 22:44:00
討論巨人身體質量沒毛病啊 看關鍵字就高潮?
作者: freeblade (freeblade) 2019-06-15 22:47:00
這裡形容物體的質量沒問題啦 26的質量用法有夠奇葩
作者: A880507 (無月) 2019-06-15 22:50:00
問題就不再質量 一直講質量幹嘛
作者: alcard22 (AL) 2019-06-15 22:51:00
嘴人家文組的是不是不識字啊？
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2019-06-15 23:14:00
怎不用重量或密度？質量還是怪怪的
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2019-06-15 23:18:00
曾志偉那麼高
作者: y120196276 (FrogW) 2019-06-15 23:35:00
對不起，噸是質量單位
作者: NODINO (被死魚桶一年) 2019-06-15 23:38:00
哈
作者: hardyuse (Liu) 2019-06-15 23:45:00
釣到一堆人 哈哈
作者: charlie5652 (charlie) 2019-06-16 00:20:00
在啦幹
作者: toulio81 (恩...) 2019-06-16 00:32:00
是重量！那又不是現實，漫畫中用踢的那種方式只能證明重量低，質量可不一定低到哪裡去搞不好巨人特殊受地心引力只有正常人的1/10也不一定
作者: Josbachy (AruteKaze) 2019-06-16 00:37:00
你去抓一隻巨人來就可以知道它的質量了
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-06-16 00:54:00
現在的國中物理沒教質量嗎？難道是改到高中了？
作者: casio0406 (casio0406) 2019-06-16 07:13:00
應該是大/小吧？ 問質量高低是中國用語
作者: IFeelSoAlive (我感覺好活) 2019-06-16 09:06:00
為什麼要用質量不是重量??在星球上用質量跟本沒有意義
作者: kducky (kd) 2019-06-16 11:05:00
我記得切下來跟一般人一樣
作者: kevin51521 (momo) 2019-06-16 11:56:00
這篇質量使用正確
