Fw: 某些人的雙重標準
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2019-07-01 20:37:46
※ [本文轉錄自 Marginalman 看板 #1T6VoD8C ]
作者: GayLord (比企谷幡子) 看板: Marginalman
標題: 西洽的雙重標準
時間: Mon Jul 1 20:28:57 2019
同人繪師沒有經過同意就拿熱門acg作品二創出本營利
洽眾: 很棒請繼續
同人繪師拿其它同人繪師的東西二創營利
洽眾：這樣是抄襲
唉，不知道該說什麼了
作者: GayLord (比企谷幡子) 看板: Marginalman
標題: 西洽的雙重標準
時間: Mon Jul 1 20:28:57 2019
同人繪師沒有經過同意就拿熱門acg作品二創出本營利
洽眾: 很棒請繼續
同人繪師拿其它同人繪師的東西二創營利
洽眾：這樣是抄襲
唉，不知道該說什麼了
作者: tsukiyomi157 (電動搖桿肥宅) 2018-07-01 20:31:00
樓下幫轉西洽
作者: GGOPEN (狄會貴) 2018-07-01 20:34:00
錢
作者: MUSTANG33 (便當機體) 2018-07-01 20:35:00
誰要轉？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2018-07-01 20:36:00
我來
作者: l2345 (67) 2018-07-01 20:36:00
專門轉文的哲維已經......
作者: kitune (狐) 2018-07-01 20:37:00
轉了會被檢舉討論版風引戰 直接永桶我覺得
作者: ben010302 (亞凱) 2019-07-01 20:38:00
討論版風……咦？
作者: kitune (狐) 2019-07-01 20:38:00
為什麼想不開
作者: thundelet (派大星) 2019-07-01 20:39:00
88
作者: Authsty 2019-07-01 20:39:00
88
作者: NARUTO (鳴人) 2019-07-01 20:39:00
是故意要被水桶的吧
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2019-07-01 20:39:00
??
作者: kk4789 (Garbringal) 2019-07-01 20:39:00
想不開了嗎
作者: GGOPEN (狄會貴) 2019-07-01 20:40:00
但說的是事實啊
作者: sysloljs (難取) 2019-07-01 20:40:00
討論板風 88
作者: minagoroshi 2019-07-01 20:40:00
881w
作者: tim0619123 (mosbaga) 2019-07-01 20:40:00
老實說 這是哪個版啊我還真的不知道
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2019-07-01 20:40:00
說實話的人最討厭了 要用石頭砸死
作者: loltrg42972 (Rui) 2019-07-01 20:40:00
真話總是刺耳
作者: emptie ([ ]) 2019-07-01 20:40:00
：（
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2019-07-01 20:40:00
:)
作者: NARUTO (鳴人) 2019-07-01 20:40:00
那個板好像就教主那種傢伙聚集
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-07-01 20:41:00
你趕快刪文吧 不然就要被水桶兩星期了
作者: emptie ([ ]) 2019-07-01 20:41:00
村長！為什麼！你明明也是我們這邊的！：（
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2019-07-01 20:41:00
水桶常客集中版?
作者: l2345 (67) 2019-07-01 20:41:00
油門廚拿乳頭好意思說別人XD
作者: DsLove710 (DoraApen) 2019-07-01 20:41:00
看起來就是戰輸跑去躲起來哭哭XDD
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2019-07-01 20:41:00
:(
作者: DON3000 (><b) 2019-07-01 20:41:00
兩個的確是沒什麼差別
作者: sysloljs (難取) 2019-07-01 20:42:00
上面有人指名說廚惹 想不開惹嘻嘻
作者: digitai1 (大摳) 2019-07-01 20:42:00
就是常常被打臉被桶的人躲在那邊用的版
作者: emptie ([ ]) 2019-07-01 20:42:00
沒關係，他也是我們這邊的
作者: AliKawai (阿莉) 2019-07-01 20:42:00
規矩是人訂的 看到那消息真的覺得日本沒救了笑
作者: wa530 (wa530) 2019-07-01 20:42:00
偷換概念
作者: imz0723 (IMZ) 2019-07-01 20:42:00
很棒請繼續抄襲 單一標準啊
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-07-01 20:43:00
村長笑死
作者: DioEraclea (魔女的掃把) 2019-07-01 20:43:00
為什麼不是本人轉啊XD
作者: wa530 (wa530) 2019-07-01 20:43:00
這次的事件是原作者自己出來說那位馬華是抄襲
作者: leo42054205 (風從西來) 2019-07-01 20:44:00
笑了 怎麼又是從某板來的 嘔嘔嘔嘔嘔某板不意外 他們就是一群
作者: sincere77 (台灣會更好) 2019-07-01 20:44:00
抄人設構圖跟普通二創比？
作者: a92109210 (yayao) 2019-07-01 20:44:00
油門要不要換個版活動R
作者: uiue (星期日) 2019-07-01 20:44:00
亂源板不意外
作者: kkenex (kenny) 2019-07-01 20:44:00
事實總是難聽的
作者: ken890126 (éˆé‚奸商 路西法) 2019-07-01 20:45:00
亂源版不意外 嘔嘔嘔嘔
作者: wa530 (wa530) 2019-07-01 20:45:00
但大部分的熱門acg作者都沒有直說要禁止二創，結果直接把兩者放在一起比？
作者: munchlax (小卡比獸) 2019-07-01 20:45:00
快笑死XDD
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 20:46:00
被原作靠北就是抄襲啊 有什麼問題？
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-07-01 20:46:00
二創和抄襲都講多久了 餵狗很難嗎
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2019-07-01 20:46:00
氣到像是肚子被打一拳
作者: sam0711 (曾阿牛) 2019-07-01 20:47:00
純噓簽名檔
作者: qazwsx855193 2019-07-01 20:47:00
實話總是刺耳的
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-07-01 20:49:00
我錯過了 有在哪可以看熱鬧啊
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 20:49:00
拿人家的角色來用也是違反著作權法啊www徵求同意那麼難？
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 20:50:00
讓我想到 說尊重作者權利但有一堆盜圖文 盜轉文 的地方
作者: ga2006221985 (野生小妹) 2019-07-01 20:50:00
雖然真的不喜歡你的簽名檔，不過轉得好
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 20:51:00
以為角色就沒有著作權保障？
作者: justwe5566 (傑士塔威56) 2019-07-01 20:51:00
有懶人包嗎
作者: chean1020 (嘻嘻) 2019-07-01 20:52:00
哈哈笑死版
作者: tsukiyomi157 (電動搖桿肥宅) 2019-07-01 20:52:00
簽名檔是被轉的原po的喇
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2019-07-01 20:52:00
雖然認同 不過你要不要加個分類
作者: ga2006221985 (野生小妹) 2019-07-01 20:52:00
媽的 那我修改發言什麼人用什麼簽名檔 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: hss6331 (米蟲連者C) 2019-07-01 20:53:00
致敬怕人家不知道原作，抄襲怕人家知道誰原作連有原作都不敢讓人知道算什麼二創
作者: a1216543 (喳。) 2019-07-01 20:53:00
邏輯死去 可憐qq
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-07-01 20:55:00
一般可以的二創同人至少構圖劇情是自己想的 又不是直接描別人的圖或是像那位一樣照抄構圖 學畫風
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 20:55:00
整天原作沒禁止，講的好想有尊重過一樣。徵求同意超難
作者: GGOPEN (狄會貴) 2019-07-01 20:55:00
作者: Yosoro (渡邊曜 全速å‰é€²YoSoRo~) 2019-07-01 20:56:00
作者: justwe5566 (傑士塔威56) 2019-07-01 20:56:00
滾
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2019-07-01 20:56:00
對 就是腦殘
作者: io45for222 (廢天地滅生靈神裂歇寧清) 2019-07-01 20:56:00
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 20:57:00
所以正大光明的抄就是致敬、二創。沒有著作權問題
作者: Sabaurila (サブリナ) 2019-07-01 20:58:00
那個版的哦 呵呵
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-07-01 20:59:00
原作繪師早就禁止了 更何況第一張就是抄襲改作了
作者: Doracacazin (哆啦) 2019-07-01 20:59:00
原作者都出來說話了 還想護航?
作者: gn005066 (肛門爆裂) 2019-07-01 20:59:00
其實我覺得都一樣拉
作者: ssm3512 (阿坤) 2019-07-01 21:00:00
又是這家伙喔= =
作者: roc0212777 (roc0212777) 2019-07-01 21:00:00
簽名檔
作者: leegiway (Mr.æŽ) 2019-07-01 21:01:00
所以只要作者沒出來講就可以隨意二創 我懂了:)
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-07-01 21:01:00
另外二創也是作者一句話就可以打死 不然大家都在做迪
作者: Fm4n (錢不是萬能的，是萬代的) 2019-07-01 21:01:00
喔
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-01 21:03:00
簽名檔嘔嘔嘔二創不是作者說你抄襲就抄襲嗎
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2019-07-01 21:03:00
事實啊...二創也是抄人設
作者: kitune (狐) 2019-07-01 21:03:00
寶可夢抓成這樣 還不是一堆本 雖然有潛規則啦 廠廠
作者: hami831904 (士司P) 2019-07-01 21:04:00
抄個屁，二創跟抄襲分不清楚
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2019-07-01 21:04:00
差不多啦
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:05:00
同人二創在原作沒有出來控告就是過關 是最基本的底線但是致敬跟抄襲還是有所區別
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:05:00
二創一定有抄襲原作的某部分 不然怎麼叫二創
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:06:00
今天這件事已經被原作靠北了就真的沒其他好講二創是使用既有作品的元素去做自己的衍生創作 但是你絕對不會看不出來是取用哪個作品 抄襲是複製既有作品的動作、分鏡等 再利用似是而非的畫法掩蓋試圖當作是
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-07-01 21:08:00
喔 原來是這個 突然就出大事啊
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:08:00
自己的原生創作 這就叫抄襲
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:09:00
因為二創很愛講那句怕不怕被看出來，不怕=不是抄襲非常前衛的著作權觀念，言簡意賅
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:11:00
照這種說法 鳥山明的孫悟空 就只是二創 不是抄襲了但鳥山明的孫悟空 本來就是抄襲的
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-01 21:12:00
同人市場就自己一套邏輯，跟外面著作權概念不同當然真的上法院的話這套大概沒什麼用就是了
作者: GGOPEN (狄會貴) 2019-07-01 21:13:00
在這裡 說邏輯 哈哈
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2019-07-01 21:13:00
鳥山明的孫悟空是抄誰的作品啊？
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:13:00
孫悟空 就直接抄別人的 名字 如意棒 觔斗雲等
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:14:00
同人一直都是版權方默許狀況下才成立的 這沒疑問啊
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:14:00
前陣子不是有個用一堆金庸角色名的就被告的
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:15:00
不然你也可以學敵視你禁二創 這都是版權方自由的選擇
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:15:00
是不是有人不知道啥是公共財
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:16:00
著作權本來只要不牽扯到太大利益就只是民事問題
作者: crescent3 (C3) 2019-07-01 21:16:00
四個字：告訴乃論 好了 下去吧
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:16:00
以為著作權死後無限期？
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:16:00
別把死很久就變自由版權 和是不是抄襲混為一談事實上 那種做法就是抄襲 只是原作死太久了 不犯法了
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:17:00
你告訴我現在這事情哪條是公共財啊
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:18:00
不代表他不是抄襲
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:18:00
只是民事問題、告訴乃論，那幹麻罵vk克？原作曲又沒出手
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-01 21:19:00
不懂這兩個差在哪裡的人，我才不曉得該說什麼XDDD
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:19:00
笑死，好前衛的著作權觀念喔www要不要去寫篇論文？
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:19:00
我只對上面對 二創和抄襲解釋的網友的解釋法有異議
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:22:00
VK克那是試圖把別人的東西當成自己的東西用吧 很難理
作者: amsmsk (449) 2019-07-01 21:22:00
笑死 臉被打爆跑到邊版 是不是現實也這麼可憐
作者: imz0723 (IMZ) 2019-07-01 21:22:00
莫管什麼，二創了。跟哥一起，逛三創，當，文青。
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2019-07-01 21:23:00
現在回去看當時電光超人禁止二創通販的討論真是諷刺呢...
作者: bluejark (藍夾克) 2019-07-01 21:24:00
西遊記已經過了著作權保護
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:24:00
喔，我理解啊，不怕人看出來就不是抄襲，嗯，對阿
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2019-07-01 21:25:00
這是什麼版
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:26:00
正大光明，不怕被人看出來，怕別人看不出來，就不是抄襲
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:26:00
對你來說蓄意殺人跟過失殺人大概也是沒有差別吧
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:26:00
這應該可以得諾貝爾經濟學獎，重新定義著作權抄襲妳被告上法院，你可以試試看有沒有主觀構成要件
作者: skhten (skhten) 2019-07-01 21:28:00
用殺人罪來比喻會不會飛太遠
作者: imz0723 (IMZ) 2019-07-01 21:28:00
為啥是經濟學啊
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-01 21:28:00
殺人可以拿來比喻的話，那侵犯著作權我看要改公訴罪了
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-07-01 21:29:00
我都說過二創是建立在版權方的默許了 到底哪裡不懂我只是比喻同樣行為的意圖間差異性而已
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2019-07-01 21:30:00
我是覺得同人二創 原作者公開表達過不同意 就是完全沒模糊地帶的抄襲了 不管有沒有告知觀眾 重點是原作者意向 不過這次的案例說原創性高嗎？也沒有 只能說sky私德有虧 但法律上一來沒營利 二來不是照搬 要成罪恐怕很難
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2019-07-01 21:30:00
所以著作權應該改公訴才比較好
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:31:00
我下次試試看好惹，當事人沒看過原作，主觀上無犯意
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:31:00
我就說了 就算過了 著作權保護 抄襲還是抄襲
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-01 21:31:00
事實就是沒問過，哪知道對方是不是默許，根本自我安慰
作者: hss6331 (米蟲連者C) 2019-07-01 21:31:00
這次事主爆掉的起因不是因為二創未授權，而是"假裝原創"事後原作知情才表明不授權，如果事主一開始就tag甚至聯絡原作者根本不會有這些屁事，所以討論的重點擺在抄襲不是侵權二創，某樓不要一直偷換概念另外二創本來就侵權(不是抄襲別亂換概念)，只是有的公司考量免費廣告跟形象放手讓大家玩而已，有營利或破壞作品形象公司還是可以告的原作爸爸不願意就別玩人家的孩子，就這麼簡單
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:32:00
沒看過原作，能稱上是抄襲嗎？主觀上無侵害的意圖
作者: GodVoice (神音) 2019-07-01 21:32:00
過著作權保護 只是讓你抄孫悟空不犯法而已並沒有改變你是抄襲孫悟空的事實
作者: astrophy 2019-07-01 21:35:00
真話
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2019-07-01 21:37:00
原來有出本嗎？ 只是問題還是一樣 角色本身就是很大眾化的人設了 要賭定說是侵犯版權一樣很困難 更別提這種題材早就被小薄本出到爛了
作者: tedandjolin (瀟湘) 2019-07-01 21:38:00
兩個就是50步跟1000步的差別
作者: hss6331 (米蟲連者C) 2019-07-01 21:38:00
實例上確實會考量事主是否有接觸過原作、是否有參考意圖不過這次事主都承認了沒什麼爭議，反正告不成，告成了大概也沒辦法實質賠償
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:39:00
有人真的是來搞笑的，先搞懂著作權過期是權利消滅好嗎著作權消滅，你是要怎侵害，又怎談上抄襲？
作者: hss6331 (米蟲連者C) 2019-07-01 21:41:00
要跟吳承恩請求孫悟空的授權可能要擲筊XDDDDDD
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2019-07-01 21:41:00
真那麼想重新定義著作權，拜託去寫論文，諾獎就靠你惹
作者: sysloljs (難取) 2019-07-01 21:42:00
講到孫悟空是不是太遠惹 那個年代哪來著作權概念
作者: laswish (來自坦尚尼亞) 2019-07-01 21:57:00
二創同人本還是會被告喔，主要在於原創者有沒有允許。大多數都是默許二創的，但也有些原創者會有限制比如不能R18(例：高捷少女)。而這次的案例是原創者表態不能接受這個二創，請先瞭解之後再發文好嗎？google一下沒有很難
作者: hss6331 (米蟲連者C) 2019-07-01 22:06:00
迴響會這麼大其實也是因為目前抄襲、偷梗很難用法律保護原創的權利這次是原作名氣大才被發現，小手被抄梗比比皆是，鬧出來說不定被反指控抄襲根本沒機會翻身創作者都會擔心自己受害又申訴無門，只能擴散以求道德譴責
作者: dda23456 (dda23456) 2019-07-01 23:11:00
邊版出來的就是這樣 別苛求了
作者: jokerjuju (juju) 2019-07-01 23:15:00
這啥每聽過的版...
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-01 23:26:00
沒錯二創是改作，當然是抄襲，但原作肯讓抄襲之下，那就不存在智財爭議。所以作品是抄襲的，不等於侵害智財。另外像概念不受法律保護，也沒智財，想抄襲就去抄。有人是只要是抄襲就反的，有人只是在捍衛智財而已，兩種是不同立場的人。把不同鄉民當成同一個鄉民才有雙重標準
作者: qazwsx855193 2019-07-01 23:33:00
請問沒有徵求原作同意=原作肯讓抄襲嗎
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-01 23:36:00
不是。所以要風險要自負。作者一句話就可以打死二創
