Re: [討論] 作品動畫化的效益有多高?

作者: posen2012 (posen)   2019-07-10 09:33:29
※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之銘言:
: 如題
: 不少日本的小說、漫畫等
: 常把動畫化作為一道指標
: 有鑑於動畫做為一個熱門的傳播媒材
: 能被動畫化的作品本身通常不會太差
: 但動畫的制作品質參差不齊
: 好的能讓兩者都名利雙收(EX:巨人)
: 但也有不少作品的動畫結果不盡人意(EX:約戰三)
: 作品動畫化的效益究竟有多高
: 讓不少IP甚至給一些次級公司製作
: 也不在意可能搞臭自己?
我覺得算是賭博啦
看動畫組的程度和有沒有愛
不過論效益主要還是要看作品本身的品質啦
假如沒有料
作畫再精製也只會讓觀眾感覺浪費資源
譬如紫羅蘭永恆花園
頂級的作畫
但是一樣難看
要不是畫質稱著
連討論都沒人想討論 給jc做看看R
相對好作品來說
作畫就只是加分
即便遇到雷動畫組也不會影響太大
作者: nanachi (娜娜奇)   2019-07-10 09:34:00
你這樣講紫羅蘭,有人會氣pupu
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-10 09:35:00
會被選為動畫化的作品,我看應該都不會太差
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2019-07-10 09:35:00
紫蘿蘭雖然是改編番但也是京阿尼旗下文庫的改編,人家砸資源捧自家ip也很合理不是?京阿尼連銷售端都是自家的店頭,從源頭ip到動畫製作到銷售都是自家旗下在賺,就差電視台播放平臺不是自家的,不然真的是上下游一條龍了
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2019-07-10 09:41:00
我來777了 幹紫羅蘭沒那麼差啦
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2019-07-10 09:45:00
這點萬代的原創番也是走同樣套路,ip是自家的,動畫是日昇在做,同樣也是旗下店頭在做銷售,同樣上中下游一條龍萬代集團還多了製作手遊的能力和製作模型玩具的能力,整個ip的效益大概除了播放平臺外大概都可以自己生產自己吃
作者: s2637726 (BBQ)   2019-07-10 10:08:00
今天很嗆是吧.jpg
作者: x6urvery (魁)   2019-07-10 10:39:00
喔 是喔
作者: FLAS (君が望む永遠)   2019-07-10 10:48:00
要舉爛動畫也輪不到紫羅蘭
作者: lungyu (肺魚)   2019-07-10 10:50:00
舉紫羅嵐不太好 本來就自家的作品
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2019-07-10 11:07:00
喔,呵呵
作者: kkkbird (K鳥)   2019-07-10 11:57:00
推 紫羅蘭真的超無聊 看到睡著
作者: roger2623900 (whitecrow)   2019-07-10 12:12:00
京阿尼想自己賺就只能撿其他出版社不要的作品改編阿 不過應該還是比以前代工時期賺吧
作者: zxc8424 (HuGuu)   2019-07-10 12:22:00
紫羅蘭不是霸權嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2019-07-10 12:37:00
紫蘿蘭在18冬的bd銷量頂多前5,沒到霸權
作者: bibi50234 (Hartley3131)   2019-07-10 13:09:00
紫羅蘭劇情很廢啊 ㄎㄎ
作者: kevingwn (如雲如風的人生)   2019-07-10 13:17:00
舉紫羅蘭當反例? 紫羅蘭應該是KA文庫裡賣最好的耶XDD
作者: lordmi (星宿喵)   2019-07-10 13:38:00
中二病被KA除名了嗎.jpg
作者: SiaSi (夏希亞)   2019-07-10 15:15:00
紫羅蘭沒那麼差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com