[閒聊] 繪畫上「吸色」算是抄襲嗎？ rainnawind PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 繪畫上「吸色」算是抄襲嗎？

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-11 23:46:32

前情提要
總之最近有個台灣12位正太繪師合刊的正太同人企劃
https://i.imgur.com/2EDUyTx.jpg
（推文很多人在問，順便幫推廣一下：
http://rainbowsummer.byethost3.com）
其中某位畫師在噗上被人質疑畫風常在抄襲別人
但這個先不管
那篇悄悄說底下提到一個我蠻疑惑的問題
繪畫上「吸色」構不構成抄襲？
所謂吸色，簡單來講就是別人畫了一幅彩圖
https://i.imgur.com/k44v9tX.jpg
啊，我可能覺得他的配色很好看
就用軟體識別了他的著色色碼
畫了一幅類似的圖
https://i.imgur.com/0KJoiUP.jpg
這個事件裡的畫師到底是不是吸色我不清楚
不過「吸色」這件事本身
到底算不算抄襲呢？
抄襲一般有抄人設、抄分鏡、抄構圖之類的
只是使用同樣或類似配色到底算不算抄好像很難說齁

作者: ssarc (ftb) 2019-07-11 23:47:00

不算

作者: dfeegg (喝茶喝一天) 2019-07-11 23:48:00

不知道有沒有相關，但如果這樣算，那國旗算不算？

作者: BlueGiant (藍巨人) 2019-07-11 23:48:00

當然不算

作者: tsukirit (道法自然) 2019-07-11 23:49:00

比利時抄德國墨西哥抄義大利

作者: salamender (banana king) 2019-07-11 23:49:00

目前不算

作者: zcbxvsdf (東北一頭羊) 2019-07-11 23:50:00

Benz出了藍色的車， BMW也出藍色的車

作者: lexmrkz32 (SayHi) 2019-07-11 23:50:00

不算吧，是說兩張圖沒說也看不出來像在哪QQ

作者: acmpomelo (Pomelo) 2019-07-11 23:50:00

感覺不算吧

作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-11 23:51:00

先看有沒有賣爆

作者: jim924211 (海未推) 2019-07-11 23:51:00

不算吧，這很難定義

作者: syldsk (Iluvia) 2019-07-11 23:51:00

鋼彈抄哆啦A夢

作者: salamender (banana king) 2019-07-11 23:52:00

我覺得未來也很難成法條，跑步的姿勢吵起來也算嗎

作者: as3366700 (Evan) 2019-07-11 23:52:00

吸色如果算，那畫風類似不就更算了

作者: f22313467 (è»æ›¹) 2019-07-11 23:53:00

這圖不是吸色的問題吧整個造型都一樣

作者: allanbrook (翔) 2019-07-11 23:56:00

"抄襲"不是法律名詞構不構成根本隨人講

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-11 23:56:00

我覺得只有眼睛畫法跟配色真的能說像

作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2019-07-11 23:56:00

是有人為了顏色申請專利啦記得有個藝術家幫他調出的"世界最深的黑色"申請了專利

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:57:00

這種爭議87%都是互黑互鬥的手段而已當成抓馬看就好

作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-07-11 23:58:00

算懷疑這人抄襲的其中一種檢證方式吧如果這人構圖畫

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:58:00

尤其是某些匿名板搞到後面整個走火入魔了說A圖抄B圖

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-11 23:59:00

可是圖根本疊不起來怎麼辦圖拿去PS網格變型到可以疊為

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:01:00

有時候我也覺得有些「控訴」是醉翁之意不在酒ww

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-12 00:02:00

同人圈抓馬真的很多

作者: john2355 (Air) 2019-07-12 00:04:00

Pm劍盾就是水道館主同人繪沒吸色被歧視仔盯爆

作者: nothink0 (燼) 2019-07-12 00:04:00

抄襲自助餐，一個抄襲各自表率

作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-07-12 00:04:00

本來就只是一堆小圈圈了吧會抄襲別人的或是想黑人就無腦說別人都抄自己的

作者: as3366700 (Evan) 2019-07-12 00:05:00

吸色這種東西法律跟圈外人來看怎樣都不會認為是抄襲但是就是會有一群畫師會很在意，覺得自己被剽竊不過法律認定抄襲真的滿嚴格的，所以大家根本不太會對簿公堂，而是想辦法扣抄襲帽子給對方讓其身敗名裂

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:07:00

真的要嚴格的話，當美術開始臨摹別人畫作時就通通死了

作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-07-12 00:08:00

吸色頂多顯示該畫師能力不足吧不然除了當懷疑別人抄襲或亂黑的手段一般不會太被介意

作者: salamender (banana king) 2019-07-12 00:08:00

講白了我覺得那就是如推文內所說的一種手段...

作者: GodVoice (神音) 2019-07-12 00:09:00

的確有那種把藍色的東西塗成紅色就以為是自創的XX

作者: lexmrkz32 (SayHi) 2019-07-12 00:09:00

那這樣比方工口漫的啊黑顏、斷面圖、乳頭甩尾都可以喊抄襲了XD

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-07-12 00:20:00

算

作者: dreamnook (亞龍) 2019-07-12 00:23:00

…這是我頭一次聽過用相同色盤也要被認定抄襲的

作者: aaron97 (康娜她爸) 2019-07-12 00:30:00

不過抓顏色是真的很難就是了

作者: arzon (Arzon) 2019-07-12 00:32:00

不算除了某些被申請專利的色票像是蒂芙尼藍

作者: iamnotgm (ä¼½è—ä¹‹é»‘) 2019-07-12 00:34:00

套這邏輯你所謂自創時用的顏色還不是微軟幫你調好的?

作者: aisenma86 (覺醒君) 2019-07-12 00:36:00

有些人就是吃飽太閒又眼界小，才會整天喊吸色抄襲

作者: arzon (Arzon) 2019-07-12 00:36:00

ADOBE還有出配色網站直接讓你參考用呢

作者: timez422 (SIXTeeN) 2019-07-12 00:39:00

會講吸色抄襲的只有兩種人一種是根本沒在畫畫的人一種就是純找碴啊

作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2019-07-12 00:39:00

不算色碼是共用的但在特定時間內做出顏色跟標的構圖差不多的東西能說是創意度很低的作品

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-07-12 00:41:00

大英國協抄英國

作者: wtfconk (mean) 2019-07-12 00:41:00

除非你去學蒂芬妮全球註冊特殊色碼而且提得出意義

作者: qazwsx855193 2019-07-12 00:44:00

當然不算色碼要不要申請專利==

作者: dixieland999 (迪西蘭) 2019-07-12 00:52:00

對檢舉廚來說算...如果是同人圖又吸色其實蠻明顯的

作者: garylin068 (阿平) 2019-07-12 00:56:00

早懷疑海棉寶寶抄皮卡丘了

作者: gm79227922 (mr.r) 2019-07-12 00:56:00

不算如果算抄襲那原作抄襲原廠設定了不是？你那個例子是在設計跟構圖上抄襲

作者: CDing (CD中o'_'o) 2019-07-12 01:02:00

完全不算

作者: NukAnah (『』) 2019-07-12 01:04:00

顏色我覺得不算

作者: mikeneko (三毛貓) 2019-07-12 01:07:00

你穿紅色衣服，就不准其他人穿紅色衣服了嗎

作者: aisenma86 (覺醒君) 2019-07-12 01:10:00

這設計跟構圖也沒抄啊

作者: amsmsk (449) 2019-07-12 01:10:00

這可以戰很久

作者: skullxism 2019-07-12 01:13:00

脈絡要完整吧，單純吸色就只是能力問題，視情況就是配色、風格的模仿拷貝

作者: gn00866066 (遠水閒人) 2019-07-12 01:14:00

我用了紅色配藍色，好了以後都不准用了

作者: BabyXBitch (濕紙精) 2019-07-12 01:15:00

每次這種議題出來都覺得能發現的人很厲害

作者: ckniening (☞罌粟小子☜) 2019-07-12 01:16:00

有點太吹毛求疵了吧

作者: justwedave (dave) 2019-07-12 01:17:00

合金裝備抄潛龍諜影

作者: lonely235711 (lonely235711) 2019-07-12 01:27:00

求合輯詳細

作者: dazzledaze (特別な気分) 2019-07-12 01:29:00

你這樣子講，那其他國家的國旗不就都是抄來抄去的了？

作者: newtypeL9 (まあいいや) 2019-07-12 01:30:00

放心，你絕不會因為吸色就畫得比較好

作者: a5378623 (黑雲) 2019-07-12 01:34:00

配色有申請商標的，如果真的有畫家可以達到把某種配色成為自己標誌的程度也許就有可能在法律上面也構成侵權吧

作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-07-12 01:37:00

不是用過某色其他人就不能用吸色要到抄襲標準就是構圖人設甚至畫風都跟某人近乎一樣不然就只是沒創意XD

作者: wolfcry (.....) 2019-07-12 01:39:00

是像takamichi？

作者: Shichimiya (便當) 2019-07-12 01:43:00

一堆人畫初音髮色都跟rella畫的一樣但初音官方設定明明就不是那顏色lul

作者: notneme159 2019-07-12 01:47:00

顏色是否專利是否有辨識性

作者: kbccb01 (王同學) 2019-07-12 01:54:00

世界最黑的黑是岸邊露伴在羅浮宮看到的嗎

作者: scott0002 (sc) 2019-07-12 01:55:00

世界最深的黑色是因為有獨特技術才能申請專利吧

作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2019-07-12 02:02:00

藝術上只有取樣、抄的不夠多的問題，沒有把這些抄來的吸收成為自己的。吸色只能算臨摹吧

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 02:14:00

不算，學水彩開始仿畫之後就是要你嘗試調出名畫的那種色調，學習光影變化這些跟整張構圖都抄根本是不同的概念顏色的使用是一套完整的邏輯，你照著吸不能理解也沒用

作者: koiiro 2019-07-12 03:19:00

當然不算啊，現在畫圖真的天天被各種亂七八糟的理由檢視耶難怪一堆人畫圖畫到一堆心病，你們自己可以也動手畫看看嗎？還是我吸了顏色然後稍微動一點點你們吸了看起來色碼長得不一樣就免罪？那還不簡單，但是真的有差嗎？今天不講吸色，講一堆人最愛講的誰誰誰描圖所以才畫那麼好，那這些人也可以去描看看啊，描線時的手壓跟曲線和上色時工具的選擇和特效最好是描一下就變上帝，一直覺得討論這個很無聊，還不如大家都來臨摹練圖讓二次元創作更豐富

作者: sooge (老衲) 2019-07-12 03:51:00

這色碼只有你能用你是要對色碼申請專利嗎問這三小問題啦

作者: BlueGiant (藍巨人) 2019-07-12 03:52:00

好我畫惹https://i.imgur.com/d4iQNJV.jpg

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 03:54:00

不算你這張舉例是連眼睛衣服的概念都一樣不只是顏色動作也類似別拿只顏色這點講不然會很像幫抄襲者偷渡

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-12 04:00:00

我覺得這篇大部分的人都很理性討論吧，不知道前幾樓是在兇什麼？

作者: Shichimiya (便當) 2019-07-12 04:01:00

線條的穩定度和描別人的圖根本兩回事好不好？

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-12 04:02:00

配色的選擇某種程度也是畫面設計的一環，具有相似性的東西，到底只是創意度低，還是構成該被譴責的抄襲，我對這方面沒什麼把握說準，所以才會覺得他這個話題值得討論

作者: Shichimiya (便當) 2019-07-12 04:06:00

這篇的例子很明顯學別人配色沒有自己的理解馬上被抓包

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-12 04:07:00

以原文的案例來說，衣著設計上頂多說參考，除了配色和長短袖外幾乎沒什麼一樣的點，更別說構圖一個側面半仰一個正面俯視，要說抄較大的問題是眼睛畫法幾乎一樣才對吧我覺得啦，這是完全個人覺得，這個畫師應該是真的有看過原圖才會參考到畫出那種眼睛，且用相同配色

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 04:09:00

眼睛是漫畫最重要的特徵點會覺得像抄襲很正常這兩張圖眼睛幾動作乎一樣自然會給人抄襲的感覺

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2019-07-12 04:10:00

但除了這兩點，整體設計上除了袖長已經改到幾乎不一樣了，會有視覺上的雷同感最大的原因還是配色問題

作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2019-07-12 04:11:00

更不用說人物頭髮衣服配色太多點能說不只顏色就很不自然阿根本沒必要雷同成這樣原作者恐怕也不想藏了頂多說致敬吧算不上抄襲

作者: micotosai (日本語が半人前の俺様) 2019-07-12 04:33:00

沒描就不算，不然這世界上就沒有同人

作者: yoki1825 (yoki) 2019-07-12 04:47:00

不算

作者: ktkr (ktkr) 2019-07-12 05:31:00

可以伸個偷偷說關鍵字嗎

作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2019-07-12 05:56:00

除非跟蒂芬尼藍一樣註冊了吧

作者: ENCOREH33456 (XM3) 2019-07-12 05:57:00

完全不算啊XD

作者: superpai (超級白) 2019-07-12 06:23:00

是的，這算抄襲顏色。

作者: metty82456 (littleP) 2019-07-12 06:50:00

這對比不太像啊

作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-12 07:04:00

1.有抄襲不等同有智財侵害 2.著重在人之間的不同道德戰爭

作者: aa428241 (魯啦啦) 2019-07-12 07:39:00

不算吧...又不是吸色就會畫比較好

作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-12 07:40:00

對不會選色的人來說是會畫比較好沒錯啊

作者: Nravir 2019-07-12 08:03:00

除非和最深顏色一樣是自己創的，不然顏色也不是自己造的話說有爭議連結嗎?想看看現在要具備啥條件會變抄襲

作者: cuats (kitsune) 2019-07-12 08:16:00

單純只論吸色的話，比起抄襲比較屬於作弊吧

作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2019-07-12 08:55:00

紅黃藍綠黑白橙紫都我專利大家都不准用

作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2019-07-12 09:03:00

管到海邊那第二個畫雙馬尾的算抄襲嗎

作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu) 2019-07-12 09:53:00

顏色是物理，無專利

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 09:56:00

腓尼基人：誰准你們用紫色了？

作者: mimikillua 2019-07-12 10:08:00

不算

作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2019-07-12 10:22:00

喬瑟夫：吸～～～～～～～～～色～～～～～～～

作者: lljjfrdr1 (111) 2019-07-12 10:39:00

你給的例子感覺更像是人設模仿吧……

作者: y6837660 (y6837660) 2019-07-12 10:52:00

金髮碧眼的小男孩哪能說人設模仿，全世界有上千萬個吧，除非髮型跟武藤遊戲一樣有鑑別度

作者: Histia 2019-07-12 11:04:00

我覺得看到喜歡的顏色吸一個兩個都還好，但是如果整體「配色」都吸的話就很不尊重，配色也是有學問的，例如色彩學或配色書，有一些繪師的用色風格就很有特色：藤原、河cy、pako…，這些風格也是基於他們對色彩的理解才演變出的，選色、配色並不是很隨便的事，所以很多人才不喜歡給人吸「配色」

作者: daihsiaoyuan (松松松松松松) 2019-07-12 11:32:00

配色不構成吧要有描圖而且動作姿勢差不多才算抄襲？但整體配色都ㄧ樣好像也不太妥

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 11:36:00

有何不妥？

作者: jack19931993 (ä¸‰ç„¡å°‘å¹´) 2019-07-12 11:39:00

參考顏色在設計領域太常出現了根本沒怎樣

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 11:52:00

這事根本也沒有什麼對錯問題，都是個人感覺，意思就是你自己怎麼覺得的你自己想就好。不用替繪師「伸張正義」鄉民沒那麼偉大

作者: kimono1022 (kimono) 2019-07-12 11:57:00

初音髮色真的XD我覺得吸整體配色然後一眼就看出來的觀感不太好身為配色苦手的人很佩服能畫出漂亮顏色的人

作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-07-12 12:06:00

上色時顏色進步最快的方法是「吸色」然後模仿，繪圖初期靠模仿後期再開始走自己的風格，你都是先學習了某一種套路才能從套路中分離出差異化，不是什麼我一定要在白紙上用自己的理解上了顏色才是正確的，會這麼想的根本上已經踏入命題陷阱了。就是先入為主的認定「模仿別人是錯的」然後以此前提來討論為什麼吸色是錯的《這點反而沒釐清，因為抄襲嗎？那為什麼抄襲是錯的？因為不尊重原繪師嗎？既然如此為什麼不讓原繪師知道有人在模仿他讓他自行判斷這事他能不能接受而要幫他想答案？

作者: killuaz (從前的從前從沒變過) 2019-07-12 13:22:00

迪士尼藍有伸請專利那種才會吧？

作者: bmg22132 (å°è¿…) 2019-07-12 14:28:00

在那邊吵有沒有抄襲真的是一種很宅的行徑

作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-12 14:40:00

那如果有人抄某金五呢？

繼續閱讀