合理推測其實學姊只是想要一夜情而已
可是被石上的告白嚇到所以反而退縮
而且一夜情對學姊應該是非常稀鬆平常的行為
在現實中學姊這樣與男女生界線抓很近的女生本來就比較開放
實際上用約炮軟體的女生也很多是這種的
但因為這是漫畫讓我們忽視了這一點
因為被漫畫的濾鏡覆蓋所以我們忘記用我們自身的經驗去判斷
學姊就是一個溫柔善良比較開放的女生
不過他並沒有打算要一個穩定的交往對象
因此石上在床上的告白反而嚇退了學姊
但對石上這應該也是好事
因為我相信石上應該是重視精神遠遠大於肉體的
我自己也算是這樣的人所以我可以體會這一點
單純跟學姊一夜情絕對對石上反而是一種創傷
這樣被斷法對石上而言反而一件好事

認同

一夜情？高中生？

認同，現實中學姐這種類型的女生真的都是這樣高中就很常見了

現在高中的確是蠻性開放的啊

燕子有這麼隨便嗎？

如果只是要一夜情的話 為什麼要對石上之前的假告白這麼認真?

別傻了 這樣畫下去前面鋪陳就難收了

慟 燕子學姐不是處女

其他人的告白學姊都不放在眼裡

不知道，看日後作者怎麼寫吧，但感覺學姐之後也會有面具回

性開放跟公車是不同的吧= =

因為其他人的告白都很隨便啊，第一次遇到這麼認真追求精神愛情的八成被嚇到了XD

我是覺得不會描寫這麼白，大概就是學姐受氣氛使然，但沒想深思過石上的感情這麼認真，不曉得該怎麼回應

那會有法律問題吧？

我不覺得學姐性開放=婊，這種人其實蠻多對朋友都很好，不交往純友誼的話會蠻開心的

所以學姊對第一次遇到這麼認真的人 還只是想要一夜情?

只想要一夜情，是不懂怎麼會在意他告白所以不覺得只是要一夜情

也許是太習慣「之前的作法」後來又被認真告白一次才嚇到停手？（看石上跟伊井野後來的對話九成沒%吧XD）不過完整圖透還沒出來，我們在這討論這麼多也是瞎猜就是了XD

回11樓想打炮跟想交往本來就是不一樣的很多人都這樣雖然我做不到

氣氛有了就上床，跟交往無關，這種其實還滿多的

劇中好幾次提到1/3

1/3是什麼

真的，ㄆ友很多但從未認真投入一段感情的人不少日本高中生1/3已有性經驗

噓合理揣測 我也有看過外放的女生但是不會隨便一夜情的(固定伴侶)，不是你看過怎樣的人或是你是怎樣的人就可以隨便給角色貼標籤

捍衛家庭價值

推測=貼標籤嗎？大家就是拿未完整的團透在猜而已，若真推測錯誤還不是會被打臉

喔喔懂回樓上我只是說出我的觀察與經驗也不是說全部而是說比例

我是覺得如果她是 那前面都沒有傳聞很奇怪

每個人的生命經驗與遇到的人都不一樣你遇到跟我不一樣的人也是合理的

回iris 開頭講合理揣測，下面又描述這麼多不叫貼標籤嗎？如果是拿漫畫裡面的線索來說那ok，但是原po沒有啊以後放假消息乾脆也說我只是合理揣測^^

合理

推 覺得合理

也許是看見石上對伊井野這麼關心，讓她有些忌妒（明明是她先被告白的）就豁出去了。既然學姐先前這麼認真考慮，又說答覆等太久，那應該不會是只想一夜情的人

黑我學姐= =

燕學姊要黑了 嗚嗚

二樓不知道高中生一夜情還蠻常見的嗎

發現大家好像很排斥一夜情？這有這麼壞嗎？

我覺得不是有沒有的問題 是以前面描寫看來 可能性極低

因為這個版童貞很多吧？其實平常會玩一夜情的好人也很多啊，只是沒告訴你而已XD

會被炎上

不排斥啦，但是作者沒說我就當沒有，要是真的演出來，那很好(?)只是你覺得"稀鬆平常的一夜情"真的對角色沒有影響嗎w(望向某些處女情結的

我覺得人本來就有很多面向學姊也一夜情也不奇怪

推

慟！ 子安學姐非處

堅持正確的觀念有一夜情很正常不奇怪只是少見會因為這樣黑角色的絕對是黑的人有問題

不反對一夜情；但是考慮到燕被公認是校花，況且背景還是貴族學校，再根據先前的描寫，要說她其實很會玩就有點妙了。看赤坂怎麼鋪陳吧

如果是一夜情跟前面描述差很多喔

哇靠 真這樣演感覺會變成另類神作www

客觀而言的確合理，但作者這樣寫會炎上吧

如果子安確實打算跟石上做，那她性觀念偏開放是確定的不過有沒有開放到是常常一夜情的玩咖又是一回事

……學姊前面表現得挺純情的呀，難道純情又開放？嗯，果然是漫畫才有的產物

現實的話最近才大開眼界過，這年頭的女生有夠生猛的

之前才接到兩個案件一個是12～14歲的兩男兩女雜交一個是一對14歲的情侶在野外眾人起鬨下直接打炮感覺就算學姊是玩咖也不奇怪

搞不好是平常很會玩、但從未用力投入過一段認真的感情呀

這篇比較合理