※ 引述 《kid725 (凱道基德)》 之銘言：
: → a1379: 高樓逃生往頂樓走是下下策 這棟只有三樓 07/18 15:36
: 推 rochiou28: 不是有人說失火往頂樓跑死更快 07/18 15:37
: 　
: 如果反應夠迅速當然可能從頂樓逃出來
: 　
: 當時起火點應該是一樓 逃生出路被斷
: 　
: 除了第一時間逃出來的人 只能選擇往上逃
: 　
: 問題在於從空拍圖看 頂樓沒人 所以代表沒人逃上去
: 　
https://youtu.be/ly9-iBciFJQ
近年有上過勞安相關課程的應該都看過這個影片，這影片是在2015發佈的，最新的火災求生
知識與十年前已經有很大的變化了，如果具備這些知識其實是能夠因應大部分火災的。
但遺憾的是即使是最新的求生知識在這次火災恐怕還是很難有所幫助的。主要原因是起火的
燃料是汽油(且還是人為操作盡量燒大)，沒意外這讓反應時間縮短到最長的地點可能都不到
30秒。
還記得之前在生放送玩永久火柴玩到差點整個家都燒掉的那位仁兄嗎？即便他不斷作死投入
燃料我們還是可以看出雖然他控制不住火勢，但如此多易燃物在燒的情況下單純保命脫險他
還是有辦法做到的。然而隨便找個汽油燃燒的影片都能發現那燃燒能力完全不是同個等級的
。
要我講縱火跟校園槍擊完全稱得上是同個等級的罪行。

不過要想第一波的36人 除了幾個是二樓陽台的 其他都是跑出來的

畢竟都是大規模殺人

這次完全就是要殺死全部工作室的人啊

看完覺得火要你死根本無法可逃板上洋洋灑灑一堆知識通通都有打臉跟反例...

本來就是縱火另當別論，可是板上都拿來一起討論就ry

氣油燃燒 揮發氣體燃燒火勢很快

無法逃，跟不能做的事情不衝突啊

有甚麼變化啊@@?

恐怖攻擊等級 同等於沙林毒氣

如果你待在原地都死了你往上跑也是死

現在不用特別找溼毛巾 沒法第一時間逃就躲房間

你覺得現行的火場求生觀念不可信 那也是你的自由

縱火在以前是超越殺人的超級重罪阿...

的案例 不然看到黑煙不往上跑就是通則 別再害人了

隨便講個最明顯的變化:濕毛巾摀住口鼻是完全不可行的

推

那個說有反例的別活了，活著就是等死

用汽油一瞬間就陷入火海了，沒時間給你逃

濕毛巾遮口鼻是舊觀念了 而且也和屋子建材改變有關

如果你拿反例來作為你該選擇如何逃生的方式的話 那祈禱

推 看起來就是只有最靠近出口的那群存活率才比較高

你若不幸真的遇到 也是那個反例

往下逃>>>留在安全的原地>>>往上逃 通常不能逃就是你看到黑煙的時候

現在沒人在跟你濕毛巾遮口鼻了

哦所以以前這樣建議跟建材還有關係啊

影片就講 以前要逃生 你不逃也不用躲 因為一定燒光

因為早期家具多木造不易產生濃煙現在多石化產品

一堆鍵盤逃生專家 你碰到縱火犯不跑把自己關起來 等他來潑你汽油啊？

現在你可以躲 能直接逃離當然最好 但逃不了也能撐到救援

我都不知道縱火犯自帶火抗能在火場穿梭殲滅倖存者

XD 要知道這次案件嫌犯還帶了刀子堵在逃生口確定往一樓跑就安全嗎

我問qwer啊 你今天在2樓聽到樓下有人在放火 你還會把門關起來不跑啊？

不然要跑去給他潑????

你邏輯死了吧 我只說看到黑煙別跑了 你往上跑也是死

某b好可憐

你告訴我1樓在縱火你往上還往下跑安全阿

這麼想辯可以去找消防隊或消安專家去辯 不要在這亂

PTT鍵盤酸民比消防隊專業 廠廠

對現行火場求生觀念有問題的 麻煩去找源頭的提倡者去辯 等你辯贏了再回來打大家臉

火場觀念本來就正確的 但跟這次事件就是不能類比

這次事件你往哪裡跑都死那你在靠背三小 宣導正確觀念也不行?我有怪京阿尼??

原來人為縱火不算是火警就對了

詳細情況還是要等他們的火調科調查 但講說在火場一定要關門等逃生就不是正確的今天他們是在2樓欸 停到有火災發生也是第一時間 能跑就跑了

那只是大原則 而且原本就是能安全逃生就逃 不能逃的時候就採取比較有機會存活的方式

看到黑煙就關門生存率一定比較高阿幹你要不要回去修中文阿 跳針三小

他是被汽油縱火 跟一般燃燒速度不一樣的

火場都是要看狀況的 裡面一堆易燃物 還是一般家庭公寓 飯店 逃生的方式都不太一樣 通則是活著機率比高 但是在剛好的情況也是會致命 多了解出入地方情報逃生資訊 是很重要的 不要死記

同意樓上 原則是死的 依現場情形當然可變通