Re: [情報] 京阿尼事件調查進度
作者: frankx (真璧一騎) 2019-07-18 22:20:24
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 推 peter080808: 沒人逃到頂樓啊 頂樓門前死一票 這門沒被堵住? 07/18 21:40
: 推 weiyilan: 頂樓不是說上鎖所以很多卡在那裡？ 07/18 21:41
: 推 ab32110: 頂樓到底是不是上鎖了不然怎麼一堆在三樓的樓梯發現的 07/18 21:41
: 推 peter080808: 如果頂樓是安全門 沒人頂的開? 塞在門前一起死 這公 07/18 21:42
: → peter080808: 安有問題了啦 07/18 21:42
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011998101000.html
: 我原本也以為頂樓有上鎖
: 不過目前新聞出來，寫說：
: ３階から屋上につながる階段にいた20人のうち、ほとんどの人が屋上に出る扉の近くで
: 折り重なるようにして倒れていたということです。
: 消防が屋上に到着した際、この屋上に出る扉は閉まっていましたが、鍵はかかっておら
: ず、外側から開けることができたということです。
: 三樓往頂樓的樓梯有20人倒下，幾乎大部分的遺體都堆疊在通往頂樓的門口附近
: 消防人員抵達頂樓時，通往頂樓的門是關的，但並沒有鎖，
: 可以從外側打開
好像我們的台中威爾康餐廳大火慘劇
差別在於京阿尼的消防設備是有做好
但是油氣爆炸的情況下
死傷依舊是非常慘重
因為消防設備只能防失火
無法防禦惡意縱火
尤其又是對方還帶一堆刀具
如果他沒燒傷 他是不是本來就是要殺光所有人？
從事情發生至今的爬文
京阿尼本社的成員
用軍隊來看 就是將軍和上級軍官這種菁英
人才的消逝不知道會不會讓京阿尼爬不起來
我真的很擔心...
: 推 peter080808: 沒人逃到頂樓啊 頂樓門前死一票 這門沒被堵住? 07/18 21:40
: 推 weiyilan: 頂樓不是說上鎖所以很多卡在那裡？ 07/18 21:41
: 推 ab32110: 頂樓到底是不是上鎖了不然怎麼一堆在三樓的樓梯發現的 07/18 21:41
: 推 peter080808: 如果頂樓是安全門 沒人頂的開? 塞在門前一起死 這公 07/18 21:42
: → peter080808: 安有問題了啦 07/18 21:42
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011998101000.html
: 我原本也以為頂樓有上鎖
: 不過目前新聞出來，寫說：
: ３階から屋上につながる階段にいた20人のうち、ほとんどの人が屋上に出る扉の近くで
: 折り重なるようにして倒れていたということです。
: 消防が屋上に到着した際、この屋上に出る扉は閉まっていましたが、鍵はかかっておら
: ず、外側から開けることができたということです。
: 三樓往頂樓的樓梯有20人倒下，幾乎大部分的遺體都堆疊在通往頂樓的門口附近
: 消防人員抵達頂樓時，通往頂樓的門是關的，但並沒有鎖，
: 可以從外側打開
好像我們的台中威爾康餐廳大火慘劇
差別在於京阿尼的消防設備是有做好
但是油氣爆炸的情況下
死傷依舊是非常慘重
因為消防設備只能防失火
無法防禦惡意縱火
尤其又是對方還帶一堆刀具
如果他沒燒傷 他是不是本來就是要殺光所有人？
從事情發生至今的爬文
京阿尼本社的成員
用軍隊來看 就是將軍和上級軍官這種菁英
人才的消逝不知道會不會讓京阿尼爬不起來
我真的很擔心...
作者: amsmsk (449) 2019-07-18 22:21:00
威爾康是還有人為因素 他們頂樓是可以跑得 員工自己跑
作者: CYL009 (MK) 2019-07-18 22:21:00
你第二句有待商榷
作者: asd8569741 (奇負零) 2019-07-18 22:21:00
刀具確認了是嫌犯帶的嗎？
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-07-18 22:22:00
老舊房屋很多人沒逃生梯這點就是爭議了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2019-07-18 22:22:00
第一工作室今年初有過消防安檢
作者: rochiou28 (胡扯) 2019-07-18 22:22:00
怎麼有待商榷 警消報告都出來去年10月安檢無缺失了
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:22:00
京阿尼這棟建築已經被官方認證通過消防安檢，符合日本法規
作者: yingruxd (嘎咪) 2019-07-18 22:22:00
那個場合通常只會有一般的乾粉而已，對於撲滅灑汽油縱火的能力有限。
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:23:00
二樓該更新資料了，消防廳有報告指出通過安檢
作者: diablo81321 (流月城七殺提督) 2019-07-18 22:23:00
這次惡意縱火的程度基本上快跟恐怖攻擊一樣扯了..
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-07-18 22:23:00
安檢項目是消防器跟警報設備吧
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-07-18 22:23:00
第二句有日本消防廳的報告在 應該是符合日本的消防法規
作者: rockocean (大膽åˆæ°‘) 2019-07-18 22:23:00
只能防災 但不能防瘋子
作者: lens82801 (開始QQ的見習生) 2019-07-18 22:23:00
滅火器不是處理這種火用的
作者: serding (累緊地們) 2019-07-18 22:23:00
汽油縱火 就不要想用滅火器了 根本沒效
作者: dowattw2005 2019-07-18 22:23:00
該不會兇手是打算放火等人跑出來一個一個拿刀砍？
作者: jk952840 (Nicky) 2019-07-18 22:24:00
大量汽油是爆炸 跟失火不能比==
作者: Shin722 (Shin) 2019-07-18 22:24:00
這建築沒第二逃生口，蠻失敗的，塞很多人工作欸
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:24:00
那你發文去消防廳質疑啊...
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-18 22:24:00
要拉高易燃化學物公安等級 那也沒用 因為那只是杜絕發生
作者: yingruxd (嘎咪) 2019-07-18 22:24:00
電器火災或吸菸不慎引發的火災，乾粉效果很好，大面積的油氣燃燒就效果不好了。
作者: RoaringWolf (滾狼) 2019-07-18 22:24:00
威爾康那時後連消防署都還沒成立，後來快速成立
作者: serding (累緊地們) 2019-07-18 22:24:00
大面積縱火的情況下 跑就對了
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-07-18 22:24:00
日本不知道，台灣光沒貼逃生路線跟滅火器配置圖就是缺失了
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:24:00
消防廳在報告上就直接寫建築物通過消防安檢，符合法規
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2019-07-18 22:25:00
威爾康是
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:25:00
這種燃燒速度這麼快的也沒時間拔滅火器的栓吧
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2019-07-18 22:25:00
刀具確定是嫌犯帶的？
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-07-18 22:25:00
稍微有規模的公司、大樓跟社區，都還被要求年年都要有
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-18 22:25:00
機會 而不是發生了還有太多作為 只有遠離人群這最有用
作者: lungyu (肺魚) 2019-07-18 22:25:00
嫌犯這樣的做法幾乎跟恐攻一樣了 根本無法防啊
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-18 22:25:00
消防安檢防一般失火 房不了這種惡意縱火啊...
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:25:00
ㄏㄏ 那你發文去消防單位質疑啊 ㄏㄏ
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-07-18 22:26:00
消防設備不會被炸壞嗎,汽油彈耶
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:26:00
你告訴我台灣哪些辦公室被正面放40L的汽油引爆能無事的
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:26:00
瞬間氣爆最好是還有時間讓你拔塞子噴乾粉滅火器....
作者: cplusplus426 (c++) 2019-07-18 22:26:00
第二逃生口 台灣早期的建築也沒
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:26:00
都沒用啦蓄意縱火到處灑滿汽油演習也沒用
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 22:26:00
下次消防安檢是還要多教防身術嗎
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:26:00
衛爾康之後我們才有獨立的消防署 才有成文的消防法
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:27:00
他們只是一般上班族 不是受過反恐訓練的自衛隊菁英
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:27:00
有講習沒屁用啊，接近恐攻的縱火最好是派得上用場
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:27:00
這次日本沒有消防震盪 哪才是悲劇
作者: amsmsk (449) 2019-07-18 22:27:00
舊屋應該不會要求 符合最新
作者: hami831904 (士司P) 2019-07-18 22:27:00
要求動畫公司有防恐攻規模？
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-07-18 22:27:00
你講台灣怎樣怎樣根本就屁話啊 這能防惡意縱火嗎 遊。尤其是這種爆炸式的
作者: westgatepark (色小孩) 2019-07-18 22:28:00
被潑汽油完全不是一般消防設備可以應付的
作者: serding (累緊地們) 2019-07-18 22:28:00
這次要針對的點不該是消防 是逃生
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:28:00
沒做好個毛 你告訴我什麼樣的標準能扛40L汽油引爆啊
作者: Timorepeto (Timerepeto) 2019-07-18 22:28:00
我印象中 他們沒有好好的受到消防教育跟演習
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:28:00
京阿尼這次事件沒有檢討消防和門禁才是真正的悲劇
作者: blackphantom (phantom) 2019-07-18 22:28:00
等日本鑑識科報告吧，前面一堆猜都猜錯
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:28:00
不要再提些根本不是防範對象的東西好嗎....
作者: georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³) 2019-07-18 22:28:00
哪個建築是用來防蓄意殺人的啦...
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-07-18 22:28:00
門禁就是意外了還要討論什麼
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:28:00
還在門禁 你要不要看台灣多少辦公室管理員好放人的
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:29:00
門禁還有待商榷 消防是防意外不是讓你防襲擊的
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:29:00
我比較想知道到底有沒有收到兇手的威脅信
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-18 22:29:00
就像你不會看到把起火源拉高到911那種拿飛機炸的法規
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:29:00
你以為動畫工作室的防恐規格是日本國會大樓或者警視廳嗎
作者: westgatepark (色小孩) 2019-07-18 22:29:00
這是謀殺事件 消防設備不可能應對得了
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:29:00
一堆馬後炮的，我建議你們寫信去警政署開防恐演習給企業
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:29:00
要不要去檢討美國雙子星不抗飛機撞阿
作者: georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³) 2019-07-18 22:29:00
防你老媽,每個公司住家都需要五角大廈級防犯嗎?
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:30:00
門口隨時有持槍警衛守護 下面還有特勤待命
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:30:00
有這麼行怎麼只在C洽嘴
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:30:00
ㄏㄏ 所以我們悲哀完之後 不用質疑消防 因為那是恐攻防不勝防
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-07-18 22:30:00
上面不是有人說了京阿尼消防有通過，到底在說什麼啊= =
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2019-07-18 22:30:00
縱火也能檢討消防 不愧是萬能洽民
作者: aleezible (laterproblem) 2019-07-18 22:30:00
紅明顯 我現在滿腦子只有一個問題，到底為什麼要做這種事…
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-07-18 22:30:00
王景玉砍人 你要抱怨台灣警方無能 沒有保護好小燈泡嗎
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:30:00
以後每個公司都要有持槍警衛站門口 有訪客就作全身搜身
作者: mealoop (肉oop) 2019-07-18 22:30:00
先不提出入口只有一個 這種建築格局就沒辦法應對40L汽油
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-07-18 22:31:00
你要質疑消防 你提出你的點啊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:31:00
那你要不要檢討911後有多少大樓可以防飛機撞啊 笑死
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:31:00
有人看不懂日文報告就不要要求他太多啦
作者: peter41308 (peter) 2019-07-18 22:31:00
消防跟門禁也防不了瘋子提40L汽油恐攻...
作者: Ectel (哦..) 2019-07-18 22:31:00
除了軍營 總統府 地檢署 法院 哪個門禁可以真的擋得住瘋子
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:31:00
消防廳自己就寫通過消防安檢，符合法規，要質疑消防規格
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:31:00
防火管理者選任有、消防計画届出有
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:31:00
之前也是有個地下偶像收到威脅信報警警方冷處理
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:31:00
911之後 飛航安檢提昇多少 你可能不瞭解喔XD
作者: chaos1526 (ezbear) 2019-07-18 22:32:00
先不要講消防 先跟我講講40L汽油燃燒要怎麼撲滅就好
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:32:00
聲優還是動畫公司也都常常收到威脅信阿
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:32:00
反正很行的不會只在C洽嘴啦 這跟八卦版人均年收百萬一樣
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:32:00
飛航跟一般建築是能比喔？
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:32:00
那請問911問題是出在大樓不耐撞還是安檢?
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-07-18 22:32:00
幹勒怎麼今天一堆白痴來亂 頭痛
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-07-18 22:32:00
對啊 是從安檢杜絕發生源頭 而不適檢討到消防上面
作者: georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³) 2019-07-18 22:32:00
有人只是想趁悲劇補充一波注意力而已吧,嘴砲
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:33:00
所以現在美國大樓能抗飛機撞嗎 呵呵
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:33:00
光是目前平面圖 沒看到消防逃生就可以討論了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:33:00
這事件問題是出在建築沒辦法扛40L汽油引爆還是有瘋子
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:33:00
笑死，從簡圖就能判斷沒有逃生
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:33:00
那個平面圖不就電視台自己做的?你以為照那個施工喔?
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:33:00
阿他就完全符合日本消防安檢規格，要改善是未來的事
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:33:00
恐攻真的別一堆馬後炮了不會比較高尚
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-07-18 22:33:00
你先回答出其他人的問題啦，在那邊跳針
作者: demi870303 (dee_fangg) 2019-07-18 22:34:00
這種恐攻真的不是一般的消防設備可以擋得住的 大概要總統級的保護才有辦法擋住吧 哪裡有公司行號會隨時注意恐攻啦 不要再懷疑是京阿尼的問題了 本身就是殺人事件啊TT
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:34:00
翻案證明你先知嗎？呵
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:34:00
從目前已知的情況 要防住這種只能把公司件的像軍營一樣營區夠大 然後有人站崗 ...怎麼可能
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-07-18 22:34:00
沒資訊你在跳針什麼啦
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:34:00
但是目前沒看到消防通道 不覺得毛骨悚然才奇怪
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:34:00
原來是建築大師 失敬失敬
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:34:00
明明就亂嘴 被打臉之後還扯其他的
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2019-07-18 22:34:00
事實就是你喜歡見黑影就開槍 結案
作者: diablo81321 (流月城七殺提督) 2019-07-18 22:34:00
這次該檢討的是維安不是消防..消防不是防恐怖攻擊的
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:34:00
這事件硬要檢討就是門禁問題而已
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:35:00
太強了，從簡圖就能看出沒有消防通道
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:35:00
就算有人站哨也不可能 見面先給你潑汽油點燃 一樣闖的進
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:35:00
還是日本的消防安全大師，怕
作者: honey4617912 (h.4) 2019-07-18 22:35:00
再好的消防安檢也挨不過恐攻啦
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:35:00
都合消防法規了還在那邊消防通道....
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-07-18 22:35:00
鬧夠沒啊！你們是約好一群跑來亂是不是
作者: Justisaac (灰色的天空) 2019-07-18 22:35:00
問題是門禁很難 你總有機會要開放給外人
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:35:00
不要鄉愿的悲傷 全日本還有多少動漫畫工作室有安全疑慮的
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:35:00
門禁上面那篇有了 有人看到人進來 但近來的時候就炸了
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:35:00
何況40公升汽油就算犯人沒進去一樣是整棟燒
作者: ted010573 (泰德鳥) 2019-07-18 22:36:00
拿911來類比的話，消防對應的是建物耐撞強度而不是安檢
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:36:00
門禁:今天有會議所以把電子門停掉 但有櫃台接待
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:36:00
所以大師的說法是 在火車上被鄭杰殺掉的都蠢
作者: lungyu (肺魚) 2019-07-18 22:36:00
門禁消防都沒問題 鍵盤安檢別鬧了好嗎
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:36:00
這應該是獨棟建築，不是集合式大樓，首先要定義建築種類
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:36:00
鍵盤消防安檢師還在啊，別留在這趕快去造福全世界吧
作者: honey4617912 (h.4) 2019-07-18 22:36:00
你把滅火器塞滿整棟雙子星飛機一來還不是炸爛
作者: chaos1526 (ezbear) 2019-07-18 22:37:00
講難聽一點 這叫自殺攻擊 沒看兇手自己都跑不掉
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:37:00
所以京阿尼錯在接待不是超級賽亞人 不能馬上阻止犯人
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:37:00
我期待你建立一套可以防40L汽油爆炸的消防系統
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:37:00
定義完種類才能談適用何種消防標準…
作者: Justisaac (灰色的天空) 2019-07-18 22:37:00
這可能需要冰系超能力者坐鎮門禁才能解XD
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:38:00
以及房子沒有超級防護罩可以瞬間擋住汽油點燃
作者: Justisaac (灰色的天空) 2019-07-18 22:38:00
他準被一堆刀 一般櫃台小姐擋他就被捅了吧
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:38:00
今天這種炸法 除非你距離建築物五公尺十公尺以上就先設崗
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:38:00
是要瞬間大型水槍噴設還是瞬間液態氮噴射
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:38:00
怎麼看下來兩派只是對於"消防"的定義不同而已
作者: ghostxx (aka0978) 2019-07-18 22:38:00
這不是火災，而是恐攻
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:38:00
消防廳資料上有寫這棟建築在消防法令上是事務所
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:39:00
一邊好像是偏向逃生安全 另一邊則是只有防火?
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:39:00
定義什麼？官方定義啊
作者: FatZhai017 (人如其名) 2019-07-18 22:39:00
滿好奇日本那邊對於這種一定人數以上的工作室的安檢是怎麼審核的
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:39:00
一般的消防措施本來就是防止意外火災用的阿...
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:39:00
不要拿旅館等這種不特定多數人使用的建築消防標準亂比較
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:39:00
適用消防法施行令別表第１（15）項，有請消防大師幫我看
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:40:00
到是說說台灣有哪個辦公室遇到這種恐攻能無傷的啦
作者: pan568655 (XDragonKevin) 2019-07-18 22:40:00
40公升的汽油在一樓引爆要怎麼跑
作者: zero00072 (赤迷迭) 2019-07-18 22:40:00
電子門：Hold my beer! 把我的電打開！你進得來試試。
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:40:00
是啊 錯在櫃台沒有在幾秒內判斷危險性並制服的能力
作者: luna2000sea (30滷味天) 2019-07-18 22:40:00
就是沒有高薪聘請大師坐鎮才發生意外啊
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:40:00
反正不會是你審核
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:40:00
消防大師不是一口咬定有缺失嗎?不知道怎麼審?
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:41:00
消防標準可能都幾年就改一次,用腦子都知道怎麼可能為了
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:41:00
櫃台大概要DIO才做的到了 引爆不會死 可以暫停制服兇手
作者: lungyu (肺魚) 2019-07-18 22:41:00
反正一定比鍵盤安檢官可靠啊
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:41:00
可是也沒人說要追求無傷100%防火吧但重點是逃生路線吧明顯這次兩個樓梯都太靠近火源 完全沒有其他逃生方式
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:42:00
他出入口有兩個不是?
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:42:00
所以你有看過實際的平面圖嗎....
作者: kullan (Welcome to Hentai-wan) 2019-07-18 22:43:00
這種情況 櫃檯配備數名能預知未來的特種部隊成員可以解決
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:43:00
乾脆門口產幾隻尤里 有人靠近就先控住 然後心靈掃描 沒問題
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:43:00
這不管是有人縱火還是意外失火都會有問題啊
作者: habbit33 (修凱亞) 2019-07-18 22:43:00
消防大師要不要表演一下如何面對40公升汽油的恐攻?
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:43:00
安檢都通過了逃生路線會有甚麼問題....
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:43:00
這種建築如果沒逃生梯就是會裝緩降繩索等逃生手段
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:43:00
這棟工作室去年才通過消防安檢，安檢不用檢查逃生路線?
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:43:00
這次在效力上等同恐攻沒兩樣 那個量的汽油點燃不叫縱火
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:44:00
那個規模的爆炸然後木造建築
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:44:00
叫做引爆油氣彈
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:44:00
呃 這次就是沒有逃生路線樓上的人才會跑不出來啊???
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:45:00
自己回去爬文好嗎? 樓上有門
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2019-07-18 22:45:00
這間除了一樓大門沒有逃生口，雖然火大到也來不及跑
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:45:00
真的不是什麼沒有逃生口的問題了 想像一下密閉空間引爆
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:45:00
但是這次火災直接火沿著窗戶外牆燒上去了，有口的地方都直接竄火了…
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:45:00
哪裡看到沒有逃生路線?
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:45:00
正常火災不會燒成這樣啊拜託
作者: twptt 2019-07-18 22:45:00
櫃檯人員現在應該壓力超大 可能內疚一輩子
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:45:00
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:46:00
請問你各位會怎麼逃??
作者: kurenaiz (紅) 2019-07-18 22:46:00
三樓死在往頂樓門口門沒鎖 根本是逃生不及
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘) 2019-07-18 22:46:00
樓上有門 沒鎖 20人差一步死在樓梯
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:46:00
50年屋齡的樓沒在爆炸瞬間塌掉都已經是很超出想像的事了
作者: ted010573 (泰德鳥) 2019-07-18 22:47:00
一般意外火災(電線走火、廚房失火、菸蒂引火等)不會瞬
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:47:00
頂樓逃生門以現在標準來說不是個合格的逃生路線吧...
作者: chewie (北極熊) 2019-07-18 22:47:00
汽油攻擊是遠超過一般消防設施的能力的
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:47:00
京阿尼這起是有跳樓的，也有沿著管線爬下去的
作者: snocia (雪夏) 2019-07-18 22:47:00
阿它就合格了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:47:00
一般火災不會一瞬間就燒到整間都是好嗎
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:47:00
可能有人覺得不管啥火只要是火都要能防吧，神奇
作者: Serio (沢渡ã»ã®ã‹) 2019-07-18 22:47:00
以這次這種起火點和方式 無解
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:48:00
我作夢也不會想到我在公司被汽油彈襲擊怎麼逃生啊
作者: kevinliao310 (昱) 2019-07-18 22:48:00
搞不好是有逃生路線的可是這次燒太快根本沒用阿
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:48:00
消防檢查都過了 你還在不合格!
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:48:00
但是那個當下跳得出去的都是運氣非常好的人了
作者: ted010573 (泰德鳥) 2019-07-18 22:48:00
40公升汽油造成的火災爆炸就算是白宮照樣有慘烈傷亡阿
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:48:00
爆燃瞬間沒有燒光氧氣還能跳樓逃命的基本上都能當神蹟了
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2019-07-18 22:48:00
燒唯一出入口+螺旋梯貫通整棟樓
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:48:00
但看這設計根本沒辦法從樓梯往外跑啊= =
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-07-18 22:48:00
易燃物很多
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:48:00
消防標準是防一般災害
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:48:00
安檢就過了啊 你要質疑的話就去質疑日本安檢規定
作者: kevinliao310 (昱) 2019-07-18 22:49:00
這平面圖不是說是媒體自己畫的嗎?
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:49:00
嗯 對啊 所以安檢規定就是要檢討啊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:49:00
這次案件你把兩個樓梯放在哪都沒差好嗎= =
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:49:00
這次這情況你房子就算是核電廠圍阻體也不一定有用 就算
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:50:00
跳樓逃得了只有起火開始的一分內，火也沿著窗戶破口衝上去的
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:50:00
拜託請你告訴我 要怎樣的標準才能防備汽油彈襲擊?
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:50:00
房子沒燒起來 人也沒了
作者: kevinliao310 (昱) 2019-07-18 22:50:00
合格了那京阿尼就沒有疏失,該檢討的是現在的法規
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:50:00
可能覺得汽油每個人家都會有40L還會到處灑吧
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:50:00
安檢規定是防止一般情況下的火災 不是40L的汽油恐攻
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:51:00
本來就無解，消防標準誰會拿縱火來當標準的?
作者: Kenqr (function(){})() 2019-07-18 22:51:00
就算油罐車直接撞進去 鍵盤消防專家也會說要修法啦
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:51:00
你有沒有被瓦斯桶炸過? 沒有的話找柏油去領一個
作者: Serio (沢渡ã»ã®ã‹) 2019-07-18 22:51:00
無解吧 哪國的法規會用恐怖攻擊當前題製作?
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2019-07-18 22:51:00
除非每個出入都安檢，不然恐攻等級躲不掉
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:51:00
樓梯開另一側明明就有機會 嫌犯哪時有潑整間了
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:51:00
要不要乾脆要求安檢要達到防燃燒彈攻擊啊？
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:52:00
就無解的死局 硬要挑毛病來顯示自己很睿智?
作者: RoaringWolf (滾狼) 2019-07-18 22:52:00
現行法規哪有人在防汽油彈的啦，每個都當總統級安檢?
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:52:00
你那後頭辦公室是能夠往哪裡逃??
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:52:00
40L汽油爆炸跟你的菸頭不小心掉在紙上也完全不同
作者: mekiael (台灣加油) 2019-07-18 22:52:00
40L汽油炸彈攻擊誰防得了…
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:52:00
你知不知道火場燃燒的時候是什麼都看不到的？
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:52:00
你又怎知道機會在哪？哪個時點？講講時間看看…
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:52:00
開哪側都沒多大機會 那是40公升的汽油瞬間炸開 多開幾個
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:52:00
濃煙:???
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:52:00
都爆炸了你以為是只有40ml嗎?
作者: ghostxx (aka0978) 2019-07-18 22:53:00
這次攻擊拿到任何一家公司，只要進的去當下都止不住好嗎
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:53:00
汽油他媽的是爆炸不是燃燒欸 你以為需要潑整間?
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:53:00
法規不是萬能的啦 遇到特例也沒辦法啦
作者: chewie (北極熊) 2019-07-18 22:53:00
專家有說40公升的油氣是有機會瞬間讓一到三樓陷入火海的
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:53:00
我以為學校消防演習都會用水煙室模擬火災現場才對啊
作者: RoaringWolf (滾狼) 2019-07-18 22:53:00
要無限上綱，每個建築物都要可以擋核彈好了
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:53:00
問題是你檢討這做啥?是有人天天拿40L的汽油在街上跑嗎?
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2019-07-18 22:53:00
門只是讓震波推動火焰竄的更快 多個機會連鄰居一起燒
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:53:00
現在的點就是一開始爆炸威力太強 逃生根本沒用阿
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:53:00
說不會也都是你各位說的啊XD
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:53:00
您這麼想要檢討40L汽油彈隨機恐怖攻擊那就靜待您的論文了
作者: mark82824 (mark) 2019-07-18 22:53:00
所以現在要檢討的就不是消防啊 上面都有很多人說了
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:54:00
這是殺人事件，不是失火事件，社會當然要檢討，所以大家才要犯人活下來，這樣才能知道動機
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:54:00
那按你的邏輯 長崎的建築是不是都要檢討不能防核爆啊
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:54:00
…算了，我放棄跟這種人討論了，沒救
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:54:00
這又不是一般電線走火....
作者: mekiael (台灣加油) 2019-07-18 22:54:00
以後大家都在戶外工作好了 隨時都能跑呢
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:55:00
你就說說看40公升汽油要怎麼防
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:55:00
完全搞錯事件性質了
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘) 2019-07-18 22:55:00
連爆炸跟失火都分不清楚還怎麼討論
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:55:00
所以就不用思考怎麼預防嗎 我也是看不懂你們的邏輯??
作者: reinakai (睡眠不足的人生) 2019-07-18 22:55:00
有人嘴巴防災最會
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:55:00
跳針中
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:55:00
預防XDDDDDDD
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:55:00
就恐怖襲擊預防個毛喔?要預防也不是從消防著手好嗎
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:55:00
沒邏輯的人說別人沒邏輯
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:55:00
預防什麼啦，預防爆炸還是預防煙往上衝啦
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:56:00
所以要怎麼預防有人拿著40L汽油衝進來R
作者: papery (Papery) 2019-07-18 22:56:00
不愧是鍵盤消防專家
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:56:00
有辦法防趕快說出來啦 應該能揚名世界
作者: hahn (沉澱的東西沖不走) 2019-07-18 22:56:00
犯罪者的動機跟背景才是該注意的 這種事情有1就有2....
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:56:00
核爆也是有機會逃生啊 我們是不是要思考怎麼防核爆?
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:56:00
你乾脆說預防員工不要上班算了
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:56:00
很優秀的邏輯
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 22:56:00
怎麼預防？路過的一律槍斃？這我還真的不懂願請高人賜教
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:56:00
兩邊都要做啊 囧 發生校園恐攻也是不用檢討安檢的嗎???
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:56:00
這次逝者是等死還是猝不及防？不是70個人都在同一平方公尺
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:56:00
這不是消防專家了，是防恐特勤隊了
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2019-07-18 22:57:00
長崎&廣島：
作者: mekiael (台灣加油) 2019-07-18 22:57:00
所以你想檢討什麼？寄信給日本消防廳好嗎
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:57:00
每個公司都用5重防盜門 然後24小時配槍警衛
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:57:00
完全把消防和安檢混在一起是要討論啥
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:57:00
你就提出辦法嘛 提出問題誰都會啦
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:57:00
我腦袋比較差 想不出要怎麼規劃出40L汽油恐攻的安檢規格
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:57:00
長崎廣島被炸過 所以當地所有建築都要防核爆?
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 22:57:00
所以要怎麼預防還是沒說啊 你沒說不就代表你也得到失
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:57:00
所以就說逃生路線ˊ_ˋ
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 22:57:00
所以要怎麼防 你說啊 像美國那樣 看到黑人就直接射殺嗎?
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 22:57:00
逃生路線是消防，不是防範槍擊事件
作者: valorhu (123) 2019-07-18 22:57:00
快點出來教育大眾吧，那麼優秀(笑
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:58:00
是否該規定必須有複數逃生路線
作者: mekiael (台灣加油) 2019-07-18 22:58:00
有什麼建議直接跟消防廳溝通就好了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 22:58:00
我就請你設計一個被40L汽油彈襲擊還能逃生的路線嘛
作者: hahn (沉澱的東西沖不走) 2019-07-18 22:58:00
日本政府應該要對這些動漫產業的人做安全教育訓練..
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 22:58:00
已經有消防員的鄉民跳出來說這個無解了 看來你比較懂
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:58:00
啊安檢民營公司你要怎樣規定啦 共產黨哦
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 22:58:00
消防員鄉民的文章詳細
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 22:58:00
那你乾脆一樓開很多個門或者連門都不要裝好了
作者: crescent3 (C3) 2019-07-18 22:59:00
現在是要求中小企業有國家層級的維安喔
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 22:59:00
那是校園ok?
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 22:59:00
老實說就沒說要"阻止" 而是哪怕增加1%的逃生率都要想辦法
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:00:00
加強審查進出不是逃生路線，兩件事不一樣
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:00:00
沒人說要阻止 要無傷 所有可能都要防護到
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 23:00:00
所以逃生路線要怎麼用 教一下
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 23:00:00
有辦法趕快去申請專利啦 下輩子躺著賺
作者: ccode (廢柴) 2019-07-18 23:00:00
當各種措施是不用預算、沒有副作用喔.....
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 23:00:00
你乾脆說看面相有犯罪之虞者直接槍斃算惹
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 23:00:00
所以要怎麼防護呢？要怎麼增加逃生率呢？
作者: mark82824 (mark) 2019-07-18 23:00:00
所以照你的意思對比下來應該加強的應該是門禁而不是消
作者: elfkiller (沒有暱稱) 2019-07-18 23:00:00
應該是沒有方法可以增加你說的1%的可能性......吧
作者: ted010573 (泰德鳥) 2019-07-18 23:00:00
這次歹徒引爆地點是在進門大廳處，正常狀況下大廳都是
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:01:00
如果真的業界評斷說這樣沒用那就這樣子啊0_0
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:01:00
而且這是民營民用建築，如果要照你的標準，所有一般平房都得照辦
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:01:00
火災是可預期風險 汽油彈襲擊是嗎?
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 23:01:00
...喔 用一個「0_0」結束了一整串的廢話了
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:01:00
無傷，希望你真得能得到40L汽油灑一樓還有救的方法
作者: ted010573 (泰德鳥) 2019-07-18 23:01:00
保持暢通以利人員進出，不會堆雜物，正常不會是起火點
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 23:02:00
我想到了! 工作的全程都用浸入式的VR設備 然後投影到虛擬工作坊 這樣就算虛擬工作坊被炸了 人員也完全無事我很聰明吧
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 23:02:00
總之希望您不是公務員 不然人民會辛苦的
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:02:00
我只是思考這件事情能不能夠有更好的方式解決啊??
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:02:00
找得出來不是大師了，是先知
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:02:00
今天有個瘋子拿汽油彈炸了一棟建築 然後你要求檢討建築要能預防汽油彈襲擊以降低傷亡?
作者: elfkiller (沒有暱稱) 2019-07-18 23:02:00
刀劍神域演給你看過拉 頭盔也是可以爆的
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 23:02:00
我認同一定有更好的方式 但是不會是這方面上...
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 23:02:00
民用台灣的消防法都沒這麼嚴啦 覺得不妥快去選立委
作者: habbit33 (修凱亞) 2019-07-18 23:03:00
有啊 你今天一大早9點去京阿尼大喊有人要恐怖攻擊 就能
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:03:00
所以上面各位請你提出具體方法而已…
作者: AirPenguin (...) 2019-07-18 23:03:00
台灣人民未來的安全就靠你了
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 23:03:00
最好的解決方式就是讓那個嫌犯把動機脈絡全部吐出來
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:03:00
在烏拉克被導彈射下來的客機，可能也要檢討裝反制設備了x
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘) 2019-07-18 23:03:00
導入社會信用系統好咧 犯人就無法買票來關西囉
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:03:00
我有提出逃生路線改善喔 如果評估不可行那就這樣子啊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:04:00
按你的邏輯 每次有特例發生484就要不計成本預防啊
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:04:00
思考「更好」誰不要，那到底什麼是「更好」？
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:04:00
但評估總是也要評估過才知道到底可不可行吧
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 23:04:00
用社會教育的方式讓大眾降低隱性犯罪與災難逃生練習
作者: crescent3 (C3) 2019-07-18 23:04:00
乾脆說建立Sybil System 犯罪係數爆表 出家門就被逮捕
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:04:00
正常人都會知道不可行
作者: hahn (沉澱的東西沖不走) 2019-07-18 23:04:00
我想知道日本保全產業發不發達?這跟住宅安全有很大關係
作者: hahn (沉澱的東西沖不走) 2019-07-18 23:05:00
畢竟日本犯罪率就不高 大家都放鬆戒心突發狀況很難應對
作者: elfkiller (沒有暱稱) 2019-07-18 23:05:00
下面幾篇有消防員明確告訴你不可行了 就這樣
作者: habbit33 (修凱亞) 2019-07-18 23:05:00
鍵盤改善
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:05:00
保全很發達
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:05:00
所以我不是提供各種可能方式嗎?? WHY一直跳針啊如果你是要我改變想法說"這件事情就是沒有任何改善方式"
作者: evo2001 (空) 2019-07-18 23:06:00
保全很發達，只是保全擋不住隨機性瞬間大量汽油彈襲擊
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 23:06:00
因為你講的都是馬 後 炮
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:06:00
只要你有裝，有異常活動都會在3分內電聯後派人到現場
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:06:00
那我就不回囉 我覺得這件事情不會有共識的XD
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:06:00
因為你提出的都不是解決方法呀，只是來亂的
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 23:06:00
除非保全有辦法馬上開槍BANG他啦
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 23:06:00
當下確實沒有任何改善方式 因為你永遠也不知道下一秒
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 23:06:00
乾脆裝個天網好了 我覺得也很可行啊
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 23:06:00
有保全大概就多死一個人這樣
作者: kashi29 (樫) 2019-07-18 23:07:00
先學會觀落陰才有辦法避免啦
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 23:07:00
最好的方法大概像中國買刀要登記這類的監控 呵呵
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 23:07:00
預防是防天災 不是人禍
作者: gaym19 (best689tw) 2019-07-18 23:07:00
唯一能在外面預防的就是超高規格搜身 連屁眼都看得那種
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:08:00
啊我就沒要檢討當下檢討京阿尼啊囧
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:08:00
遊輪要裝聲納跟水雷防潛一樣無理
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:08:00
哪天又有沙林襲擊 他也會檢討為什麼建築不能防毒氣啦
作者: hahn (沉澱的東西沖不走) 2019-07-18 23:09:00
這種是在自身宅內的應該要能降低傷害 不是像鄭傑那樣無法防
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 23:09:00
那你還是不要說些奇怪的話阿
作者: leilo (Lei) 2019-07-18 23:09:00
說真的 沙林襲擊也是有檢討應對方式的
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:09:00
我給個方向吧，日本因為溫帶地區，所以要買油可以完全自助
作者: kashi29 (樫) 2019-07-18 23:10:00
動畫工作室被恐攻 這件事比車禍發生概率高就會重視了吧
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 23:10:00
誰說鄭捷那個沒辦法防? 中國不就實做給你看了 低端人口不准
作者: MonDaNai (衝鋒戰神) 2019-07-18 23:10:00
碰到這種瘋子是要怎麼"預防" 照你說的那洞永遠補不完啦
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:10:00
你會檢討一般公司被毒氣襲擊的應對方式嗎?
作者: Runna (團子翔翔) 2019-07-18 23:11:00
要檢討的是社會預防犯罪面，講逃生面是事件發生後
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 23:11:00
但是我說那個成本呢?
作者: kashi29 (樫) 2019-07-18 23:11:00
不然在那邊說怎麼預防都是講幹話
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:11:00
照你的講法 所有建築沒蓋成要塞都要被你嘴預防不足啦
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 23:11:00
恐攻無法預防就是你不知道他何時要在哪裡做啥攻擊
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:12:00
他出門沒穿全身防彈我覺得也不行
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 23:12:00
不然各國政府也不用花大錢成立公安組織了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:12:00
沒防輻射生化防護抗爆完全氣密防水都是預防不足喔
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:13:00
火災車禍發生率高 所以會去檢討如何預防降低傷害
作者: tingover (腦子有洞) 2019-07-18 23:13:00
簡單講就政治人物型打高空= = 任何檢驗標準都是有社會成本的 就算真的可以達到100%預防但要付出極高的成本還是不會被採用的 所以就接受這個社會就是這樣ok?!
作者: dos01 (朵斯01) 2019-07-18 23:13:00
只能希望社會上不要出現太多這種人
作者: valorhu (123) 2019-07-18 23:14:00
阿知，可能他是重要人士吧，機率比一般人高?
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-07-18 23:14:00
是啊 所有災禍都能預防降低傷亡啊成本問題都不用考量?
作者: abc1234586 (ＡＢＣ) 2019-07-18 23:14:00
會養出用40L汽油恐攻的人的社會才是問題
作者: Alano (わかなＸなな) 2019-07-18 23:14:00
當初911 那個籌畫了多久 計畫詳細的嚇人就是在找你社會安全防護的漏洞阿
作者: Timberlake (OhMy) 2019-07-18 23:23:00
某f來鬧的吧www
作者: sunbreak0723 (sunbreak0723) 2019-07-18 23:24:00
一般災害放置都是防治可能發生的危害，引爆汽油根本脫離這個範圍
作者: clisan (clisan) 2019-07-18 23:29:00
一堆嘴炮安全的你家有能放恐怖攻擊的防護能力嗎
作者: magicalwind (神風無影) 2019-07-18 23:30:00
來朝聖鍵盤預防大師 你我都見證了世界偉人的誕生
作者: gametv (期待著今天) 2019-07-18 23:32:00
不知道這棟建築物緊急逃生的路線是不是足夠
作者: hungdino (たかひと) 2019-07-18 23:34:00
現在還有心情吵這些噢
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2019-07-18 23:37:00
https://www.youtube.com/watch?v=WlvYxdG1ovc鶿O滅了，不過大概也全毀了吧
作者: laputaca (離歌笑) 2019-07-18 23:51:00
R.I.P
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2019-07-19 00:24:00
社會安全網，還是網，有洞人會往下掉死去。但不代表你就可以不用建構社會安全網。
作者: KMSNY (MSN+KY) 2019-07-19 01:14:00
消防設備是預防意外災害 這是恐怖攻擊程度沒辦法
作者: kakukangen (Gen) 2019-07-19 01:36:00
恐怖攻擊不要再跟其他小型火災比較好嗎
作者: sam8533003 (koyomi) 2019-07-19 01:55:00
擺明了說，這種程度的攻擊給你再多安全門都可能來不及跑，消防廳都核可過了還在跳針
