作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
2019-07-20 00:15:03犯人是精神病患很重要嗎?
我們需要知道是如何預防下一次發生,
這次顯然與精神病患相關政策有關
那麼反過來說,這個人反而不能死,因為他是重要樣本
他讓我們可以研究這種精神病患如何鑽出社會的防護網釀成災難
進而讓下一個類似事件不再發生
罪刑不是最重要的
刑罰只有在預防犯罪有用的時候才應該被實施
而這種精神病患,刑罰有沒有意義?
我也痛恨這個犯人,但我比犯人好的點在於我有理智
我知道應該讓犯人交給司法機關處理
而且不要因此被帶風向,仇恨其他的精神病患
我為京阿尼祈禱,求的是京阿尼的傷痛與損失能被治癒,
求的是未來不要再有類似的慘痛事件
我不認為仇恨有助於上面這些事情
一點意見
作者:
MutsuKai (夜羽大人的小惡魔)
2019-07-20 00:16:00那可以關好不要放出來
作者:
gt097231 (å–ä¸è†©çš„ç¶ èŒ¶)
2019-07-20 00:17:00很重要阿 精神病患 和 原住民 偵查階段和上法院
作者:
brianoj (馬可先生)
2019-07-20 00:19:00我相信大部分的版友都是理性的 要研究 要解決問題都可以理解
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2019-07-20 00:20:00你去翻翻當天的文章 很多人可是不這樣想呢
作者:
brianoj (馬可先生)
2019-07-20 00:20:00我們都是人 說難聽點我願意用100個不認識的人的命換一個我最重要的人的命
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-20 00:20:00這社會沒有防護網你是怎麼安全的上ptt的?
作者:
kimmj (艾倫)
2019-07-20 00:21:00抓起來當作研究樣本!?
其實我認同這篇的觀點,當初鄭捷被迅速行刑讓我覺得太浪費了,這樣的人不研究,對未來防範毫無幫助
小便積一大桶倒水溝給大家聞,甚麼防護網?我看他來去自如
作者:
Bewho (壁虎)
2019-07-20 00:24:00看前面文章的推文,有蠻多人覺得對他進行隔離也是對人權的侵犯,我是不懂這個界線到底在哪裡
大絕招,對外宣稱已經伏法,實際上關起來研究,滿足社會情感需求
作者:
xiangying (xiangying)
2019-07-20 00:31:00一直在想有沒有民主國家像樓上講的那樣 ...
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-07-20 00:31:00人權會讓你研究他嗎 那這人權挺雙標der
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-07-20 00:33:00
比起探討精神病 我比較在意如何防範下一次悲劇發生 比方安檢這類具體能改善的
作者:
hanmas 2019-07-20 00:34:00樣本? 那抓去解剖大腦啊
作者:
canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§)
2019-07-20 00:34:00有沒可能在受列管者腦部植入類似DBS手術的裝置,偵測到攻擊性訊號直接修正異常放電?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-20 00:34:00刑罰只有在預防犯罪有用才該給予?那累犯不是應該不用罰了
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-07-20 00:35:00
精神病這種東西我就是當天災看待了 但就算說面對天災 正常人還是可以想辦法減低遇難機率
dbs手術那個大概還要很久才有可靠性吧說是天災也要修修強制就醫的標準了
作者:
soem (æµæ°´)
2019-07-20 00:36:00要防範應該是要檢討消防規定,京阿尼消防安檢後是有正確改善
不然放一堆炸彈亂跑還要顧他們人權如果就醫後吃藥也改善不了還可以當天災,一堆連醫生都
作者:
Solosea (索洛西)
2019-07-20 00:37:00要研究而不判死也行啊,但真的有在研究嗎?不就是放出來繼
如果就醫後吃藥也改善不了還可以當天災,一堆連醫生都不看
作者:
PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼)
2019-07-20 00:40:00觀點跟你完全相同, 推
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-07-20 00:43:00
鄭捷那個大概就是一定的機率下會出現的厭世虛無的反社會人格吧 未來或許可以靠科技安檢改善
作者:
canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§)
2019-07-20 00:43:00這樣的罪犯應該被允許用於一期與部分二期臨床試驗而不不得拒絕也不用遵守赫爾辛基宣言 這是他們最後的價值
為何你會認為刑罰只有在預防犯罪有用時才應該被實施?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-07-20 01:26:00差不多該研發關鍵報告系統了吧