Re: [情報] 京阿尼縱火犯青葉真司確定為精神病患
作者: FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦) 2019-07-20 01:31:19
天外飛來一筆路過？
廢死有一個很大原因是來自於歐洲康德人性尊嚴的觀念
哲學太難我也看不懂，
不過廢死幾個理由 可教化、未來有無限可能、國家跟他人無權力殺國民
死刑不可逆
那墮胎呢？？
墮胎的正當性在哪裡？如果我們接受廢死的理由論述？
那支持廢死的是不是也該支持更嚴格的限制墮胎法律？
可教化？嬰兒根本無辜
未來無限可能？嬰兒當然無限可能啊，超級無辜清白的
國家跟他人無權利剝奪生命？我也不覺得你老媽老爸有權力殺死你
即便說養不起好了？難道養不起受到的苦難痛苦會比剝奪一個人的未來來的更嚴重？
窮人乞丐生活水準差就不值得過活？
剝奪一個未成年女性未來？不是同樣在剝奪嬰兒未來嗎？
強姦的小孩傷害女性身心？不是在說罪不及家人？嬰兒跟強姦犯有何關係？
墮胎同樣不可逆
只是很天外飛來一筆覺得如果接受廢死，那我覺得照廢死的理由跟邏輯而言
墮胎更不應該，要不然依邊說廢死，卻一邊國家認證的可以殺無辜清白的人(墮胎)
這似乎邏輯上說不通？
至少要規定在胎兒只是2 4 8...1024 ...etc只是一團細胞前才能墮胎
(當然我知道這時候女性根本很難發現懷孕，等於實質限制墮胎)
當然不是我要鼓吹回到過去限制墮胎etc
只是如果我接受廢死論的話，那代表我在道德上也要接受不能墮胎？
反正對我而言道德只是拘束我自己，我也不會沒事去說服他人或改變法律。
不過至少我會覺得墮胎不該是被認為是正常或是沒什麼大不了的一件事。
此外對於性教育更該更強調避孕或是非進入嚴肅的以結婚為前提的交往前不該打砲。
很天外來一筆拉，只是一直覺得墮胎跟廢死邏輯上怪怪的。
不過好笑的事，保守的人支持死刑不支持墮胎
“進步”的人支持廢死支持墮胎。
廢死有一個很大原因是來自於歐洲康德人性尊嚴的觀念
哲學太難我也看不懂，
不過廢死幾個理由 可教化、未來有無限可能、國家跟他人無權力殺國民
死刑不可逆
那墮胎呢？？
墮胎的正當性在哪裡？如果我們接受廢死的理由論述？
那支持廢死的是不是也該支持更嚴格的限制墮胎法律？
可教化？嬰兒根本無辜
未來無限可能？嬰兒當然無限可能啊，超級無辜清白的
國家跟他人無權利剝奪生命？我也不覺得你老媽老爸有權力殺死你
即便說養不起好了？難道養不起受到的苦難痛苦會比剝奪一個人的未來來的更嚴重？
窮人乞丐生活水準差就不值得過活？
剝奪一個未成年女性未來？不是同樣在剝奪嬰兒未來嗎？
強姦的小孩傷害女性身心？不是在說罪不及家人？嬰兒跟強姦犯有何關係？
墮胎同樣不可逆
只是很天外飛來一筆覺得如果接受廢死，那我覺得照廢死的理由跟邏輯而言
墮胎更不應該，要不然依邊說廢死，卻一邊國家認證的可以殺無辜清白的人(墮胎)
這似乎邏輯上說不通？
至少要規定在胎兒只是2 4 8...1024 ...etc只是一團細胞前才能墮胎
(當然我知道這時候女性根本很難發現懷孕，等於實質限制墮胎)
當然不是我要鼓吹回到過去限制墮胎etc
只是如果我接受廢死論的話，那代表我在道德上也要接受不能墮胎？
反正對我而言道德只是拘束我自己，我也不會沒事去說服他人或改變法律。
不過至少我會覺得墮胎不該是被認為是正常或是沒什麼大不了的一件事。
此外對於性教育更該更強調避孕或是非進入嚴肅的以結婚為前提的交往前不該打砲。
很天外來一筆拉，只是一直覺得墮胎跟廢死邏輯上怪怪的。
不過好笑的事，保守的人支持死刑不支持墮胎
“進步”的人支持廢死支持墮胎。
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 2018-07-20 01:31:00
???????????????
作者: kashi29 (樫) 2018-07-20 01:31:00
掰掰
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 2018-07-20 01:31:00
你的確數質數冷靜一下吧，現在已經幾點了
作者: asd89501tw (.............) 2018-07-20 01:31:00
888888
作者: fantasygod (最後的太陽) 2019-07-20 01:32:00
太慢了QQ我要自刪嗎！？XDD
作者: Eriri (英梨梨) 2019-07-20 01:32:00
已經鎖文了 還回
作者: qazthlin (電線一條) 2019-07-20 01:32:00
8888888888888
作者: a75088285 (活在回憶中的回憶) 2019-07-20 01:32:00
滾
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆) 2019-07-20 01:32:00
下去數質數
作者: Puye (PUYE) 2019-07-20 01:32:00
太久了吧 雖然你字比上一篇多
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-07-20 01:32:00
88888888
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-07-20 01:33:00
死吧 花京院!
作者: bluelamb (藍羊) 2019-07-20 01:33:00
88888
作者: jacklinjia (Jacklin嘉) 2019-07-20 01:33:00
888888888
作者: Oenothera (Oenothera) 2019-07-20 01:34:00
你這樣會害前面那篇一起下去
作者: jerrywei17 (wei) 2019-07-20 01:34:00
算一下死刑犯人數跟墮胎數就知道差異了吧
作者: Retangle 2019-07-20 01:34:00
死ね 花京院
作者: astrayzip 2019-07-20 01:34:00
要不要找個人轉文去精神疾病類看板給你們繼續回啊
作者: Puye (PUYE) 2019-07-20 01:34:00
上一篇已經刪了 我看你乖乖下去
作者: CS0000000000 (喵老師ASMR) 2019-07-20 01:34:00
88888
作者: Xavy (グルグル回る) 2019-07-20 01:35:00
這篇字怎麼可能比上一篇多?!
作者: BANDITCS (怪盜狂史) 2019-07-20 01:35:00
乖乖下去吧...
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2019-07-20 01:35:00
你先被廢Zzz
作者: CoolMonster (沁涼微風) 2019-07-20 01:35:00
該進步一下囉
作者: mod980 (玖八靈) 2019-07-20 01:35:00
888888888888888888888888888888888888
作者: v21638245 (等雨婷) 2019-07-20 01:35:00
88888888
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-20 01:36:00
2.3.5.7.8888888888888888888888888888888
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔) 2019-07-20 01:36:00
88
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2019-07-20 01:36:00
可以到桶中慢慢數數了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-07-20 01:37:00
大免
作者: young86108 (King Of Loser) 2019-07-20 01:37:00
自D啦 別撐了
作者: sasaki3630 (高槻惠惠老公) 2019-07-20 01:38:00
加油
作者: boyce02 (gooyday) 2019-07-20 01:38:00
.
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2019-07-20 01:38:00
哪個114的學長 把你們學弟領走好嗎?
作者: killord (皇甫平) 2019-07-20 01:38:00
這個應該OUT了吧XD"
作者: BANDITCS (怪盜狂史) 2019-07-20 01:40:00
上面提到才發現是學弟...乖乖去水桶裡冷靜一下吧...
作者: bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃) 2019-07-20 01:42:00
西洽是有S的文章不能y喔 888888888888
作者: salamender (banana king) 2019-07-20 01:42:00
我覺得全家最近買東西都要點他們螢幕取消真的是超級煩
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2019-07-20 01:43:00
去水桶裡數質數吧
作者: salamender (banana king) 2019-07-20 01:43:00
是哪個垃圾企劃想的擾民策略
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy) 2019-07-20 01:43:00
全家最近買東西要點螢幕? 是114男宿下面那個?阿 可是我也超久沒去全家了沒辦法 雖然附近有 但都在我比較不會經過的路線
作者: salamender (banana king) 2019-07-20 01:44:00
他們螢幕都會秀促銷訊息，你要取消店員才會繼續結帳萊爾富服務品質有些店面落差很大，還是小七水準統一QQ
作者: ihateants (Naruhodoh) 2019-07-20 01:45:00
這基本上，只是KY另開戰場，所以，下去
作者: EEEEEEEnd14 (眼皮重的路人) 2019-07-20 01:46:00
自刪吧 你這過時間太久
作者: ae2622 (惠仔) 2019-07-20 01:47:00
滾
作者: pepsi0u74 (三小廢物鹿) 2019-07-20 01:48:00
一個細胞叫三小
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2019-07-20 01:49:00
請先搞懂人的定義好嗎? 始於出生終於死亡都不懂?
作者: valorhu (123) 2019-07-20 01:51:00
慘
作者: joker7788996 (喬克七八九六) 2019-07-20 01:51:00
88888888
作者: amsmsk (449) 2019-07-20 01:52:00
特！
作者: uegi (ㄩㄐ) 2019-07-20 01:52:00
認真回 你的命題是在確定胎兒是人，擁有完整的人權之下。然而無法脫離母體獨立自主生存的胎兒能算是完整的人？還是器官的部分？所以這就是懷胎婦女的人權與胎兒人權的衝突，根本討論不完的原因。
作者: mezhaowanyu (迷米) 2019-07-20 01:56:00
上一下學吧 兄弟
