作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-07-22 10:11:04※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言:
: 按照這個法條的敘述 C恰有些人也踩線了?
: 猥褻行為的認定沒有再細節的規範
: 所以會變成主觀意識判定
: 那這樣貼一些比較煽情的蘿莉正太
: 例如臉紅的 也可以被認定成猥褻啊
: 這個界限很模糊
: 有沒有正太蘿莉控危險了的八卦?
這就是為什麼各看板,包含有明定是18禁的裏洽或是八卦也不能貼上車圖
因為這就只是有沒有人檢舉、檢調要不要搞你要不要抓而已的問題
其他網站警察要抓搞不好還有點麻煩,要查所有人是誰、主機在哪裡
PTT可是擺明了整套東西就在台大資工裡面,警察檢察官要抓要搜可不怕找不到人
就跟之前去搜書店移送書店老闆的一樣,直接移送網站的管理者或所有人
就算到最後被判無罪甚至不起訴,中間往來跑偵查庭跟法庭的心力讓人厭煩
最後還是說一下希望大家自重啦
噓 cwjchris: 二次元不算 07/22 09:59
沒有二次元不算這回事
警察要不要抓而已
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2019-07-22 10:15:00正太露奶頭應該也算18禁 少貼為妙
作者:
redDest (油宅)
2019-07-22 10:18:00如果是小說會被抓嗎
作者:
Isveia (non-exist)
2019-07-22 10:23:00樓上沒錯,就看檢警要不要辦而已。
但你要抓人家說是在拍攝家庭出遊影片呢? 這爭議要是出來可鬧不完
作者:
ORIHASHI (38950)
2019-07-22 10:25:00偷拍成人都能告了何況小孩
作者:
Isveia (non-exist)
2019-07-22 10:27:00那很簡單啊,舉證你相機內的人物確實是你的親戚無誤就好。
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2019-07-22 10:29:00當警察白痴嗎==
作者:
ORIHASHI (38950)
2019-07-22 10:33:00真的覺得自己很聰明耶
那如果要拍風景不小心入境的勒,會被麥當勞歡樂送嗎?
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2019-07-22 10:37:00小孩不確定 不過大人不要是針對性的偷拍應該告不太成畢竟選擇出現在公眾場合表示放棄了一定程度的隱私權
其實我一直覺得二次元和三次元分開就好了(雖然不是法律系出身虛擬現實個性差那麼多,會有機會犯案的是本來就喜歡三,順便接觸二而不是喜歡二,然後慢慢喜歡三次元的吧
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-07-22 10:39:00解釋問題 可以文義解釋成只有三次元 也可以目的解釋成擴及二次元 只是目前不知道為什麼我國傾向目的解釋
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2019-07-22 11:19:00樓下支援來自深淵的推車圖
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-07-22 15:56:00
不是官府的話,要先以身試法,判決確定才能釋憲,有人要當先鋒嗎?