應該要這樣看
把犯罪者當成病徵，社會當成身體
病徵（犯罪者）的出現就代表身體(社會)哪邊出了問題
所以我覺得夜神月的錯誤就在這邊
單純消除病徵（犯罪者）並不能改善健康
如果身體(社會)的生活、飲食習慣依然沒變
下一次病徵（犯罪者）仍然會出現
所以研究病徵（犯罪者）並不是沒有意義的行為
可以有效的預防或改善疾病的發生
即使個人的力量再小 一點點的變化也有所幫助
單純宣洩發燒好討厭 病菌怎麼不去死一死
對自己的情緒是有幫助啦
但身體狀況還是沒有變化的吧？

你看最後三行了嗎......只是在嘲諷大家抱怨這點然後 這個社會不可能有根治這回事 別傻了

滿好的比喻阿 最好的「根治」方法是了解為何發生 改變促使疾病發生的根本原因當然在那之前疾病本身也是要處理的阿 這又不衝突 噓的理解能力???

原po也沒說不用清掉病徵啊…… 別被前幾樓帶風向就不看內文了

https://i.imgur.com/MHOW5WG.jpg 還真的是 不好意思請承認比喻失當這件事然後還是那句話 找出形成原因並解決 跟 處理病灶 這兩件事是可以並行的

不懂醫學就不要亂比喻阿 聽不懂啊 文組國文最好了 隨你唬

推selvaria: 外科作法就是有病切掉＜像是惡性腫瘤或癌症嗎？但醫學家至今也堅持不懈的在尋找原因啊？另外我蠻驚訝西洽這麼多醫學領域的人，比喻也要挑毛病

樓上 問題不是文組 而是諷刺有人在不懂的領域亂發言

遊戲動畫文本大部分文組創作的，在西洽看不起文組是什麼意思

沒有人說生病不用治療啊～樓上是國文不曾及格過？

很好懂? 所以生病不治療的阿? 文組??

這篇很好懂啊@@

看似有道理但其實沒有結論

從第一樓霸凌到最後一樓

一樓歧視文組嗎？理組了不起喔

反正噓的推文就是我們也找不出來 不如不要找

文組就是該霸凌

文組亂比喻阿~你真要這樣比喻 那病原是啥? xx律師吧

透過研究病徵的成因，就可以做出預防，能降低病徵出現的頻率，這不難懂吧。但要不要做、能不能做，看情況

犯罪預備軍耶 可怕==

推文好多凶宅 完全不想聽別人的觀點 怕

很多人只會口頭說知道預防重要但心裡還是只在乎犯罪人該怎麼死

工廠做了不良品出來也是把不良品報廢跟研究怎麼提升良率同時進行 兩個都不能廢掉

很多人也不願意為了預防癌症嚴格的飲食控制啊 社會上大部分人也不會願意為了預防你所謂的病徵而捨棄霸凌他人的樂趣還不如爽爽吃喝爽爽霸凌等病徵出現後直接切割掉就好就像我跟你說你喜歡的飲食可能會致癌 你難道就會一輩子不碰？還是繼續開心吃等哪天衰小中標再去做化療把癌細胞殺光？

不能類比的東西在那邊比半天還自鳴得意ㄏㄏ

外科作法就是有病切掉 你這比喻文組嗎 而且可以切下來再做病理分析 處罰跟理解不矛盾而且從另一個角度看，人沒有完美的，怎麼會期望社會是完美的，完全不出事

開刀症狀治療生意好

沒辦法應用(x) 不打算用(o) 大家看完醫生繼續喝符水呀==

日本研究的可多了，比台灣好多了，李茂生教授也說了很多，只是現在應該已經被他一堆廢文埋沒。但不能接受的人看再多也沒用也不是沒辦法應用，只是整個社會要改變沒這麼快

重點是現在對於這些殺人犯的研究完全沒辦法應用吧？大家好幾年前就知道霸凌會讓人人格扭曲，但霸凌事件還是層出不窮

噓文是一堆癌症學者或醫師嗎？快笑死

不要用比喻來推理然後達成結論

自以為生活習慣良好得癌症...

什麼叫有用嗎，兒少保護法，性侵法，家暴法，平權等等都是因應這些社會上的病徵採取的治療手段，難道他們都沒用？

對啊 所以還是針對精神異常討論就行 這舉例容易帶歪

可以研究 可以清 還能後面打標靶全身繼續追蹤此型的癌細胞等於什麼都會做

原位癌中比較惡性的（像是黑色素瘤），或因為所在地（環境）特殊（像是食道癌），就特別容易出狀況...這樣複

講的好像研究就不能殺 殺了就不能做研究一樣

預防跟治療不一樣

對啊 為什麼要那麼極端 我不能研究完病徵把它們清一清留個眼前乾淨身體清爽嗎?

同意 但我認為瞭解病徵後 病毒還是須要清一清

刷人生首抽 希望下次可以刷到富貴人家

那不就只好自殺了嗎

然後探討原位癌轉變的原因只是成因不同也複雜 就跟每個精神異常攻擊犯的背景一樣不然每個人身體其實都有原位癌 有的人一生都沒變化 有的早早變惡性擴散

你的小孩被霸凌 你可以教你的小孩自殺#1TE7WAk7 這篇的論點 不是我的 請不要找我 謝謝

其實是可以舉例啦 用原位癌比喻成精神異常者 轉成惡性腫瘤算是已經開始反社會 具攻擊性格

https://reurl.cc/AVkWQ 原po可以參考看看

原文有寫不殺病毒？？？

以這個案例來看，病毒應該是當初霸凌人的人，但要是殺死他們，就會被判絞刑。

可是殺死病毒能確實讓人痊癒啊淋雨只是降低身體抵抗力 真正造成感冒的還是病毒

所以醫師交待他們不要淋，是醫師太雞婆囉？

現實就是一堆人還去淋雨 懂？

我看你完全是不懂喔.jpg

有人都在討論癌症

回應感冒的例子：當然會去想啊。淋雨感冒了，下次還去

他有這麼好懂人類不會現在還只能切他

建議原po下次可以直接丟論述，用比喻的很容易失焦...所

癌症只是各種身體異常的一種而已 而且他應該滿不好懂的

這就是社會問題的現況 知道多洗手可以減少感冒可能 但做到的人沒幾個

一堆人不懂(x) 我說你不懂就是不懂大人快鍘他(o) 大概這樣

癌症的病徵很多就是癌細胞本身阿 腫瘤 硬塊 你切不切?

髒東西要消毒

舉感冒來當例子好了 你會去想每次得到感冒的原因嗎？當然不會啊 看個病吃個藥 下次還是一樣得感冒

依照現代的政治正確跟人權觀念，你能"研究的出" 消滅病徵沒幫助嗎，呵呵

因為致病的因素太多了 不管怎麼防仍然是有機會中獎的

因為癌症最好懂阿 你沒看到我用最好懂的還一堆人不懂?

不是阿 原PO內文就沒一個癌字 為什麼推文全部都在講癌症

但在醫學的角度來說 標靶其實也是消滅癌細胞 總之都是消滅癌細胞為目的 並沒有什麼消滅癌細胞不能改善健康

不管哪個領域 多少還是要做對大眾知識普及

所以你提的舉例 如果要用療程來講 應該是專門追蹤阻斷癌細胞要求養分的標靶至於預防疾病 只能說各種病症有各種成因 只能盡力了QQ

大概這個順序 現在是解釋就會被嗆書讀太多的階段

其實其他國家也是啊。像美國，校園槍擊結束，槍手自殺，大家又當沒事，繼續霸凌人，難怪一天到晚有邊緣人在學校大開殺戒。

然後最終結果就是消滅癌細胞

ptt筆戰三步驟：你文組 -> 你理組學店 -> 你書讀太多

你一句沒意義要讓大家在這邊推文解釋半天，只會讓其他人覺得看得好煩，對這些事情更不願意去了解。自己不願意接觸沒關係，但不要一直抹煞其他人的努力好嗎？

台灣一直都這樣啊,找問題不重要,放乖乖祈求不出問題比較重要

對付癌症 手術切除後 要嘛化療 要嘛標靶 通常是全都做

知道霸凌有問題就不要還是硬要做

要一次解決問題，大概只能靠核戰了，再也不會有人生病，因為都死了。

你可以教你的小孩不要霸凌別人

癌症的治療不管哪個時期都是消滅癌細胞 不要再相信沒有根據

潑汽油

講這麼多 將來自己的小孩被霸凌要怎麼處理？

癌症末期當然要割 但這和減少接觸致癌物質並不牴觸一個是治療 一個是預防

因為化療就殺不乾淨啊 只是縮小 還是藏在身體中 就跟總有人會幫人類社會的癌細胞護航一樣

N和致癌物質一樣 減少接觸(幫助邊緣人)就能減少罹癌機率 減少問題量居然被說是沒意義的 那現今的醫療也都沒有意義 畢竟就算感冒都有可能死人

誒其實這很常見 ptt購物專板都有 你遲早要oo的何必現何必xx的 總之不管三七二十一一定要攻頂的理論*何必現在xx

自己不看不聽不接觸然後出事了再瘋狂嘴砲，我實在不懂這個邏輯

消除病徵並不能改善健康 怕

有的人很奇怪 不能接受改善只接受完全解決

社會不管怎麼變都一定會有犯罪的，但是一定要盡量讓這種恐怖攻擊變少啦

有時候研究結果是儘快割除會比較好啊

某些人就是不願意配合改善問題 研究結果給出去也不看一眼

人類研究癌症多年卻不能根絕癌症，得證研究是無用的<=這邏輯是不是怪怪的？

沒研究出什麼(x) 不關心別人研究什麼(o)

現實是一堆人生活習慣良好 卻莫名其妙得癌症 懂？

社會不願意改變當然沒用啊 這又不是有人呼籲就能立即改善的

定期篩檢 早期發現治療吧末期就評估要不要化療或是安寧

一些比較麻煩的病只能用支持性療法 期待他自己好基本上就是讓病癥不要影響生命跡象這樣

化療之後不是也要吃藥防止復發跟擴散嗎== 有誤煩請更正

不認為研究有意義，喊了這麼多年有研究出什麼嗎

一樓是不是沒看完內文？

我竟然能聽到清除病徵不會改善健康的論點 77777

癌症是病徵嗎

你知道癌症是怎麼治療的嗎?把癌細胞弄死 最好沒幫助 莫名其妙 文組是不是