※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言：
: 　
: EU通過新法案 其中包括限制ACG二次元兒色
: 　
: 導致熊貓最快今天就可能會死去
: 　
: 會立法的原意無疑是想要減少人對孩童的邪念
: 　
: 進而防止潛在的人們對三次元兒童的犯罪
: 　
: 請問全面限制ACG二次元兒色，真的能有效阻止犯罪嗎?
: 　
: 　
人類歷史上一直都是在限制言論的啊。
像之前川普講遊戲業要對暴力負責，就召集了遊戲界的高層去，其中EA的一個高層就分享他
的故事，他說曾經很多人也覺得某些經典樂團會帶壞小孩，像他自己的父母就禁止他聽Pink
Floyd，因為覺得那會讓他變成共產黨(三小？他們一定不知道有張專輯叫做The Animals)
到現在我不知道誰因為Pink Floyd變成共產黨了，我只知道人類創作色情暴力越多的時期，
剛好也是人類最富裕最和平的時期，反而是信奉道德倫理的時期，才是真正禮教吃人的時期
。
有空去看一下一本書，叫做暴民創造自由民主，裡面就有講到很多我們習以為常的權利都曾
經被認為罪惡，裡面有句話我印象深刻：他說如果你在十八世紀你身為女性，可以衣著暴露
、在夜晚行走、有自己的財產，你基本上就是妓女。
所以我雖然不怎麼喜歡蘿莉漫畫，但我還是認為有表達自由，誰知道再過幾十年會不會我們
又覺得當年禁這些太蠢？
p.s.我是不贊同很多人說沒二次元蘿莉看就會去犯罪啥的，這樣講顯得太危險。
我會把問題聚焦在，第一，我們應不應該用因為創作(非真人)裡面含有現實中非法的行為，
而去禁止這些作品？
我想如果是個民主社會的公民，都該去思考，畢竟現在創作的蓬勃就是建立在很多「不道德
」的內容。
第二，傷害原則，這樣的創作傷害到誰？我想這是很多數人判斷道德的一大指標，也是為什
麼我能說二次元創作跟三次元標準應該不同的最大理由。
第三，這樣的創作真的會導致犯罪？起碼現實我沒看到這種數據。
第四，而且根據真實法律，很多國家跟JK做愛是合法，但是看假人是非法？這樣不覺得跟保
護青少年的說法矛盾？
大概是這樣啦，一點淺見。

左膠不會想這麼多的

第四點的國家會有這種限制二次元的法律嗎@@？

第四點中國現在進行式啊

歐洲這個論調就是思想有罪。表現思想也有罪

這法案真的從頭到尾都搞錯方向

是脖子

啊對 是脖子啊對 是脖子

最可笑的是想幹15歲的不可以，真的幹又可以。唉

德國合法性行為年齡14歲 法國15歲 都是歐盟成員

以川普他找來的人應該都是同一卦的啦精細一點來說 有的人一輩子都上流社會菁英意識過剩 認為一切都是自己打拼理所當然的你要他們容忍異己 簡直就是反對他

歐洲人最假掰 把幼女畫成毛茸茸 或是加根老二 就放過XD

推 想知道荷蘭那個法案是怎麼判定第一二點的 這兩點真的超重要

我要用我腰部以下腿部以上的東西進入你腰部以下腿部以上的地方了喔

推這篇把acgn當作三次元不能作為的發洩管道 這論點作為辯駁基礎很難站得住腳

你講的都對 但是sjw不在乎

SJW介入電影選角時宅宅不在乎 還去看 你說SJW是誰養成的？

推

哪個世界線來的才會認為選角被更換沒有人反對

漫威被SJW介入了 還一堆人看啊，黑豹..驚奇隊長..