要問這個問題以前,要先想想歷史是誰寫的
有句名言,叫歷史是贏家寫的
歷史記載中原總是被北方遊牧民族襲擾
但沒告訴你的是,北方所有可以耕作的土地都被漢人占滿了
沒有告訴你的是,留下來在漢人土地上生活的異族處境
在還沒為印地安人大屠殺平反前
美洲西部拓荒時代印地安人就是整天襲擾美國人的異族
在國立編譯館的古早課本裡,山地同胞還會出草砍吳鳳的人頭
歷史的記載並不公平

吳鳳神話是日據時期創作出來的

記得有原住民受訪說過,家鄉的山就是山,河就是河

雖然不完全認同 但有句話我很喜歡覺得頗有趣: "歷史就是現代史"

我今天是來西洽學歷史ㄉ

胡人也會抓漢人做奴隸呀...都嘛一樣互相歧視而已

為什麼漢人日本人來了以後就變成了土地

而且後來不方北方政權都是農牧並行了不少

農牧並行的都變成王朝了,真正的打敗漢人是這些王朝

可是晉朝就有大量胡人被移進 然後八王之亂後就爆炸了

人權這種東西是近代思想了 以前人那有在管這個

吳鳳我看wiki寫滿清就有了，日治或KMT都算是二創

不用到晉朝 漢時就有了 只是胡人不被算成人而已其實商周的擴張史就是一路征服和同化胡人呀所以真要說 漢人這東西本來就是多族混血的產物

晉朝那一堆胡人就是三國時期的雇傭兵 埋下了五胡亂華的種子

所以看歷史上每次在寫異族入侵 凌虐漢人就要想 漢人也沒少欺負胡人過呀

商周本身就是胡人 商人是東北游牧 周人是西戎

商周時期根本沒漢人的觀念吧

漢人概念不是到漢帝國才有嗎？

中夏 也就是中華這個觀念大致是在東周形成或者更早就有了 熊渠曰:"我蠻夷也,不與中國之號謚"楚王故意定義自己不是中國 好放手侵略 不用理會宗法制度

世界上各民族幾乎都是混血的產物

歷史不是贏家寫的，而是你讀不同人寫的歷史角度當然就不一樣

歷史是由當代人寫的，修昔底德在寫伯羅奔尼撒戰史時給出最重要的一個觀點就是理性客觀。官方史有為政治服務的需求才會寫成贏家史