※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 如題
: 在遊戲或各種設定中
: 會出現但是少
: 通常拿斧頭的都是大鬍子粗面孔
: 大肌肉男之類的
: 可是實際上你去拿單手斧 跟去拿一把長劍
: 單手斧順手多了
: 砍東西應該也比長劍長刀又快又順手吧
: 而且還能丟出去
: 可是作為主角的機率卻低很多
: 我覺得斧頭是很輕盈又很好用的兵器阿
: 難道是因為不夠帥而不被重用嗎
: 單手斧還能一次拉兩隻歐拉歐拉狂砍欸
: 斧頭真的在ACG中是不強的兵器嗎
: 還是被小看了?
古代的煉鐵技術不強
斧頭比劍耐用 也省工
不過最省工省料的還是長槍
窮一點甚至用木槍竹槍也可以上場
有的時候上戰場要自己帶武器糧食 像木蘭詩就要到處採購
在民兵來說 斧頭柴刀這種民間武器 使用的機會比劍來得多
也比較好弄到 (即使是現代的台灣 家裡有開鋒的劍會被當危險份子 要有登記執照)
所以是主流
因為前面說的理由 單手劍(日本刀) 不論在中國還是歐美日本 一直都是貴族的象徵
所以ACG當然拿劍
另外記得流言終結者裡面試過 斧 VS 劍
他們的結論是斧頭比較重 也沒有長的鋒口 所以不如劍

斧頭砍下去中段是大罩門 檔住就是卡死被繳械單手斧

斧頭不能刺，攻擊模式容易鎖定

攻擊模式單一而且太明顯了，感覺比劍好對付得多

戰斧可以刺 https://i.imgur.com/dV1Otbz.jpg

槍剋劍，劍剋斧，斧剋槍，聖火教我們der

一把斧打不贏 不會拿兩把嗎

近代的想到決戰時刻...

龍馬：會被格擋一定是你喊不夠大聲

墮

老實說，示現流那些瘋子比起武士刀還真的比較適合斧頭

斧劍爭論應該要從使用場合來做比較 斧製作上相對簡單且實用 在家可拿來劈材 也可直接拿上戰場當武器 再配個木盾就是很好的單兵配置 雖然使用招式不如劍靈活 但戰場上需要的是便宜好取得又能有效造成敵人傷害的武器所以木槍單手斧單手錘等就是軍隊首選 而且只需要幾個基本動作訓練就好 可以短時間訓練出一批有基本作戰能力的士兵 若是在單人決鬥的場合 劍類武器有著較多變的招式與攻擊手段 不過單價高不易取得良品且技術門檻高 所以即使在軍隊也是給高階將領配戴

即使是戰場上的士兵，最多也就一把短劍或手斧在腰間，這種數量暴力只需要拿槍就夠了曾經有名過的英格蘭長弓，就會配一把短斧作為近身作戰用，這類部隊也沒什麼軍紀強制規定你帶什麼武器，短斧可能是容易取得而受到青睞至於和劍的實用性之爭，在很多時候不適用，又不是兩個人都高手，近身作戰往往中一下就結束了，不然為什麼配給兵的永遠都是槍呀矛的，或是槍矛的變形體

兩軍交戰時 長弓大弩先上除掉一大波敵軍 接著長槍陣衝鋒 到長槍內的範圍才是短兵器上陣 此時通常場面混亂需要簡單一兩招就能除掉敵人的方式 這時斧錘就比劍好用(沒時間看敵人啦 沒時間決定要用什麼招啦 不是我軍打下去就對了) 盡快排除敵軍後 繼續前進(落單容易GG)

所以到了文藝復興後 整合各方面均衡的斧槍誕生了