※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言：
: ※ 引述《hoanbeh (孫南)》之銘言：
: : 全面戰爭的系列 每一款大同小異 是有在進化 但玩法差不多的遊戲
: : 只是拿不同歷史 故事題材在換皮 就像是文明帝國 一二三四五六七
: : 全戰也沒改名 只是會換背景主題 這是客觀事實 說出來不用太生氣
: : 哪像光榮代代都魔改 有很多創意 兩種做法有好有壞 都應該給鼓勵
: : 但感覺光榮 是比較想做三國單機 全戰更像在討好華人 改賺人民幣
: : 討董卓立馬跳八王之亂 胡亂接戲 只有全戰味沒有三國味 覺得可惜
: 看到中國人對自己的歷史如此惡評
: 我個人感到非常遺憾
: 畢竟歷史上這段時期被稱為「魏晉南北朝」
: 好不容易有個著名外商特別著墨這段沒人鳥的歷史
: 卻被中國人炮轟狂幹
: 三國明明就已經玩到快沒梗
: 都不知道出幾款了還想玩...
: 希望CA不要放棄堅持
: 下一個資料片最好做個「新莽篡漢」
: 氣死中國人
你比較奇怪
"這段歷史被稱為魏晉南北朝"
你是照國中歷史分章節的方式在分的嘿?
就算照你這分法
三國時代一詞代表的意義八成都在上一節的漢末
豬哥亮掛了還有幾卷書,有幾個人在乎的
名字寫三國
內容卻是漢晉興衰史
這難道不算掛羊頭賣狗肉嗎
這遊戲一直以來都是截取各歷史比較亂
可以胡亂大戰的時間點湊一湊來接資料片
可是為什麼名字不乾脆誠實點寫
全戰:中國
全戰:秦漢晉
這就好像出了一個全戰:羅馬
然後前傳放特洛伊戰爭一樣
可是掛三國就是賺

主要還是三國啊？

特洛伊相傳是羅馬人民起源捏

八王真的沒問題 三國養成的陋習就是八王的開端世族大家跟王族的鬥爭 八王就是因為借鏡曹家不信任自家人導致權臣奪政無法應變造成的真的只有不懂歷史的人才會覺得沒關係就跟你這篇前面講的一樣 一人認為的三國都是以黃巾之亂開始 但事實上這還是漢朝 真正的三國時代是從孫權稱帝才開始的

全戰三國的"三國"是演義的三國，不然每次遊戲前半盤玩家累積xx度來升到公以便稱王不就不應該作在遊戲裡？從八王發佈以來一堆不清楚全戰遊戲機制的議論實在是頭痛

因為三國名氣>全戰

不然八王要分在哪

晉

八王之亂是晉朝啊，嚴格來說已經沒有三國了

這政黑ID只會射後不理 然後過幾天再發一樣的啦

本體是三國，資料片寫八王之亂，這樣哪裡掛羊頭賣狗肉

一般所指的三國是指 漢獻帝登基(建安元年)開始、也有從黃

巾之亂(184年)算起。

嚴格定義的話 三國時代是曹操死後才開始的

是不是有人穿越時空??

叫三國沒啥毛病啊，講個都講到爛掉的：斯巴達之怒

嚴格定義的話三國是孫權稱帝才開始的曹丕稱帝->劉備稱帝->孫權稱帝 三國放鬆一點的話就是曹丕篡漢稱帝開始

要說的話，日本的三國志大戰也把晉作為一個獨立勢力分出來，難道他們也應該改叫中華大戰？我覺得這是命名問題不需要太鑽牛角尖，完全不是掛羊頭賣狗肉的事，頂多就是拿坡里賣pizza那種程度的事罷了

對呀...而且要解釋三國的前因後果 把黃巾跟八王的東西拿進來根本沒有毛病

寫全戰中國是要努爾哈赤打孫權嗎lol

八王之亂跟三國的關聯性不會比黃巾之亂差到哪裡沒歷史常識、會去信那些網路翻案文章的才會該