個人認為作品裡出現性少數沒甚麼問題
然而某些相關言論確實有其爭議性
此處舉近代較具代表性的鄧不利多同性戀議題為例
當有讀者問到看不出鄧不利多是同性戀時
JK羅琳如此回答"Maybe because gay people just look like... people?"
(個人渣翻:"或許是因為同性戀者看起來跟大家沒甚麼不同?")
原文 https://tinyurl.com/y3qjhhof
個人認同性少數跟其他人除了多元性別方面外確實沒甚麼不同
但讀者之所以"完全不知道"作品中的某位虛構角色具有特定的屬性
大致上應該可分為兩個原因:
1.該屬性並未在故事中有所描寫
2.作者描寫功力不足
以JK羅琳來說絕對不會是後者
而且依安排其他情感相關伏筆的功力來看 如果有心的話一定能放些蛛絲馬跡
然而在這個連鉛筆跟細皮擦都能討論出攻受關係的年代
廣大讀者都找不出作品裡有鄧不利多是同性戀的相關證據
只能推論JK羅琳在追加設定前沒有描寫或甚至避免描寫相關情節
在完全沒有描寫的情況下 讀者自然會對追加設定感到突兀 (特別是這種攸關CP的) (欸
換個情境來說明 假設某角色沒來由地被追加了網球選手的屬性
某讀者:沒想到某角色會是網球選手
某作者:你之所以看不出來是因為網球選手跟其他人沒甚麼不同啊~
某讀者:黑人問號.jpg
性少數不是問題
作者想為自己筆下角色追加設定是創作自由
但在解釋追加設定的原因時卻常常出現類似的邏輯謬誤而引發爭議
至於某些完全不管安排合理與否都完全無法接受性少數的族群 這邊就先不討論了...
多元社會 尊重包容