現在有時間，就順便大略回應一下好了……
※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之銘言：
: 剛好我追粉專看到的舊聞，也就轉貼分享。
: https://tinyurl.com/yxzfhfv5
: 要說二創本身就處於法律的灰色地帶，其實這樣講有點偏頗，沒有灰色不灰色的問題。
: 我覺得要看原版權方到底有沒有授權才對。
: 如果有授權，照法律白紙黑字當然沒問題；沒有的話...那麼二創者只能自求多福，低
: 調些就好。
: 不過有些搞二創的繪師就很招搖啊！
: 像しおこんぶ老師之前對盜版表達反感，結果自己最近侵權二創出偶像大師的夢見りあ
: む、三船美優等腳色，還用twitter宣傳自己所做的二創周邊。
: 結果就被人抓包，當然要看版權方要不要提告老師而已
: (茶)
: https://i.imgur.com/mELJtdk.jpg
主要主張大概在於，原繪圖師、著作方（公司）等有無宣告禁止任何形式的重製
有的話，就會形成所謂的「無版權物」，且與抄襲等無異了
不過，就目前看來
還是得看著作權法律中的罪刑推定，到底是「正面表列」還是「負面表列」？
換句話講，就是真的完全不告不理，還是只要有第三者查到，不管是否持有該作品之著作
權，都可以提報司法單位、智慧財產局等有關當局，聲請進行調查作業
雖然個人是覺得，相關使用規章都是傾向「負面表列」（法律只交代你不能做的，其他事
情你都可以做）
即指：只要官網的規章沒設立限制，就可以進行再創作
但前提一般為，不可用作貶損他人、詆毀作品形象等違法行徑；且有過當畫面（十八禁成
分）的話，也應事先作警語表示
Ref: https://reurl.cc/9dgVX
只是，照目前情況看來，的確處於灰色情況
可能需要更專業的來進一步講解了……（這大概屬於「行銷法律」的一部分）
以上

那篇在刪推文了 笑死

目前日本都是版權方不告不理，之前有想要改成任何人都能幫告，然後就被大規模砲轟後當沒這回事了

刪了

感謝備份

奇怪，那篇幹嘛刪

特別提しおこんぶ老師 想要挾怨報復

但為什麼刪掉，雖然谷歌還是有找到==

風頭過了想出來刷存在

有什麼好報復的? 工作沒ㄌㄇ?

同樓上，無法理解

就有人高調在推特發表しおこんぶC96本的讀後心得順便貼漢化組的截圖 被しおこんぶ老師直接發現

不是啦...這跟報復有什麼關係？

這id每次都裝自己很懂法律在亂講，先噓

就當我說法不好吧

啥事情?!

等等，為何原作刪除該文章，有人知道嗎？從外站備份，我只是看到 18:23:41 有修文過

因為他在"閒聊"刪推文

怕……

台灣政治法律甘你屁事啊 不懂裝懂 雲住民ㄧ隻

第一行就是奇怪的觀念了.....著作權除非著作本人宣告授權給XXX，否則一律等於沒授權根本不需要著作權人宣告"不授權"這點第一行那叫做土匪邏輯，"你沒宣告不授權，所以我可以用"

智財權就只是個虛擬財產權的概念 禁止他人私自任意使用就是一個負向表列了 不需要去分析中間的每個行為啊