[問題] 我國法律對超能力犯罪有辦法定罪嗎？ RLAPH PTT批踢踢實業坊

[問題] 我國法律對超能力犯罪有辦法定罪嗎？

作者: RLAPH (西表山貓) 2019-08-25 01:49:54

嗯吶
像是用替身啦死亡筆記本啦
或是像海地的巫術
還是咒殺之類的
如果能證明使用後與對象死亡的關聯性的話
目前我國的法律有辦法定罪嗎？

作者: silverowl (Raven) 2019-08-25 01:51:00

你想幹嘛？

作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 2019-08-25 01:52:00

你覺醒了什麼？

作者: honey4617912 (h.4) 2019-08-25 01:53:00

法律好像有寫催眠術

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:54:00

會被定義在精神犯罪的樣子蠻模糊的

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 01:55:00

你要先證明有人掛掉是因為你的超能力

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:55:00

壞了 @@

作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-08-25 01:55:00

可以吧真的能證明的話但應該抓不到吧死筆都要整天監視

作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2019-08-25 01:56:00

https://i.imgur.com/L9A04BD.jpg 迷信犯不罰，因為

作者: backzerg (Blackzerg) 2019-08-25 01:56:00

大甲死胖子也會用這種魔法你可以去讓他實驗看看

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 01:56:00

呃呃……刑法271沒有催眠術哦271只有寫殺人所以是怎麼涵攝“殺人行為”只是我不知道這種超越科學的手法……敝人只是公館法研小拉G+律師考試及格路過

作者: zzro 2019-08-25 01:56:00

酒駕都可以殺人罪了人治之下沒有甚麼辦不了的

作者: Rain0224 (深語) 2019-08-25 01:57:00

記得好幾年前有個隔空抓藥的

作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2019-08-25 01:57:00

但我覺得要是能證明有因果關係應該還是有辦法吧?

作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-08-25 01:58:00

咒殺之類的大概更難就算真的表演殺給你看也有得吵了

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 01:58:00

酒駕殺人罪那個麻煩看一下起訴內容再來嘴

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 01:58:00

重點就在於超越科學證明因果啊……這個部分是很難涵攝總不是能說請你示範一下

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:58:00

給我密碼我幫你修（催眠）

作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2019-08-25 01:59:00

在鬼島沒有什麼不能辦，也沒有什麼一定能辦都是看你有多少錢

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:00:00

編輯頁面ctrl+c會有可以填色碼的

作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2019-08-25 02:00:00

對啊，假設證明了有辦法罰，但最難的就是怎麼證明。

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 02:01:00

催眠是失去自主意識非275範疇我認為屬271

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:01:00

要承認超能力殺人的話那要怎麼認定誰有殺人能力誰沒有，難不成要發證照

作者: mn435 (nick) 2019-08-25 02:01:00

應該要有明確的催眠行為吧像那種超能力催眠根本沒證據

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:03:00

275要死者本來就有自殺意念的樣子

作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-08-25 02:04:00

講酒駕的是來搞笑的嗎起訴是用哪項阿

作者: Foot (Foot) 2019-08-25 02:05:00

所以你打算用哪一招?

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:06:00

酒駕殺人起訴檢查官理由為不確定故意

作者: obeytherules (藍菇菇王) 2019-08-25 02:08:00

死亡筆記本要先證明有其效用才能定罪

作者: Everforest (Yue) 2019-08-25 02:08:00

超能力 >> 國家機器

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:09:00

反正現實不會發生，討論這些沒屁用

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:09:00

你知道你生活上多少東西是你認為沒屁用的東西弄出來的嗎不你不會因為你覺得了解這些沒屁用

作者: longlongint (華哥爾) 2019-08-25 02:12:00

樓上是想說用微積分可以殺人嗎

作者: M4Tank (M4Tank) 2019-08-25 02:14:00

除非有辦法將超能力使用結果跟死亡結果牽關聯否則都會以迷信犯處理

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:15:00

重點在於看到人在討論自己生活中不存在的東西就先噴沒有屁用基本上就是個反智反科學的行為表現

作者: kobe30418 (謝小笨) 2019-08-25 02:16:00

所以當初夜神月被殺我一直覺得不合理我才不相信日本法律可以因為一本筆記本上寫著人名的人死亡就判死

作者: M4Tank (M4Tank) 2019-08-25 02:19:00

目前法庭上有承認超自然的好像就只有巴伐利亞驅魔案了

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:20:00

欸不是，這是有什麼好爆氣的...

作者: kobe30418 (謝小笨) 2019-08-25 02:20:00

美國女巫殺人

作者: hoanbeh (孫南) 2019-08-25 02:21:00

可以

作者: r901700216 (LS) 2019-08-25 02:22:00

好像沒辦法請你手下留情

作者: sars7125889 (sars7125889) 2019-08-25 02:23:00

問題是法律可以改的阿..現在不能又怎樣==

作者: kobe30418 (謝小笨) 2019-08-25 02:23:00

貝爾女巫殺人

作者: hoanbeh (孫南) 2019-08-25 02:24:00

法律不用改只要有判例就行了

作者: dos01 (朵斯01) 2019-08-25 02:24:00

能證明就可以了但前提是能證明

作者: kirimaru73 (霧丸) 2019-08-25 02:30:00

很多推理漫畫中有些用詞對法律有所誤解法律上從來就沒有「不承認超能力」這回事情法律不承認你是因為你不是證據而不是超能力

作者: aaaaooo (路過鄉民) 2019-08-25 02:32:00

鈔能力都沒辦法何況超能力

作者: MONMONGA (萌萌嘎) 2019-08-25 02:34:00

原PO都說可以證明因果關係了最後終究只會回歸法官認定

作者: kevin51521 (momo) 2019-08-25 02:35:00

某樓資訊要更新一下哦現在是大法庭的時代了

作者: MONMONGA (萌萌嘎) 2019-08-25 02:36:00

檢方證明筆記寫名字會死人是一回事法官怎麼判是一回事

作者: ihateants (Naruhodoh) 2019-08-25 02:48:00

我是這樣想啦，死筆特殊的地方就是他已經把這股超自然力量都寫成實體的規範了（40秒必死，無死因則心臟麻痺...）這種情況下要證明死筆真的能殺人好像就很有道理

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2019-08-25 02:56:00

車禍撞到人送到醫院死掉也是致死罪不會因為當下沒死就不算致死罪所以死筆跟人死掉的因果關係有成立即可

作者: kaltu (ka) 2019-08-25 02:59:00

對法律來說，是不是超自然力量並不重要你使用的犯罪手法能不能被本國的技術解析並不重要在現代可能比較沒有這種例子，但是在國與國技術力差異非常大的時代一個人使用了外國的精密武器殺了人，只要檢方可以證明他使用了兇器殺人即可並不需要考慮該凶器是由魔法能還是其他本國科技尚未能夠解析的技術

作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-25 03:04:00

潔西卡瓊斯第一季,潔西卡就試圖證明紫人用超能力犯罪,然後失敗了

作者: sunnybrother 2019-08-25 03:07:00

不要幻想有超能力

作者: lainevakey (通鑑) 2019-08-25 03:19:00

如果現實有人用死亡筆記犯罪，法律也不能怎樣吧！

作者: syldsk (Iluvia) 2019-08-25 03:20:00

在肯亞電信詐騙無罪你參考一下

作者: mn435 (nick) 2019-08-25 03:23:00

你不知道技術是啥怎麼證明這種高科技殺法都近似超能力了

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-08-25 03:29:00

來去菜市場看黑~人~甲~錐~夠！

作者: secutor145 (Benvilla) 2019-08-25 03:40:00

能證明因果的話就可以

作者: ilohoo (ilohoo) 2019-08-25 04:06:00

台灣法官不是常被酸不鳥科學證據只採納心證

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2019-08-25 04:07:00

人在菜市場賣菜都能瞬移到3公里外撞人法律沒有不可能

作者: fuxdk (肉身入地獄) 2019-08-25 04:17:00

只要能證明有因果關係有主觀故意有客觀結果就可以

作者: AriaSulG (Aria) 2019-08-25 04:29:00

如果不限殺人的話，刑法221強制性交罪有說催眠也算在內

作者: aegis43210 (宇宙) 2019-08-25 04:36:00

只能證明因果而不知原理，法官會採信嗎?

作者: qaz19wsx96 (xyz) 2019-08-25 04:48:00

殺人罪是非定式犯罪啊= =只要你有殺人故意並且讓活人的生命終了你就構成殺人罪。殺人罪章才沒管你用什麼方法殺人，用刀子砍死人是殺，用手機遠端遙控做掉維生系統也是殺，只要產生相當因果關係證明你真的用超能力把人幹掉一樣成立殺人罪而迷信犯是要沒有可能才有辦法成立，如果真的有超能力可以把人幹掉，那超能力把人殺掉這件事情就會產生因果關係了...10樓所認為的狀況是畫符咒要把人殺掉這種典型案例，但是我們知道符咒並沒有效果所以無法成立條件因果關係。但是樓主今天討論的問題這是能夠把人殺掉的超能力，那用超能力把人生命終結這項行為就會產生條件因果關係了，因為今天這個人生命終結的原因是被人發動了超能力所以今天的命題其實是樓主發現了一個殺人方法叫做超能力，那用這種嶄新的殺人方法把人殺了算殺人嗎？我想答案應該是沒錯，這是殺人行為糟了我這一段好像法官糟糕的打法...我從頭到尾只有討論條件根本沒有相當性啊XDDD教授每次上到這裡都會罵那些判決相當因果跟條件因果搞混只會複製貼上...（下略5000字然後繼續宣揚客觀歸責多麼美好

作者: belion (滅) 2019-08-25 05:19:00

先看顏色辣

作者: The4sakenOne (透明人間) 2019-08-25 06:18:00

被超能力燒掉事務所保險公司可能不會賠

作者: owo0204 (owo0204) 2019-08-25 06:30:00

用替身殺人能被判刑嗎遠隔操作型跟近距離型判決上會有差?

作者: kyle0130 (憲哥) 2019-08-25 07:10:00

證明死筆可以殺人後還要證明殺人的就是兇手那本

作者: nakomone (nakomone) 2019-08-25 07:14:00

你先如何證明有超能力存在再來討論這件事

作者: zenuie (zenuie) 2019-08-25 07:24:00

小心被相關單位消失做研究